Vraag nr. 125 van 14 april 2004
van de heer JOHAN VAN BRUSSELEN Kasteel Ieperman Wilrijk – Stand van zaken Voorgeschiedenis
De geschiedenis van kasteel Ieperman, als "huys van plaisantie", gaat ver in het verleden terug. In 1397 bewoont een zekere Peter van Ypere vermoede-lijk de hoeve van het domein, dat daarna onder de naam Ieperman bekend wordt (zie Bouwen door de eeuwen heen. Inventaris van het cultuurbezit in Bel-gië. Architectuur. Deel 3 nd – blz. 416). Met dit kas-teel zijn door de eeuwen heen ook bekende namen verbonden als van Schoonbeke, Orsucci, delle Faille en van Eersel. Het kasteel met domein werd in 1955 door de staat aangekocht en is inmiddels sedert meer dan 40 jaar ingericht als rijksmiddenschool en nadien als instelling van het gemeenschapsonderwijs (zie ook Geschiedenis van Wilrijk door prof. dr. Ro-bert Van Passen, 1982 – blz. 651 e.v.).
Met het advies aan het college van burgemeester en schepenen (zie verder) wilde de districtsraad van Wilrijk de procedure inleiden tot bescherming als monument, vanwege het algemeen belang, ge-vormd door de historische waarde, van het kasteel Ieperman, gelegen aan de Bist/Sint-Bavostraat, overeenkomstig het decreet van 3 maart 1976 tot bescherming van monumenten en stads- en dorps-gezichten, gewijzigd bij decreet van 22 februari 1995. Samen met het reeds bij besluit van 16 september 1994 als monument beschermde districtshuis, zou het te beschermen kasteel het erfkundig centrum vormen van het district Wilrijk.
Het kasteel Ieperman, één van de oudste hoven van plaisantie in Wilrijk, is bovendien dringend aan restauratie toe, en dit zowel aan de binnen- als buitenzijde. Lekken aan het dak, bouwvallige schouwen en dakkapellen e.a. worden stilaan ne-fast voor het gebouw. Eerder reeds, in 1964-1965, werd de oorspronkelijke dakbedekking in leisteen verwijderd en vervangen door de huidige roofing-dakbedekking. Een herstel van de leisteendakbe-dekking is trouwens aan te bevelen. De laatste "restauratie" met "reiniging van gevels" van het kasteel gebeurde in 1969-1970.
Feiten
De districtsraad van Wilrijk heeft in zitting van 22 november 2001 eenparig het volgende besluit goedgekeurd :
Artikel 1
De districtsraad adviseert het college van burge-meester en schepenen om de procedure tot bescher-ming van het kasteel Ieperman, gelegen Bist/Sint-Bavostraat, als monument bij de bevoegde Vlaamse overheid, m.n. Arohm-Antwerpen in te leiden.
Artikel 2
De districtsraad adviseert het college om er bij de Vlaamse overheid op aan te dringen dat, gelet op de toestand van het kasteel (lekken in het dak, bouwvallige schouwen en dakkapellen), de monu-mentenwacht het gebouw spoedig zou inspecteren en de nodige bewarende maatregelen zou nemen met het oog op de vrijwaring van het kasteel. Artikel 3
De districtsraad neemt er kennis van dat het bu-reau dit advies voor kennisneming en opvolging rechtstreeks zal overmaken aan de afdeling Arohm – Monumenten en Landschappen Antwerpen. In een recent krantenbericht kon ik echter lezen dat het Gemeenschapsonderwijs beslist heeft om de huurovereenkomst met de Faculteit voor Ver-gelijkende Godsdienstwetenschappen per 30 sep-tember 2005 op te zeggen. Men verwacht dat het Gemeenschapsonderwijs het domein zal verko-pen en dat de koper het kasteel Ieperman zal slo-pen.
1. Welk gevolg is er door Arohm - Monumenten en Landschappen gegeven aan de kennisgeving van het Bureau van de districtsraad van Wilrijk van 22 november 2001 ?
2. Heeft het college van burgemeester en schepe-nen van de stad Antwerpen een procedure tot bescherming van het kasteel Ieperman ingeleid bij de Vlaamse overheid ?
3. Heeft de minister weet van een inspectierapport van het kasteel Ieperman door de Monumen-tenwacht ?
5. Wat is de globale stand van zaken van het dos-sier kasteel Ieperman ?
Is de minister van Onderwijs op de hoogte van de opzeg van de huurovereenkomst ?
Kan de minister van Onderwijs bevestigen dat het Gemeenschapsonderwijs het domein kas-teel Ieperman zal verkopen ?
N.B. Deze vraag werd gesteld aan de ministers Van Grembergen (vraag nr. 125) en Vander-poorten (nr. 89).
Gecoördineerd antwoord
1. Naar aanleiding van de vraagstelling werd het kasteel Ieperman recentelijk bezocht door erf-goedconsulenten Monumenten en Landschap-pen.
2. Ikzelf noch de afdeling Monumenten en Land-schappen hebben weet van een officiële vraag tot bescherming vanwege het stadsbestuur Antwerpen. De afdeling Monumenten en Landschappen zal zelf het initiatief nemen tot het opmaken van een beschermingsdossier, waaruit de nog aanwezige erfgoedwaarden zul-len moeten blijken.
Uit het plaatsbezoek is als voorlopige conclusie gebleken dat het goed nog voldoende kwalitei-ten bezit om als beschermingsvoorstel in aan-merking te komen.
3. De administratie beschikt over dit rapport al-hoewel het niet over een beschermd goed gaat. 4. Er kunnen vooralsnog geen maatregelen geno-men worden krachtens het decreet van 3 maart 1976 tot bescherming van monumenten en stads- en dorpsgezichten aangezien er geen be-scherming van kracht is.
5. Ik heb van het Gemeenschapsonderwijs verno-men dat de mondelinge huurovereenkomst met de Faculteit voor Vergelijkende Godsdienstwe-tenschappen werd opgezegd per 30 september 2005.
De overeenkomst werd opgezegd omdat het Gemeenschapsonderwijs het voornemen heeft
om het kasteel Ieperman zelf in gebruik te nemen of te verkopen.
