Schriftelijke vragen (art. 39 RvO)
aan de voorzitter van Provinciale Staten van Gelderland
datum : 4 juli 2021
van : René Westra (VVD) Onderwerp : Innovatie en stikstof
Aanleiding
Sinds de uitspraken van het EU Hof (2018) en de Raad van State (2019) alsmede het advies van de commissie Remkes (2020) is het duidelijk dat innovatie een belangrijke impuls kan c.q. moet geven aan de aanpak van de stikstofproblematiek. Het terugdringen en voorkomen van de vorming van ammoniak of NOx staan hierbij centraal. Gezien de grote impact van de stikstofproblematiek op de samenleving (woningbouw, perspectieven voor bedrijvigheid, realisatie van wegenetc.) zijn nationaal en provinciaal reeds vele maatregelen getroffen. Dat zijn zowel bronmaatregelen als maatregelen m.b.t. natuurherstel. De Gelderse route conform de GMS-aanpak (Gelderse Maatregelen Stikstof) is voortvarend. Toch zal het veel van de Gelderse samenleving en alle sectoren vragen om (tijdig) te kunnen voldoen aan de doelstellingen, zoals opgesteld door de commissie Remkes en vastgelegd in het kabinetsbeleid (2020).
Innovatie kan functioneren als versneller van de beoogde ontwikkeling. Binnen Gelderland is er veel aandacht voor innovatie, zowel bij kennisinstellingen en bedrijven als binnen de provincie. Om de innovatie te signaleren en effectief in te zetten kan regie door de provincie handig c.q. wenselijk zijn.
Om de voortvarende aanpak van Gelderland vast te houden, vraagt de VVD aandacht bij GS voor innovatie.
Vragen aan GS:
1. Monitort GS actief innovatieve ontwikkelingen in de landbouw om de vorming van ammoniak te voorkomen c.q. tegen te gaan? Zo ja, hoe wordt dit gedaan? Zijn er regelmatig overleggen met de kennisinstellingen, de sector en innovatie-gerichte bedrijven?
2. Voert GS regie m.b.t. innovatie? Kan/wil de provincie Gelderland hierin een voortrekkersrol vervullen?
3. Recent zijn berichten ontvangen over het VrijLevenStal-concept. Dit concept gaat uit van een zandbed waardoor de urine direct verdwijnt en er geen ammoniak kan ontstaan. Deze innovatie lijkt perfect aan te sluiten bij de GMS-aanpak om de vorming van ammoniak te voorkomen, zonder dat de vitaliteit van de sector in het gedrang komt. Hoe staat GS tegenover deze en dergelijke innovaties? Ziet GS deze c.q. dergelijke innovaties als een relevante bijdrage aan de stikstofproblematiek? Zo ja, wat kan GS doen om deze ontwikkeling te stimuleren?
4. Eveneens is recent aandacht gevraagd voor de innovatie van Lely Sphere. In dit concept wordt in de stal van urine en poep circulaire (kunst)mest gemaakt. Hoe beoordeelt GS deze ontwikkeling?
5. Zijn er bij GS andere concepten/innovaties in beeld die (op termijn) positieve impact hebben op de problematiek? Welke? Hoe dragen we bij aan het faciliteren en opschalen van deze innovaties? (Zie ook motie 19M56 (Gelderse tech-visie) en motie 20M48 (Missiegedreven innovatiekennis-agenda voor Gelderland).
