Schriftelijke vragen (art. 39 RvO)
aan de voorzitter van Provinciale Staten van Gelderland
datum: 5 juli 2021 van: Kees Claassen
onderwerp: Drinkwaterbronnen onvoldoende beschermd bij boren naar aardwarmte
Vraag
1. Bent u bekend met het rapport van de Algemene Rekenkamer (AR) met als titel
‘Drinkwaterbronnen onvoldoende beschermd bij boren naar aardwarmte’?
2. In welke gebieden in Gelderland is onderzoek gedaan naar de geschiktheid van de bodem voor het winnen van aardwarmte? Wat waren de uitkomsten?
3. Lopen er in Gelderland nog onderzoeken naar het winnen van aardwarmte? Zo ja, welke, en door wie worden deze uitgevoerd?
4. De AR constateert dat decentrale overheden bij de onderzochte casussen soms afzien van het recht om de minister van EZK te adviseren. In hoeverre brengt de Provincie Gelderland advies uit als zij daartoe wordt uitgenodigd?
5. In hoeverre klopt de constatering van de AR dat “geothermie al volop wordt ontwikkeld en toegepast terwijl onze toekomstige ondergrondse drinkwatervoorraden nog niet zijn aangewezen en nog geen formeel beschermingsregime kennen”?
6. Wat doet de Provincie Gelderland om te voorkomen dat het aanwijzen van een Aanvullende Strategische Voorraad (ASV) in de toekomst wordt belemmerd door het vooraf vergunnen van geothermie?
7. Welke beschermingsgebieden zijn door het college van GS in het kader van de Wet Milieubeheer aangewezen voor grondwaterwinningen?
8. Heeft het college van GS in de beschermingsgebieden regels vastgesteld ter voorkoming van verontreiniging van het grondwater en ter bescherming van de drinkwaterbronnen?
Zo ja, welke regels? Zo nee, waarom niet?
9. Hoe weegt het college van GS de overweging die de AR de minister aanreikt om het proces van advisering door medeoverheden aan te passen en om voortaan verplicht en bindend advies te vragen over de vergunningverlening voor geothermie? Is deze aanpassing uitvoerbaar voor de Provincie Gelderland?
Namens FVD Gelderland, Kees Claassen
