Vraag nr. 42
van 26 november 1996
van de heer CHRISTIAAN VANDENBROEKE WTV – Samenstelling adviesraad
De samenstelling van de adviesraden bij de regio-nale televisiezenders doet hier en daar vragen rij-zen.
Verwacht mag worden dat voor een verantwoorde, pluriforme en representatieve samenstelling wordt g e k o z e n , zodat in de mate van het mogelijke alle maatschappelijke geledingen volwaardig aan bod kunnen komen. Concreet houdt dit in dat, n a a s t een beperkte politieke vertegenwoordiging, ook in een volwaardige participatie wordt voorzien van socio-economische en culturele organisaties. Onlangs rezen er meer bepaald vragen in verband met de samenstelling van de adviesraad van WTV. Bij de hersamenstelling ervan op 23 september 1 9 9 6 , dit op initiatief van de algemene vergadering, werd voor een vrij ingrijpende wijziging gekozen inzake politieke vertegenwoordiging. De oorspron-kelijke evenredige verdeling van de 12 mandaten over alle politieke partijen werd herleid tot een vertegenwoordiging van enkel nog CVP, SP en V L D. De representativiteit van de politieke inbreng werd met andere woorden volledig op de helling gezet. Een motief voor deze beslissing werd nergens gegeven.
In Zuid-West-Vlaanderen werden onlangs anders nogal wat kritische geluiden geformuleerd omtrent zowel de werking als de objectieve berichtgeving van W T V. Met name één van de in de adviesraad participerende partijen (VLD) heeft nogal scherpe kritiek in die zin geuit.
Voor de regionale TV in Zuid-We s t - V l a a n d e r e n worden drie politieke strekkingen dus gewoon geweerd van het democratische recht op adviesver-l e n i n g. Concreet gaat het om A g a adviesver-l e v, Voadviesver-lksunie en Vlaams Blok. Dat tal van kijkers zich op die manier gedupeerd voelen, is in die omstandigheden de evidentie zelf.
Men beroept zich op een toepassing van het sys-teem-Dhondt op de uitslag van de provincieraads-verkiezingen van 1994. In werkelijkheid is het een handigheidje om het eigen gelijk te monopoliseren en afwijkende meningen te elimineren.
1. Kan de algemene vergadering van WTV zomaar drie politieke fracties elimineren?
Kan de algemene vergadering op eigen initiatief voor een systeem opteren dat er in feite op gericht is bepaalde politieke fracties te weren? 2. Moet de goede en objectieve werking van de
regionale televisie niet sterk in vraag worden gesteld wanneer het adviesrecht zo wordt gema-nipuleerd dat niet alle maatschappelijke gele-dingen vertegenwoordigd zijn ?
Welke maatregelen heeft de minister in dit ver-band genomen ?
Antwoord
Artikel 59 van de gecoördineerde decreten bepaalt dat bij de samenstelling van de adviesraad de regionale omroepen streven naar een representati-viteit op politiek, s o c i a a l ,c u l t u r e e l , l e v e n s b e s c h o u-welijk, etnisch en geografisch vlak.
Het komt aan de omroepen toe deze bepaling con-creet in te vullen. Hierbij kan uiteraard rekening worden gehouden met specifieke regionale omstandigheden.
In de adviesraad WTV zijn naast politieke strek-kingen ook sociaal-economische organisaties en verenigingen begaan met cultuur en communicatie vertegenwoordigd.
Wat de politieke vertegenwoordiging betreft, w e r-den tijr-dens de algemene vergadering van WTV van 12 november jongstleden, waar de hersamenstel-ling van de adviesraad werd voorgesteld, b e d e n k i n-gen gemaakt bij de gebruikte verdeelsleutel (het systeem-Dhondt).
De algemene vergadering heeft gezegd in te stem-men met een voorstel waarbij alle politieke partij-en die tpartij-en minste over 1 zetel in de provincieraad beschikken de kans moeten krijgen om deel uit te maken van de adviesraad.
De Vo l k s u n i e, Agalev en het Vlaams Blok hebben reeds laten weten dat zij kandidaten zullen afvaar-digen.
