Informele verslaglegging KBG 3 deel 2 MB GTS
Zie informele verslaglegging KBG 3 deel 1 MB GTS
Zie informele verslaglegging KBG 3 deel 1 MB GTS
Zie informele verslaglegging KBG 3 deel 1 MB GTS
Zie informele verslaglegging KBG 3 deel 1 MB GTS
Geen opmerkingen
GTS vraagt zich af of ten aanzien van de operationele kosten er een onderscheid wordt gemaakt tussen niet-beïnvloedbare en niet-beïnvloedbare kosten. NMa antwoordt hierop dat nog onderzocht wordt of NMa de juridische bevoegdheid heeft dit onderscheid te hanteren. Vooralsnog hanteert de NMa dit onderscheid niet. Verder plaatst GTS kritische kanttekeningen bij het ingewikkelde en statistische gehalte van het “frontier shift” onderzoek. In aanvulling hierop attendeert GasTerra op het risico van “cherry picking” / “ieder pakt het zijne” met cijfers. Dit leidt naar de inschatting van GasTerra tot een slepende discussie situatie waarin wederzijdse consensus over de juiste hoogte van de “frontier shift” zeer lastig te bereiken is. Een dergelijke slepende discussie zal naar de verwachting van GasTerra onder andere gevoed worden door de uniciteit van het transportbedrijf en de mogelijkheid tot extrapolatie van historische gegevens naar de toekomst. VME attendeert tot slot op de benodigde zorgvuldigheid waarmee de “peer group” in het “frontier shift” onderzoek wordt vastgesteld.
Als alternatieve benadering stelt GasTerra een model voor waarin aandeelhouder en toezichthouder wederzijds een verdeelsleutel afspreken waarlangs besparingen op de operationele kosten óf doorgegeven worden middels lagere transporttarieven óf ten gunste van ‘s Rijks schatkist komen. Een dergelijk “benefit sharing” model staat of valt met een goede boekhoudkundige registratie en verantwoording alsmede een nauwgezet onderscheid tussen OPEX en CAPEX.
Geen opmerkingen
Geen opmerkingen
