Vraag nr. 120 van 24 februari 2004
van de heer PETER GYSBRECHTS Dansgelegenheid in tenten – Vlaremregeling Er blijken op het terrein nogal wat verschillende toepassingen door de betrokken diensten voor te komen van de Vlarembepaling inzake het organi-seren van dansgelegenheid in tenten, met name wat het begrip "perceel" betreft.
Volgens rubriek 32.1 van de V l a r e m-i n d e l i n g s l i j s t zijn feestzalen en lokalen, indien ze een dansgele-genheid omvatten en de totale oppervlakte van de voor het publiek toegankelijke lokalen 100 m2o f
meer bedraagt, v e r g u n n i n g p l i c h t i g. Maar onder meer de volgende situatie valt niet onder deze in-d e l i n g s r u b r i e k : "in tenten georganiseerin-de in- dansacti-viteiten met een maximale duur van drie opeenvol-gende dagen, maximaal tweemaal per jaar, op het-zelfde perceel of dehet-zelfde percelen."
1. Verwijst deze Vlarembepaling naar "percelen" in kadastrale zin ?
Zo ja, dan kunnen er op twee aangrenzende percelen telkens twee dergelijke dansactivitei-ten in dansactivitei-tendansactivitei-ten plaatsvinden.
Was dat de bedoeling van deze reglementering ? 2. Zijn er over de concrete toepassing van deze
passage omzendbrieven of instructies verspreid ? Zo ja, welke concrete toepassing werd daarin vooropgesteld ?
Zo neen, hoe wordt deze onduidelijkheid alsnog v e r h o l p e n , met het oog op een eenduidige toe-passing door de betrokken administraties?
Antwoord
1. Volgens bijlage 1 van Vlarem I zijn dansgele-genheden ingedeeld onder de volgende subru-briek :
"32. Ontspanningsinrichtingen en schietstanden 32.1 Feestzalen en lokalen, wanneer deze een dansgelegenheid omvatten en de totale opper-vlakte van de voor het publiek toegankelijke lo-kalen 100 m2of meer bedraagt klasse 2 (T)"
met vermelding :
" Vallen niet onder deze indelingsrubriek: in ten-ten georganiseerde dansactiviteiten-ten met een maximale duur van drie opeenvolgende dagen, maximaal tweemaal per jaar, op hetzelfde per-ceel of dezelfde percelen ;
...".
Zoals kan worden opgemerkt, hanteert de voor-melde uitzondering het begrip "perceel" en niet het begrip "kadastraal p e r c e e l " . Voor de (ge-luids)hinder voor de omwonenden is in deze im-mers wel de locatie belangrijk, maar niet het ka-dastraal perceel. Het begrip "perceel" moet dan ook in de spraakgebruikelijke betekenis begre-pen worden. Volgens "van Dale" is een perceel gedefinieerd als een "afgedeeld stuk land, e e n perceel bouwland, een stuk onroerend goed, enz. ".
De bedoeling van de reglementaire tekst is om per perceel of percelen zo'n activiteit toe te laten zonder v e r g u n n i n g p l i c h t , op een bepaalde locatie maar in frequentie beperkt. D u i d e l i j k werd er niet geopteerd voor de formulering "op dezelfde plaats", omdat dan de kleinste ver-schuiving aanleiding kan geven tot rechtsonze-kerheid enerzijds en tot misbruiken anderzijds. 2. Er is weliswaar een omzendbrief van 20 maart
