Vraag nr. 53
van 24 februari 2004
van de heer FILIP DEWINTER
Zaalvoetbalclub Borgerhout – Subsidiëring In diverse kranten werd recentelijk terecht met verontwaardiging bericht over het Europees Kam-pioenschap (EK) zaalvoetbal.
Toen de ploeg van Israël het veld betrad, werd zij door islamitische aanwezigen op de publieksban-ken begroet met grove racistische slogans. Vo l g e n s diverse waarnemers gingen de racistische daden uit van een groep aanhangers en mogelijk zelfs spelers van een zaalvoetbalclub uit Borgerhout ; het is de-zelfde zaalvoetbalclub die van de minister een tien-tal voltijdse gesubsidieerde contracten kreeg "om het multicultureel samenleven te bevorderen", waarbij de gelukkigen de helft van de tijd actief moeten zijn als speler en de helft als jeugdwerker. Deze feiten verbazen niet, aangezien deze zaal-voetbalclub ontstaan is in een Borgerhouts jeugd-huis dat bekend stond om zijn extreem-linkse sym-pathieën en steeds blijk heeft gegeven van een streven naar segregatie, waarbij de activiteiten uit-sluitend gericht werden op allochtonen en autoch-tonen niet welkom waren.
In de media kondigde de minister een onderzoek en conclusies aan.
1. Wat is het doel van deze subsidies ?
Indien het "verbeteren van de multiculturele sa-menleving" het doel is, gaat de minister er dan van uit dat de betrokkenheid bij deze inciden-ten daarvan blijk geeft ?
2. Welke gevolgen verbindt de minister aan deze gebeurtenissen ?
Worden de subsidies aan deze zaalvoetbalclub, die overigens de competitie vervalsen, s t o p g e-zet ?
3. Waren er bij de groep amokmakers spelers van de club aanwezig ?
Waren er bij de groep amokmakers gesubsi-dieerde spelers aanwezig ?
Heeft de minister terzake een onderzoek ge-vraagd en zo ja aan wie, en welke gevolgen zal hij daaraan eventueel verbinden voor de be-trokkenen ?
4. Gaat de minister er niet van uit dat het subsidië-ren van projecten van een extreem-links jeugd-huis onvermijdelijk tot dit soort incidenten moet leiden ?
5. Wie houdt toezicht op de manier waarop de subsidies door deze club gebruikt worden ? Wie houdt toezicht op het feit dat de betaalde voetballers effectief de helft van hun tijd actief zijn als speler, en de helft als jeugdwerker ? 6. Uit diverse krantenverslagen blijkt dat de
aan-hang van deze ploeg niet voor de eerste keer amok maakt op en rond het veld, en daarvoor al diverse sancties opliep.
Is de minister daarvan op de hoogte ?
Gaat de minister ervan uit dat competitiever-valsende subsidies nodig blijven aan een ploeg die al bij herhaling spelers, scheidsrechters en andere supporters intimideerde en bedreigde ?
Antwoord
1. De subsidie is verleend naar aanleiding van de erkenning van VZW K I D S (Kansen in de Stad) als invoegafdeling en heeft verschillende doel-s t e l l i n g e n . Enerzijddoel-s wil het project een toe-komstperspectief aanreiken aan allochtone jon-geren uit de aandachtswijken via het creëren van positieve rolmodellen, anderzijds wil dit project de betrokken jongeren kansen bieden door te stromen naar een duurzame job binnen de sector van het jeugd-, s p o r t- of animatoren-w e r k . Tevens animatoren-worden de jongeren ingeschakeld in het kader van de organisatie van zinvolle v r i j e -tijdsbesteding met als doelstelling andere jonge-ren uit de wijken te activejonge-ren, deel te nemen aan de reguliere vrijetijdsvoorzieningen.
Borgerhout-se club droeg geen enkele verantwoordelijkheid m.b.t. de organisatie van deze activiteit.
De zaalvoetbalclub Borgerhout had spelers, noch supporters opgeroepen naar Hasselt af te r e i z e n . Het bestuur zelf was trouwens op de be-wuste avond niet aanwezig.
2. Voor alle duidelijkheid: de subsidies die gege-ven worden, zijn geen subsidies voor de zaal-voetbalclub T-interim Borgerhout maar wel subsidies voor de VZW K I D S. Op dit ogenblik worden tien jongeren tewerkgesteld : zes jonge-ren met een voltijds contract, vier jongejonge-ren met een deeltijds contract. De aanwervingen zijn ge-beurd conform de regelgeving voor de activitei-ten die in het eerste punt werden vermeld. Vermits er tot nu toe nooit enige betrokkenheid werd bewezen, zie ik geen reden om de subsidie stop te zetten. I n t e g e n d e e l , in het verleden deed de politie van Antwerpen reeds meermaals een beroep op het bestuur en de spelers van T-i n t e-rim om problemen met allochtone jongeren te v o o r k o m e n . De leden van het bestuur van T-i n-terim distantiëren zich trouwens volledig van het gebeuren in Hasselt en zijn tevens bereid om bij een eventueel onderzoek hieraan 100 % mee te werken. Indien toch zou blijken dat spe-lers of supporters zich misdroegen, zullen deze naar de toekomst toe geweerd worden uit de club.
3. Zoals reeds gesteld,blijkt tot nu toe uit geen enkel gegeven dat de VZW K I D S of de club op enige wijze betrokken waren bij het betreurens-waardige incident.
De "bewijzen" die in diverse persartikelen naar voren werden geschoven, bleken achteraf fou-t i e f. Zo werd in een arfou-tikel gesfou-teld dafou-t een spe-ler van Borgerhout de jongeren zou hebben op-gehitst maar betreft het een speler van een an-dere Belgische club. Ook werd gesproken over "een belangrijke supportersgroep van de zaal-voetbalploeg Borgerhout" terwijl, alleszins op basis van de beschikbare televisiebeelden, g e e n supporters uit de club konden worden herkend. Uit wat ik heb vernomen, ging het trouwens om een klein groepje van maximaal 10 à 20 perso-nen ten opzichte van een totaalaantal van onge-veer 2.000 supporters.
4. De VZW K I D S is absoluut geen extreem-l i n k s j e u g d h u i s, wel een pluralistisch jeugdhuis. D e VZW K I D S richt zich tot alle kinderen of
jon-geren die te maken hebben met sociale uitslui-ting of die minder kansen hebben.
5. Wat de subsidies aan VZW K I D S en de erken-ning als invoegafdeling betreft, is het de admini-stratie Werkgelegenheid die toezicht houdt. Wa t de zaalvoetbalclub betreft, heeft dezelfde admi-nistratie in het kader van de tewerkstelling bui-tenlandse werknemers eveneens een controle-f u n c t i e. Wat deze laatste bevoegdheid betrecontrole-ft, werd recentelijk trouwens een controlebezoek gebracht aan de zaalvoetbalclub waarbij geen onregelmatigheden werden vastgesteld.
6. Zoals hierboven reeds werd aangegeven,stemt wat er verschijnt in krantenartikels jammer ge-noeg niet steeds overeen met de werkelijkheid. Zo verschenen er begin 2003 krantenartikels waarin werd gesteld dat de kleedkamer van een club waar Borgerhout op bezoek was, zou zijn a f g e b r o k e n . Nochtans wist de betrokken club zelf niets af van enige schade die door de spe-lers van Borgerhout aan zijn kleedkamer ver-oorzaakt zou zijn...
