• No results found

T.a.v. de heer mr. M.M. Slotboom

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "T.a.v. de heer mr. M.M. Slotboom"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Nederlandse mededingingsautoriteit

Trenité van Doorne

T.a.v. de heer mr. M.M. Slotboom Louizalaan 149

B-1050 Brussel BELGIË

Geachte heer Slotboom,

Met telefaxbericht van 7 augustus heeft u mij verzocht om u in te lichten over het moment waarop het dossier inzake de voorgenomen fusie van Vendex en KBB ter inzage wordt gelegd. In antwoord hierop deel ik u het volgende mee.

Artikel 44, tweede lid, van de Mededingingswet schrijft voor dat een vergunningaanvraag voor een concentratie waarvoor volgens de mededeling van de directeur-generaal van de Nederlandse

mededingingsautoriteit (hierna: d-g NMa) een vergunning is vereist, niet in behandeling wordt genomen alvorens die mededeling is bekendgemaakt. Voorts bepaalt artikel 44, derde lid, Mededingingswet dat de beschikking (voor een ieder) ter inzage wordt gelegd nadat zij is bekendgemaakt, waarbij gegevens die met inachtneming van artikel 10 van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) niet voor verstrekking in aanmerking komen, niet ter inzage worden gelegd.

Deze openbaarmakingsregeling moet voor wat betreft de vergunningsfase van het concentratietoezicht als uitputtend worden beschouwd. Die conclusie wordt ondersteund door de wetsgeschiedenis. Tijdens de parlementaire behandeling van het wetsvoorstel Mededingingswet is het voorstel immers zodanig gewijzigd dat de openbare

voorbereidingsprocedure van afdeling 3:4 Awb, volgens welke aanvankelijk een vergunningaanvraag zou moeten worden behandeld, geschrapt. Voor een openbaarmaking buiten de twee bovengenoemde momenten, bestaat naar het oordeel van de d-g NMa slechts ruimte indien deze

openbaarmaking noodzakelijk is om belanghebbende derden adequaat hun zienswijze naar voren te kunnen laten brengen. In de meeste gevallen zal daarvoor inzage van het (gehele) dossier niet noodzakelijk zijn.

Gezien het samenstel van bepalingen betreffende openbaarmaking in de vergunningsfase van het concentratietoezicht en de wetsgeschiedenis terzake, concludeert de d-g NMa dat de Wob in dit kader geen

rechtstreekse toepassing toekomt.

Ten overvloede merk ik op dat ik u in ieder geval op dit moment geen inzage zal geven in het dossier, aangezien ik meen dat ter inzagelegging thans een onevenredige benadeling van betrokken partijen, als bedoeld in artikel 10, tweede lid, sub g, Wob, met zich mee zou brengen.

Een en ander doet er niet aan af dat ik binnenkort in het kader van de procedure van de vergunningaanvraag (delen van) het dossier ter inzage kan leggen, indien ik dat noodzakelijk acht om u in staat te stellen uw zienswijze naar voren te brengen.

Tot slot meld ik u dat van de inhoud van deze brief mededeling zal worden gedaan aan de betrokken concentratiepartners Vendex en KBB.

Hoogachtend,

Datum 04-09-1998

Onderwerp Zaaknr. 166/Vendex - KBB

pagina 1 van 2

wob0166b-9809

(2)

De directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit, voor deze:

w.g. Drs. R.J.P. Jansen Hoofd Concentratiecontrole

Tegen dit besluit kan degene, wiens belang rechtstreeks bij dit besluit is betrokken, binnen zes weken na de dag van verzending van dit besluit een gemotiveerd bezwaarschrift indienen bij de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit, Postbus 16326, 2500 BH, 's-Gravenhage.

Dit besluit is verzonden op de in de aanhef van deze brief vermelde datum. terug

Aan de inhoud van deze pagina's kunt u geen rechten ontlenen.

pagina 2 van 2

wob0166b-9809

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Vinkeveen - Komende zaterdag 21 maart organiseert PK Sport, aange- sloten bij de Vereniging Exclusieve Sportcentra (VES) voor de zevende keer het Goede doelen weekend. Tijdens

De Raad van Toezicht van Stichting Baasis houdt toezicht, vervult de werkgeversrol en adviseert vanuit een in deze tijd passende visie op governance.. Wegens verstrijken van

In het Bevb is opgenomen, dat wanneer een nieuwe ontwikkeling in het invloedsgebied plaatsvindt (door middel van onder andere een bestemmings-planwijziging) onderzocht dient worden

Bij brief van 23 februari 2007 werd aan de partijen en de zaakbehandelaars bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: NMa) medegedeeld dat op 16 maart 2007 een hoorzitting

In dit geval heeft naar het oordeel van de Adviescommissie de door de gemachtigde gestelde verhindering van de directeur van Hamer een bedrijfsinterne reden, waarbij de

Osseweijer stelt daarnaast dat de door de Raad aangevoerde bewijsvoering niet zou aantonen dat de onderneming heeft deelgenomen aan verboden vooroverleg8. De Adviescommissie

De Adviescommissie interpreteert het bezwaar als een bezwaar tegen de beleidsregel waarbij de Raad heeft vastgesteld dat de boete voor de overtredingen van de artikelen 6 Mw en 81

Ingevolge artikel 41, tweede lid van de Elektriciteitswet 1998 stelt de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) de methode vast voor