• No results found

Subcommissie van de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet bestaande uit: mr M

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Subcommissie van de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet bestaande uit: mr M"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Openbaar

Openbaar 1

Advies in de zaak 5396, Gebr. Van Doorn Geldermalsen B.V.

Subcommissie van de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet bestaande uit:

mr M. Sikkens (voorzitter), dr J.F. Appeldoorn (secretaris) en prof. dr. J.A.H. Maks.

1. Inleiding en procedure

1. Bij besluit van 30 mei 2006 in zaaknummer 5396 (hierna: het besluit) stelde de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) vast dat Gebr. Van Doorn Geldermalsen B.V. (hierna: Van Doorn) inbreuk heeft gemaakt op artikel 6, eerste lid, Mededingingswet (hierna: Mw) en artikel 81, eerste lid, EG.1

2. Op grond van de vastgestelde overtreding van artikel 6, eerste lid, Mw en artikel 81, eerste lid, EG heeft de Raad een boete opgelegd aan Van Doorn.

3. Van Doorn heeft op 18 januari 2006 aangegeven gebruik te willen maken van de versnelde procedure in de Groen-sector.2

4. Tegen het besluit werd op 13 juli 2006 een bezwaarschrift ingediend.3

5. Bij brief van 23 oktober 2006 werd aan de partijen en de zaakbehandelaars bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit medegedeeld dat op 16 november 2006 een hoorzitting zou plaatsvinden door de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet (hierna: Adviescommissie). Op 16 november 2006 vond deze hoorzitting plaats waarbij de partijen en vertegenwoordigers van de NMa werden gehoord door een subcommissie van de Adviescommissie bestaande uit: prof. J.H.

Jans (voorzitter), mr R.J. Hekket, mr M.J.S. Korteweg en prof. dr. J.A.H. Maks. De subcommissie werd bijgestaan door dr J.F. Appeldoorn (secretaris).

6. Het verslag van de hoorzitting werd op 11 januari 2007 aan partijen rondgestuurd.

7. [Vertrouwelijk]

8. De Adviescommissie heeft daarop besloten de hoorzitting te beëindigen en Van Doorn en de Raad opnieuw uit te nodigen onder analoge toepassing van art. 7:9 Awb.

9. Bij brief van 22 februari 2007 werd aan de partijen en de zaakbehandelaars bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: NMa) medegedeeld dat op 20 maart 2007 een hoorzitting zou plaatsvinden door de Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet (hierna: Adviescommissie). Op 20 maart 2007 vond deze hoorzitting plaats waarbij de partijen en vertegenwoordigers van de NMa werden gehoord door een subcommissie van de Adviescommissie bestaande uit: mr M.

Sikkens (voorzitter), dr J.F. Appeldoorn (secretaris) en prof. dr J.A.H. Maks.

10. Het verslag van de hoorzitting werd op 24 april 2007 aan partijen rondgestuurd.

2. Bestreden besluit

11. Het besluit is als bijlage aan dit advies gehecht.

1 Prismanummer 5396/10.

2 Prismanummer 5396/2.

3 Prismanummer 5396/16.

(2)

Openbaar

Openbaar 2

3. Bezwaren en beoordeling [Vertrouwelijk]

12. [Vertrouwelijk]

13. [Vertrouwelijk]

[Vertrouwelijk]

14. [Vertrouwelijk]

15. [Vertrouwelijk]

Slotoverweging

16. Voor zover naast de hiervoor besproken bezwaren nog andere bezwaren zouden kunnen worden gelezen, ontberen deze bezwaren voldoende zelfstandige betekenis om in het licht van hetgeen hiervoor is overwogen zelfstandig te worden besproken, dan wel acht de Adviescommissie deze onvoldoende geadstrueerd.

4. Slotsom en Advies

17. De Adviescommissie adviseert de Raad het besluit op bezwaar vorm te geven onder toewijzing en verwerping van de bezwaren in voege als voormeld.

W.g.

mr M. Sikkens

Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet – subcommissie zaak 5396 Voorzitter

W.g.

dr J.F. Appeldoorn

Adviescommissie bezwaarschriften Mededingingswet – subcommissie zaak 5396 Secretaris

-/-

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Voor het slagen van dit bezwaar dient Heembouw aan te tonen dat de Raad bij het vaststellen van de Aanbestedingsomzet 2001 zijn beleidsruimte zou hebben overschreden.. Ten aanzien

Daarnaast stelt Higler niet aan verboden vooroverleg te hebben deelgenomen en maakt Higler bezwaar tegen de omstandigheid dat de Raad in het besluit niet ingaat op haar bezwaren

Terzijde wenst de Adviescommissie de Raad in overweging te geven het betoog van de Raad zoals geformuleerd in de zienswijze, voor zover de in de zienswijze gegeven overwegingen

De Adviescommissie heeft bovendien kennisgenomen van de overwegingen van de Raad in het besluit 3 en de zienswijze 4 op grond waarvan de Raad concludeert tot deelname van

Deze overwegingen en de zienswijze versterken, naar het oordeel van de Adviescommissie, de aannemelijkheid dat de onderneming heeft deelgenomen aan de algemene structuur van

Nu de onderneming ten tijde van de inbreuk 100% van de aandelen hield in de onderneming die betrokken was bij de inbreuk en niet heeft aangetoond dat zij geen feitelijke en

Kindeg stelt dat zij wordt geschaad door de omstandigheid dat de Raad het Ondernemingsbegrip in de Installatie-sector anders heeft gedefinieerd dan in de GWW-sector, met als

8 december 2005, waarin de Raad Hollander in de gelegenheid heeft gesteld redenen te vermelden voor een eventuele verschoonbaarheid van de overschrijding van de bezwaartermijn,