• No results found

Klankbordgroep Regulering GTS vanaf 2006

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Klankbordgroep Regulering GTS vanaf 2006"

Copied!
21
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Klankbordgroep Regulering GTS vanaf 2006

Tweede bijeenkomst, 9 december 2010

NMa, Muzentoren, zaal 4.10, 10.00-13.00 uur

Disclaimer:

(2)
(3)

Agenda

1. Opening 2. Inleiding

3. Stand van zaken 4. Juridisch kader

5. Productiviteitsverandering 6. Tarieven

(4)

2. Inleiding

Inhoudelijke onderwerpen eerste bijeenkomst

– Totstandkoming methodebesluiten: algemene uitgangspunten – Belangrijke parameters: uitgangspunten en mogelijke invulling

regulering

(5)

3. Stand van zaken

Externe onderzoeken (I) – GAW (Oxera)

• Voor- en nadelen van verschillende economische berekeningsmethodieken, incl. blik op andere landen

• Feitelijke berekening

• NMa heeft Oxera gevraagd bij voor- en nadelen in ieder geval de volgende beoordelingscriteria in ogenschouw nemen:

– Verordening 715/ 2009, artikel 13 (Verordening 1775/ 2005, artikel 3) – GAW vastgesteld op basis van objectieve criteria

– GAW geeft de garantie dat afnemers niet opnieuw moeten betalen voor netten die zij in het verleden al in de tarieven doorberekend hebben gekregen

(6)

3. Stand van zaken – vervolg

Externe onderzoeken (II)

– WACC (Oxera)

• Conform NMa-methodiek

• Bepaling van de WACC voor het verleden

• Aanvullend onderzoek: gedifferentieerde WACC – Investeringsklimaat (Frontier)

• Bepalende factoren investeringsklimaat • Invloed van methode van regulering

(7)

3. Stand van zaken – vervolg

Externe onderzoeken (III)

– Productiviteitsverandering (?)

– Discussiepunten: (i) OPEX vs. TOTEX, (ii) frontier shift en catch-up en (iii) productiviteitsverandering in het verleden – Pipe-to-pipe competition (Brattle)

(8)

3. Stand van zaken - vervolg

Update voorlopige planning

– Planning afronding externe onderzoeken in februari

(9)

4. Relevante wetgeving

Wijzigingen in (Europese) wetgeving

Artikel 3 (13) Verordening niet wezenlijk veranderd voor MB

Artikel 18 (32) en 25 (39-41) Richtlijn niet wezenlijk veranderd voor MB Artikel 82 Gaswet niet wezenlijk veranderd voor MB

Wijzigingen in codes

(10)

5. Productiviteitsverandering

Met een productiviteitsverandering worden de (efficiënte)

kosten uit een bepaald jaar vertaald naar een doelstelling voor (efficiënte) kosten in een later jaar.

De NMa ziet de volgende drie discussiepunten met betrekking tot de toe te passen productiviteitsverandering:

OPEX- vs. TOTEX- toepassing Frontier shift en catch-up

(11)

relatieve efficiëntieniveau van GTS

20XX 20YY

Efficiënte kosten 20YY

Kosten Netbeheerder A 20XX Efficiënte kosten 20XX Frontier shift Frontier s

hift + catch-up

(12)

5. Productiviteitsverandering: OPEX vs. TOTEX

In het vernietigde methodebesluit GTS 2009-2012 paste de NMa een productiviteitsverandering toe op OPEX (namelijk: één op

arbeidskosten en één op overige OPEX). Reden hiervoor was dat het lastig bleek een TOTEX-doelstelling te bepalen.

In de methodebesluiten voor TenneT en RNB’s 2011-2013 past de NMa een productiviteitsverandering toe op de TOTEX. Reden

hiervoor is dat dit optimale prikkels geeft. Vraag voor nieuwe methodebesluiten:

(13)

5. Frontier shift en catch-up

De NMa hanteert voor TenneT een catch-up naar het efficiënte niveau en een frontier shift ten opzichte van dat efficiënte niveau. De NMa hanteert voor RNB’s een integrale

productiviteits-verandering (frontier-shift + catch-up) ten opzichte van een gemiddelde kostenniveau.

Vraag voor nieuwe methodebesluiten: – Wat is wenselijk?

(14)

5. Productiviteitsverandering & het verleden

Met een productiviteitsverandering wordt een (efficiëntie)doelstelling voor een toekomstige periode doorberekend.

Vraag voor nieuwe methodebesluiten:

– Hoe verhoudt zich deze doelstelling tot regulering van jaren die in het verleden liggen?

(15)

6. Tarieven

De tarieven (jaar t) van GTS zijn afhankelijk van:

– x

-factor – CPI

– tarieven (jaar t-1)

– bandbreedte en rekenhoeveelheden

– Uitbreidingsinvesteringen

(16)

6. Tarieven

Berekening x-factor: van begininkomsten 20XX naar efficiënte kosten 20YY

20XX 20YY

Efficiënte kosten 20YY

Begininkomsten 20XX

X

(17)

6. Tarieven

Gereguleerd

tarief jaar t-1 X-factoren

(18)

6. Tarieven

Opslag voor uitbreidingsinvesteringen (UI) Wetsvoorstel 31904 is aangenomen

ELI (EZ) stelt MR Melding op

NMa stel een beleidsregel op voor doelmatigheid (en noodzaak)

(19)
(20)

7. Datum derde (en vierde) bijeenkomst klankbordgroep

Dinsdag 1 februari 2011, 10.00-13.00

(21)

8. Afsluiting

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Ingevolge artikel 41, eerste en tweede lid van de Elektriciteitswet 1998 stelt de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de Raad) de methode vast voor

De NMa concludeerde in 2006 na een eerste onderzoek dat door de overname de concurrentie kan worden belemmerd op de markten voor breedband-internet.. Tiscali is actief als

De omstandigheid dat GTS in beginsel het gereguleerde tarief voor dagcapaciteit hanteert als starttarief, waarbij het geldende jaartarief wordt omgerekend naar een dagtarief door

gestandaardiseerde activa waarde van het landelijk gastransportnet, welke wordt bepaald op basis van netto geïndexeerde historische kosten, dan wel op basis van de

Onderzoek van Brattle (2007 & 2011) toont aan dat er voor het GTS netwerk geen sprake is van effectieve pijpleidingen concurrentie. Hierdoor lijkt er geen reden om

– Bepalen van daadwerkelijke (voor- of) nadeel voor Liander – Indien geen nadeel: wijziging MB niet nodig. – Indien wel nadeel:

 NMa is actief in overleg met andere NRA’s, maar dat heeft nog niet tot concreet resultaat geleid.  Een kostenbenchmark is voor 1 januari 2014

– Schatting inkoopkosten voor systeemtaak elk jaar vastgesteld – TenneT netverliezen: budget met 4% trend erin. – TenneT noodvermogen: tijdelijk volledige