• No results found

Reguleringsmethode vanaf 2014 - TenneT en GTS -

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Reguleringsmethode vanaf 2014 - TenneT en GTS -"

Copied!
9
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1

Reguleringsmethode vanaf 2014 - TenneT en GTS -

Klankbordgroep 12 maart 2013

Deze presentatie is op een zorgvuldige manier tot

stand gekomen. Aan de inhoud van deze

presentatie kunnen geen rechten worden ontleend

(2)

2

Agenda

TenneT en GTS

 13.45 Beoordelen statische efficiëntie

 14.15 Inkoop energie & vermogen

GTS

 14.45 Implementatie Europese regelgeving

 15.15 Marktfaciliterende activiteiten

 15.30 Regulering gasaansluitdienst

(3)

3

Benchmark TenneT

 Onderzoeken van Oxera, E-Bridge en Frontier Economics

– Conclusie NMa: methodiek conform bestaande internationale TSO- kostenbenchmark is beste manier

 Nieuwe benchmark & aanvullende studie gestart o.l.v. Frontier Economics:

– Mei: onderzoeken zijn (naar verwachting) gereed – Juni/juli: extra consultatieronde

 Tot dan uitgaan van “oude” benchmarkresultaten:

– Eerbiedigen van 15-jaarstermijn & correctie CBb leidt tot 60% efficiëntie in 2025

– Efficiëntieparameter in 2013: 92% (uitgedrukt in 2010) / 97,2% (uitgedrukt in 2012)

– Efficiëntieparameter in 2016: 84% (uitgedrukt in 2010) / 88,7% (uitgedrukt in 2012)

(4)

4

Efficiëntiebeoordeling GTS

 Onderzoek van Oxera

– Conclusie NMa: kostenbenchmark d.m.v. top-down approach op totale kosten is beste manier

 NMa wil zo spoedig mogelijk over een dergelijke kostenbenchmark

beschikken, maar is afhankelijk van bereidheid van andere NRA’s om daar aan mee te werken

 NMa is actief in overleg met andere NRA’s, maar dat heeft nog niet tot concreet resultaat geleid

 Een kostenbenchmark is voor 1 januari 2014 niet haalbaar

 Voor aankomende reguleringsperiode nog niet mogelijk om een

efficiëntiebeoordeling van GTS in methode van regulering op te nemen

(5)

5

Inkoop energie & vermogen TenneT

 Diverse presentaties van TenneT over het verbeteren van de regulering gericht op volledig vergoeden van kosten

 Inzichten:

– Inkoopkosten zijn (deels) beïnvloedbaar

– Inkoopkosten van netverliezen veel groter dan andere inkoopkosten – Geen trend bij netverliezen waarneembaar

 Wijzigingen in de regulering van inkoopkosten energie & vermogen:

– Budget en nacalculatie met bonus/malus per product i.p.v. op totaal

– Trend bij netverliezen vervalt

(6)

6

Inkoop energie GTS

 Geen wijzigingen t.o.v. huidige manier van reguleren:

– Budget en nacalculatie met bonus/malus op totaal

(7)

7

Implementatie Europese regelgeving

 Omzetregulering:

– Nacalculatie van winst/verlies als gevolg van meer/minder verkochte capaciteit dan volumeschatting

 Oversubscription and buy-back (OBB) als instrument op

interconnectiepunten om efficiënt gebruik van het netwerk te stimuleren:

– OBB is verplichting op basis van netwerkcode CMP

– Opbrengsten en kosten worden gelijk verdeeld over GTS en netgebruikers

(8)

8

Marktfaciliterende activiteiten

 Budget voor marktfaciliterende activiteiten op basis van recente

realisaties zonder nacalculatie

(9)

9

Regulering gasaansluitdienst

 Overleg plaatsgevonden tussen EZ/VEMW/Energie-

Nederland/GTS/NMa over wenselijkheid om regulering van bestaande aansluitingen te continueren

 Resultaat: voorstel van GTS naar EZ gestuurd (in overleg met NMa)

over mogelijke wetswijziging

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

[r]

[r]

Het model lijkt gedomineerd te worden door onvolledige outlier (super-efficiëntietest), waardoor de afstand tussen de peers (100% efficiënte TSO's, niet zijnde outliers) en de

Zoals in paragraaf 5.3 beschreven, heeft ACM per 1 juli 2011 via artikel 41c, vierde lid, van de E-wet de bevoegdheid gekregen om de begininkomsten op een andere wijze vast te

Ook in het huidige methodebesluit (2010-2013) geeft de NMa aan dat de methode van regulering GTS in staat moet stellen om noodzakelijke investeringen te doen voor zover deze op

Ook geeft TenneT aan dat productieverkoop niet meer op basis van marginale kosten plaatsvindt, maar op basis van integrale kosten.. Producenten rekenen kosten door die het gevolg

uitbreidingsinvesteringen gaat ACM uit van een jaarlijkse ophoging van de kosten met 1% van de gemiddelde activeringsbedragen uit de jaren 2010 tot en met 2012. Bij de bepaling van

Indien juist andere TSO’s dan de efficiënte peers de frontier shift realiseren, zou naar de opbouw van het kapitaal van deze TSO’s gekeken moeten worden.... aannemend dat