Om zo veel mogelijk informatie over de notoire straten boven tafel te krijgen uit de politiesystemen hebben we gekozen voor een gecombineerde aanpak, waarbij we ons hebben gericht op drie typen informatie betreffende de notoire straat: 1) aandachtsvestigingen in BVH, 2) registraties over zware en georgani- seerde criminaliteit in BVH en 3) informatie uit opsporingsonderzoeken. Het gebruik van deze drie soorten informatie lichten we hieronder toe.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
65 BVH is het bedrijfsprocessensysteem van de politie, waarin onder andere incidenten, misdrijven, aangiften, aanhoudingen en
Aandachtsvestigingen
Zoals gezegd zijn signalen en vermoedens van lokale inbedding van zware en georganiseerde criminaliteit vaak niet zichtbaar in de reguliere criminaliteits- cijfers, maar deze worden vaak wel weggeschreven in zogenaamde aandachts- vestigingen.66Politiemedewerkers gebruiken deze formulieren om informatie
weg te zetten die ze belangrijk vinden, maar die niet direct betrekking heeft op een delict. In de aandachtsvestigingen vonden we bijvoorbeeld interessante informatie over bezoekers met antecedenten die regelmatig een locatie in een notoire buurt bezoeken. Hoewel er voor onze notoire straten veelvuldig aan- dachtsvestigingen zijn aangemaakt door verbalisanten, kent dit type informatie één groot nadeel. Omdat het om restinformatie gaat, zijn er geen eisen waaraan de informatie moest voldoen. Ten gevolge hiervan was de informatie vaak vaag. Zo zijn we regelmatig de term ‘bekenden van de politie’ of soortgelijke termen tegengekomen, zonder dat beschreven is waarom of waarvan zij bekend waren. In aandachtsvestigingen kwamen we ook vaak mutaties tegen van ‘dure auto’s’ op een locatie, zonder dat duidelijk werd waarom hier een aandachtsvestiging voor is opgemaakt. Voor de volledigheid hebben we deze constateringen wel meegenomen in de analyse (met bronvermelding), maar op basis van de beschikbare informatie konden we hier niet altijd nadere duiding aan geven.
Registraties over zware en georganiseerde criminaliteit in BVH
Dit is het tweede type informatie dat we hebben gebruikt. In BVH worden inci- denten geregistreerd onder zogenaamde maatschappelijke klassen. Dit zijn codes die een type delict aanduiden, en bij het invoeren van een incident kiezen verbalisanten een maatschappelijke klasse. Er zijn maatschappelijke klassen die georganiseerde criminaliteit betreffen en die het mogelijk maken om informa- tie hierover te registreren in BVH. Deze incidenten zijn in potentie interessant voor onze analyse, maar de reguliere criminaliteitscijfers bieden sec geen con- text over de rol van de locatie in het incident. Om te bepalen of deze informatie relevant is voor onze analyse, is het daarom nodig om de bijbehorende formu- lieren te lezen.
Casus A heeft hierbij gefungeerd als testcase. Voor deze eerste casus zijn alle formulieren van alle maatschappelijke klassen doorgelezen die betrekking heb- ben op de locatie. Voor de zekerheid zijn voor deze casus ook de formulieren
Bijlagen
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
66 In één politie-eenheid kwamen we erachter dat verbalisanten vaak gebruikmaken van ‘overige meldingen’ in plaats van aan-
dachtsvestigingen om informatie over verdachte situaties en bezoekers weg te zetten. Voor de betreffende casus hebben we
doorgelezen die betrekking hebben op veelvoorkomende criminaliteit, zoals fietsendiefstal. Dit is gedaan om na te gaan of verwijzingen of vermoedens van georganiseerde criminaliteit hierin te vinden zijn en of dit nuttige informatie oplevert voor de analyse.
Het doorlezen van alle registraties over een periode van meerdere jaren is een tijdrovend proces en bleek op basis van de analyse van de eerste casus niet nodig.67Daarom is besloten om voor de twee andere casussen niet alle registra-
ties uit BVH door te nemen, maar een selectie te maken van maatschappelijke klassen die gerelateerd kunnen zijn aan georganiseerde criminaliteit. Hierbij hebben we ons gericht op drugscriminaliteit, vermogen (heling, fraude en witwassen), zeden (illegale prostitutie en seksuele uitbuiting), illegaal gokken, illegaal wapenbezit (WWM), illegale arbeid(suitbuiting) en zwaar geweld. Dit wil niet zeggen dat alle registraties van deze maatschappelijke klassen zijn mee- genomen in de analyse. Ze zijn wel doorgelezen om na te gaan of ze interessant zijn voor de analyse, en als dat zo was, is de informatie overgezet in het analyse- format. Zo is regulier uitgaansgeweld (op basis van de beschikbare informatie) niet meegenomen in het analyseformat, en een schietpartij waarbij een onder- nemer betrokken is wel.
Opsporingsinformatie
Naast de informatie uit BVH hebben we ook opsporingsinformatie opgevraagd via BlueView uit het systeem Summ-it. De informatie uit dit systeem was wisse- lend bruikbaar, omdat niet altijd achterhaald kon worden waarom een bepaalde locatie een ‘hit’ kreeg op basis van de aangeleverde formulieren. In sommige gevallen hebben we dit achteraf nog kunnen achterhalen met behulp van een analist van de politie. In enkele gevallen was dit niet mogelijk, omdat het onderzoek nog actief was, of omdat het bij de betrokken rechercheurs ook niet meer bekend was. Ook bleek uit gesprekken met onze contactpersonen van de regionale informatiediensten dat (in het verleden) opsporingsinformatie soms ook bijgehouden werd in aparte Wordbestanden op lokale schijven die (nog) niet altijd overgezet zijn naar Summ-it. De opsporingsinformatie over de casus- sen is daarom naar verwachting niet compleet. Aan de andere kant kwamen we in BVH soms ook opsporingsonderzoeken uit het verleden tegen die informatie verschaften over ondernemingen en actoren in de notoire straten.
In deze methode wordt zogenaamde ‘harde’ informatie gecombineerd met ‘zachtere’ informatie die in mutaties geregistreerd wordt in BVH of journaals in
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Summ-it.68De analyse die is gedaan op basis van deze informatie is dan ook
zowel kwantitatief als kwalitatief van aard; naast een cijfermatig overzicht van type activiteiten, subjecten en locaties is een kwalitatief beeld geschetst van de problematiek in de (context van de) straten, in combinatie met de andere bronnen.
Onderzoeksperiode
In eerste instantie is gekozen voor een onderzoeksperiode van vijf jaar, de wettelijke bewaartermijn van politiegegevens (artikel 14 Wet politiegegevens). Na de analyse van casus A bleek echter dat, ondanks de beperking van maat- schappelijke klassen, het aantal registraties voor de casussen B en C dusdanig omvangrijk was, dat we voor deze casussen, in overleg met de opdrachtgever, hebben gekozen voor een onderzoeksperiode van drie jaar.
Onderzoeksperiode Casus A: 1-10-2011 tot en met 1-10-2016 Onderzoeksperiode Casus B: 1-10-2013 tot en met 1-10-2016 Onderzoeksperiode Casus C: 1-10-2013 tot en met 1-10-2016
De onderstaande tabel laat zien uit hoeveel adressen de notoire straten bestaan en hoeveel BVH-registraties er zijn in de onderzochte periode. Hierbij merken we op dat een registratie in omvang varieert: een eenvoudige mutatie bestaat doorgaans uit één pagina, waar een aangifte uit meerdere pagina’s kan bestaan. Het aantal hits uit Summ-it is hierin niet opgenomen, omdat deze niet geaggre- geerd opgevraagd kunnen worden. In de derde kolom is aangegeven hoeveel ‘hits’ er uit onze analyse van de data zijn gekomen. Dit kunnen deviante activi- teiten, ontmoetingsplaatsen of deviante bewoners zijn. De laatste kolom bevat het aantal unieke adressen waar de hits betrekking op hebben.
Bijlagen
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
68 Bij harde informatie gaat het bijvoorbeeld om aangiften van strafbare feiten, terwijl het bij de zachtere informatie gaat om aan-
dachtsvestigingen en informatie uit mutaties.
69 Op basis van Incidenten Bluespot Monitor, 1 oktober 2013 tot en met 1 oktober 2016. Tabel B.1: Aantal adressen en BVH-registraties
Aantal adressen Aantal BVH- registraties69
Aantal hits Aantal unieke adressen
Casus A 144 407 69 33
Casus B 614 1941 147 94