Bronnenlijst - Sanctionering van politiegeweld middels 359a Sv, tijd voor een nieuwe aanpak? :

Boeken

 C. van den Wyngaert,

C. van den Wyngaert Strafrecht, strafprocesrecht en internationaal strafrecht in hoofdlijnen, Maklu Antwerpen, 2014

 C.J.C.F. Fijnaut e.a

C.J.C.F. Fijnaut e.a. (red), Politie: Studies over haar werking en organisatie, Deventer: Kluwer 2007 p. 686

 G.J.M. Corstens,

G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, bewerkt door M.J. Borgers, Deventer: Kluwer 2011, p. 725-727.

 J. Timmer,

J. Timmer, Politiegeweld Geweldgebruik van en tegen de politie in

Nederland, Aplhen aan den Rijn: Kluwer, 2005

 Knigge & Kwakman 2001,

Knigge & Kwakman 2001, Het opsporingsbegrip en de normering van de

opsporingstaak

 M.J. Borgers, ‘

M.J. Borgers, ‘De toekomst van artikel 359a Sv’, DD 2012, 25, p. 266.  Y.M. van der Vlugt,

Y.M. van der Vlugt, De Nationale ombudsman en behoorlijk politieoptreden, Den Haag: Boom Lemma 2011.

Jurisprudentie

Algemeen vormverzuim

 HR 22 september 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZD1277,  HR 9 mei 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA5732,NJ 2000/521  HR 19 juni 2001, NJ 2001/574 m.nt. Reijntjes

 HR 25 juni 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD9204, NJ 2002/625 m.nt. Schalken  HR, 30 maart 2004, ECLI:NL:HR:2004:AM2533

 HR 22 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ9895  HR 4 januari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM6673

 HR 19 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY5322 Standaard  HR 30 maart 2004, ECLI:NL:HR:2004:AM2533  HR 19 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY5321 Zwolsman  HR 19 december 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZD0328 Niet-ontvankelijkheid

 Rechtbank 's-Gravenhage 9 juli 2008, ECLI:NL:RBSGR:2008:BD7002  Rechtbank Zeeland 4 februari 2013, ECLI:NL:RBZWB:2013:BZ5528  HR 13 mei 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZD0701 m.nt. Schalken

 HR 12-12-1978, ECLI:NL:HR:1978:AC2751  HR 30 januari 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AA9811

 HR 12 februari 2008, NJ 2008, 248 met annotatie van T.M. Schalken

 HR 25 maart 2011, ECLI:NL:HR:2011:B03374  HR 11 december 2012, ECLI:NL:HR:2012:BY4828  HR 19 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY5321  HR 5 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:9

Strafvermindering

 Rechtbank Utrecht 27 december 2005, ECLI:NL:RBUTR:2005:AU8828  Rechtbank Haarlem 24 december 2010, ECLI:NL:RBHAA:2010:BO9284  Rechtbank Amsterdam 24 november 2014 ECLI:NL:RBAMS:2014:8001  Rechtbank Midden-Nederland, 11-03-2014 ECLI:NL:RBMNE:2014:1731  Rechtbank 's-Hertogenbosch, 26-09-2012, ECLI:NL:RBSHE:2012:BX8146  HR 7 juli 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH8889

 HR 5 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL5629  HR 21 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL7688  HR 15 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ6142  HR 6 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:2956

 EHRM 1 juni 2010, Gafgen t. Duitsland, nr. 22978/05

Bewijsuitsluiting

 Rechtbank Zwolle 10 december 2009, ECLI:NL:RBZLY:2009:BK8148  Rechtbank Arnhem 5 september 2011, ECLI:NL:GHARN:2011:BS8936  Rechtbank Den Bosch 26 september 2012, ECLI:NL:RBSHE:2012:BX8146  HR 22 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ9895

 HR 16 november 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BM0948

Art. 2 EVRM

 EHRM 27 september 1995 Mc Cann and Others v. the UK, appl. Nr. 18984/91  EHRM 27 juli 1998, Güleç t. Turkije, appl. Nr. 21593/93

 EHRM, 4 mei 2001, Hugh Jordan / UK appl. Nr. 24746/94

 EHRM 25 augustus 2009, Giuliani and Gaggio v. Italy, appl. Nr. 23458/02  EHRM 27 oktober 2009, Andreou t. Turkije, appl. Nr. 45653/99

 EHRM 23 februari 2010, Wasilewska, Kalucka t. Polen, appl. Nr. 28975/04  EHRM 20 mei 2010, Perisan e.a. t. Turkije, appl. Nr. 12336/03

 EHRM 20 december 2011, Finogenov nd others t. Rusland, appl. Nr. 8299/03  EHRM 10 mei 2012, Putintseva t. Rusland, appl. Nr. 33498/04

Art. 3 EVRM

 EHRM 18 januari 1978, Ierland t. Verenigd Koninkrijk, Nr. 5310/71  EHRM 20 juli 2000, Caloc t. Frankrijk, appl. Nr. 33951/96

 EHRM 11 juli 2006, Jalloh, appl. Nr. 54810/00

 EHRM 26 februari 2014, Nachova / Bulgarije, appl. Nr. 43577/98

 EHRM 10 november 2005, Ramsahai and others / The Netherlands, appl.nr 52 391/99

 EHRM 30 juni 2008, Gäfgen t. Duitsland, appl. Nr. 36391/02  EHRM 8 oktober 2014, Bouyid t. Belgie, appl. Nr. 23380/09

Art. 6 EVRM

 HR 29 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL0655, NJ 2010/440 m.nt. Schalken  EHRM 29 mei 1986, Feldbrugge t. Nederland.

 EHRM 30 oktober 1991, Borgers t. Belgie, appl. Nr. 2357/02

 EHRM 24 november 1993 Imbrioscia v. Zwitserland, appl. Nr. 13972/88  EHRM 4 december 1995, Ronald Ribitsch t. Oostenrijk, appl. Nr. 18896/91  EHRM 18 december 1996, Zeki Aksoy t. Turkije, appl. Nr. 21987/93  EHRM 9 juni 1998, Texeiro de Castro, appl. Nr. 44/1997/828

 EHRM 11 juli 2006, Jalloh vs Duitsland, NJ 2007/226 m.nt. Schalken  EHRM Schenk vs. Switserland, appl. Nr. 35394/97

Art. 13 EVRM

 EHRM 27 oktober 1993, Dombo beheer t. Nederland, appl. Nr. 14448/88  EHRM 1 juni 1999 Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. 33985/96

and 33986/96, § 135

 Khan v. The UK, 12 mei 2000, appl. Nr. 35394/97

Kamerstukken

 Kamerstukken 1993/94, 23 705, nr. 3, p. 25.

 Kamerstukken 2015/2016, 29 279, Inleidende notitie, Ministerie van V&J,  Kamerstukken 2015/2016, 29 279, nr. 278, Contourennota

 Kamerstukken 2015/2016, 29 279, bijlage bij nr. 278, NOvA, Brief naar aanleiding van de contourennota, 11 november 2014

 Kamerstukken 2015/2016, 29 279, bijlage bij nr. 278, NOvA, Advies naar aanleiding van de contourennota, 31 maart 2015,

Nieuwsartikelen  http://www.nrc.nl/nieuws/2015/06/30/politiegeweld-klassenjustitie-wat-weten- we-over-de-dood-van-mitch-henriquez  http://www.nu.nl/weekend/3893374/geen-vertrouwen-in-rechtvaardige-afloop- politiegeweld.html  http://www.volkskrant.nl/binnenland/-agenten-terughoudend-door- criminalisatie-politiegeweld~a4101600/ Artikelen:

 A.M. van Woensel,

A.M. van Woensel ‘Sanctionering van onrechtmatig verkregen

bewijsmateriaal’, DD 2004, p. 146

 Borgers & Kooijmans

Borgers & Kooijmans Alternatieven voor rechterlijke controle op

vormverzuimen, in: Roosachtig strafrecht, 2013, p. 20

 Embregts

Embregts, Uitsluitsel over bewijsuitsluiting, Dissertatie, 2003, Dordrecht: Kluwer, p. 117-119

 Gonzales

Gonzales, Het niet vervoglen door het OM van (dodelijk) politiegeweld, NJB

2009,1570

Jannie Noppe Mensenrechten en politie, Maklu, Antwerpen 2013-2, nr. 27  M. van der Steeg & J. Timmer,

M. van der Steeg & J. Timmer, Beoordeling van politiegeweld: Tuchtrecht

eerst, Ars Aequi, 2016

 P. de Hert & A. Willems

P. de Hert & A. Willems, Politie en mensenrechten bij demonstraties en

betogingen. Rechters zijn er nooit bij, maar kijken er wel naar. Maklu,

Antwerpen 2013, p. 120  R. de Winter,

R. de Winter, ‘Heeft de Hoge Raad emoties?’, NJB 2013/1253, afl. 20.  R. Malewicz,

R. Malewicz Advocatenblad, juli 2014, (http://www.advocatenblad.nl/? p=19150)

 T. Schalken,

T. Schalken, Draagt rechterlijke ongehoorzaamheid bij aan de

rechtsontwikkeling? Strafblad 2015/1, p. 13 t/m 18.

T. Schalken, Opinie, Het debat over de vormgeving van vormfouten, Mijn Opinie, okt. 24, 2014.

 Y. Buruma

Y. Buruma, ‘Als de politie zich niet aan de wet houdt…,’ NJB 2013, blz. 595.

Oratie

 L. Mannheims, Welkomstwoord ter gelegenheid van het 20-jarig jubileum van De Roos&Pen (2004),

 T. Blom, Vormen verzuimd tijdens het politieverhoor, oratie UvA, 2010

Rapporten

 Advies van de adviescommissie Strafrecht naar aanleiding van de Contourennota Modernisering Wetboek van Strafvordering

 Advies van de Adviescommissie Strafrecht naar aanleiding van de

 Rapport van de Nationale Ombudsman, ´Verantwoord Politiegeweld’

 Knigge & De Jonge Van Ellemeet, Rapport, beschikt en gewogen,2014, p. 14  Project strafvordering 2001, Bijzonder deel

Tekst en commentaar

 Melai, Tekst en commentaar Strafvordering, Bijlage Europees Verdragsrecht, art. 6 EVRM, Kluwer 2015

In document Sanctionering van politiegeweld middels 359a Sv, tijd voor een nieuwe aanpak? : De mogelijkheden tot het sanctioneren van vormverzuimen in het kader van de modernisering van het Wetboek van Strafvordering. (pagina 78-83)