Bijdragen op andere gespreksdeelnemers gericht

Voorbeeld 38

Nadine Hoera, heerlijk die wind! Wie gaat er morgenmiddag mee uitwaaien op 't strand?

05 februari om 14:32

• Anne ik 05 februari om 16:07 • Nadine Leuk! 05 februari om 17:05

• Stefanie zou ik zo doen Nadine, goeie kans om weer eens bij te kletsen, maar helaas wonen we wat verder uit elkaar! Doe je de groetjes aan je zusjes? 05 februari om 17:55

• Marieke ik wil ook wel! misschien waaien we wel weg naar warmere oorden. vlieg met me mee over land over zee... 05 februari om 18:43

• Hendrik zouden het zo doen, maar ja, andere "plichten" , hier...05 februari om 18:51

• Lisa als t hard genoeg waait kom je misschien wel uit in Engeland....gezellig 05 februari om 20:03 • Nadine @ Stefanie en Hendrik - jammer maar helaas - als jullie weer in de buurt van Utrecht zijn, van

harte welkom voor een kopje koffie!

@ Marieke, jaaa, laten we naar een warm oord gaan! meer zon! ik ben voor :)

@ Lisa, volgens mij valt Engeland niet echt onder warme oorden… zullen we ’t voor nu maar even bij skypen houden? 06 februari om 0:00

Verder zijn er nauwelijks niet-geprefereerde TPD’s op vragen. Het voordeel op FB is wat dat betreft dat niet-geprefereerde reacties makkelijk te omzeilen zijn. Vragen en voorstellen in initiërende EPD’s zijn meestal zo algemeen dat je er als lezer gewoon voor kunt kiezen niet te reageren zonder dat dat opvalt.

4.2.3. Bijdragen op andere gespreksdeelnemers gericht

Tot nu toe hebben we vooral veel voorbeelden gezien van FB-gesprekken waarin de andere gespreksdeelnemers reageren op de initieerder van de status en op niemand anders. In deze paragraaf wil ik laten zien dat er ook uitzonderingen zijn. In een paar interacties reageert een gespreksdeelnemer op een andere gespreksdeelnemer met de ‘Vind ik leuk’-knop en in zeven interacties zijn er één of meerdere getypte reacties op een ander gericht dan de initieerder. Daar kijken we nu naar.

In het onderstaande voorbeeld vertelt David in het EPD dat hij al zestig e-mails heeft gehad, en er nog zestig heeft te gaan – waarschijnlijk om te lezen en/of te beantwoorden. Na de reactie van Rachel neemt Freek de beurt, die zich, bijzonder genoeg, niet richt op David als initieerder, maar op Rachel – zie nominatie. Toch is David de eerste die op de – niet voor hem bedoelde – bijdrage van Freek ingaat. Als Rachel vervolgens ook inhoudelijk reageert op Freeks advies aan haar, reageert David daar toch opnieuw op. De initieerder ‘bemoeit’ zich dus met ieder deel van de interactie, ook als deze door middel van nominatie duidelijk op iemand anders gericht is. Het lijkt de regel dat alles wat er geschreven is naar aanleiding van een statusbericht door de initieerder wordt behandeld als (ook) op hem of haar gericht.

49

David 60 emails down, 60 to go....

28 februari om 13:43

• Nelleke good luck.. 28 februari om 14:13

• Rachel wil je alsjeblieft dan ook gelijk mijn 1726 mailtjes doen? ... *hopeful smile* 28 februari om 14:31 • Freek rachel: delete all unread. works like a charm. as if you are ever going to answer them :) right?

28 februari om 15:45

• David @ Nelleke: Tnx, I'll need it.

@ Rachel: Ik vind je heel aardig, maar dat gaat wel ver...:)

@ Freek: En ik me maar afvragen waarom ik nooit antwoord van je krijg... 28 februari om 16:06 • Diana Grapjas. 28 februari om 17:13

• Rachel ahhhh, is that the trick! *smacks herself on the forehead* Am i the only one who was left out of the loop? 28 februari om 18:43

• David @ Diana: Wat, geloof je me niet?

@ Rachel: Ik kom er ook pas net achter, maar werkt perfect! :D 01 maart om 0:10 • Diana Natuurlijk wel maar zoveel is niet leuk meer. 01 maart om 6:24

• David daar heb je gelijk in. 01 maart om 8:36

Voorbeeld 40 en 41 zijn bijzondere gevallen in het verzamelde corpus. In tegenstelling tot wat we tot nu toe hebben gezien, neigen deze FB-interacties veel meer naar samenhangende gesprekken, met een chronologisch te volgen gesprekslijn, waarin verschillende gespreksdeelnemers op elkaar ingaan.

Voorbeeld 40

Roos Art 24 februari om 20:24

Timon vindt dit leuk.

• Esther Karin 24 februari om 21:10

• Paula inderdaad...Art of Karin 24 februari om 21:40

• Christa Dude, is dit een mollenactie? Ik had gereageerd dat ik dacht dat het Patrick was. En nu is het weg, haha! Anyways, het is Patrick! 24 februari om 22:39

• Roos Ik heb niks verwijderd! Maar het is Art hoor. 24 februari om 22:40

• Christa Luisten de aanwijzingen van de roodshow en je zult het met me eens zijn, er zijn trouwens nog

veel meer aanwijzingen. Trust me! 24 februari om 22:46

• Esther Trust nobody! 25 februari om 8:03 Roos, Christa en Rianne vinden dit leuk

• Esther :) 25 februari om 8:03

• Roos @Christa Zou kunnen hoor :) Ik heb nog nooit op Patrick gelet :D Maar ik was er eerst ook van overtuigd dat Karin het was en nu Art... dus minstens één van die twee is gewoon niet zo slim.. ofzo. Ik wil er ook helemaal nier over nadenken! Word ik helemaal gek van. Het zal me een worst wezen en we zullen het wel zien. ozo! :) 25 februari om 10:52

• Christa Inderdaad! We zien het wel. Zal je zien dat het Soundos is wahaha! 25 februari om 14:25

• Fiona Mijn theorie is: Art en Karin kunnen het niet allebei zijn. Dan kunnen ze het dus ook allebei niet zijn. En dus is Patrick de mol :) 26 februari om 19:10 Roos vindt dit leuk

50

Het gesprek in voorbeeld 40 gaat over het tv-programma ‘Wie is de mol?’, naar blijkt uit beurt drie. Esther reageert op initieerder Roos, beiden geven met het plaatsen van één naam aan wie zij denken dat de mol is. Vervolgens reageert Paula op zowel Roos als Esther. Dit doet zij niet door middel van nominatie, maar dit blijkt uit de inhoud van haar bijdrage waarin ze de genoemde namen herhaalt en zo de beweringen van zowel Roos als Esther bevestigt. Blijkbaar was het ook Christa’s bedoeling te reageren met de naam van haar mol, maar ging er iets mis. Roos reageert op Christa en andersom. Dat zij op elkaar reageren, blijkt vooral inhoudelijk uit hun bijdrages en de aard van de handelingen. Nu mengt Esther zich in het gesprek en reageert op de laatste uitspraak van Christa; ‘Trust me!’, met de uitroep ‘Trust nobody!’ – een quote uit het tv-programma. Daar reageren onder andere Roos en Christa op met de ‘Vind ik leuk’-knop. Esther voegt nog een smiley toe aan haar beurt, wellicht om aan te geven dat haar uitspraak als grap bedoeld is. Vervolgens zien we de eerste, en enige, nominatie in dit gesprek. Roos reageert op de laatste beurt van Christa. Dat is inhoudelijk en gezien de aard van de handeling vrij duidelijk, maar het kan zijn dat ze nominatie nodig acht in verband met de tussenkomende beurten van Esther. Het is namelijk ook het enige punt in het gesprek waar de aan elkaar grenzende beurten niet met elkaar samenhangen. Het gesprek eindigt met een soort quasi-serieuze concluderende bewering van Fiona.

Over het algemeen wordt er in FB-gesprekken door andere deelnemers alleen op de initieerder gereageerd, maar als dat patroon wordt doorbroken, wordt dat dus niet als gemarkeerd gezien. Het is raden naar de reden waarom er in dit gesprek zoveel interactie is tussen de verschillende deelnemers, terwijl dat anders nauwelijks of niet gebeurd. Een oorzaak kan zijn dat deze status minder algemeen is dan de gemiddelde FB-status. Met dit initiërende EPD selecteert Roos een specifieke groep mensen, namelijk degenen die het programma ‘Wie is de Mol?’ volgen en begrijpen dat zij met ‘Art’ bedoelt: ‘Ik beweer dat Art de mol is’. Het is speculatie, maar ik kan me voorstellen dat dat zorgt voor een bepaalde verbondenheid onder de reageerders; ze hebben iets met elkaar gemeen. Ook de interactie in voorbeeld 41 is meer een gezamenlijk gesprek dan een interactie die bestaat uit van elkaar losstaande gesprekslijnen. Ook voor deze status geldt, zelfs meer nog dan in het vorige voorbeeld, dat de initieerder een bepaalde groep mensen selecteert. De drie reageerders hebben met elkaar gemeen dat zij alle drie zijn getagd in de status van Luuk.

51

Luuk woehoehoehoehoehoehoehoehoe :D omdat het kan en omdat het zo LEUK is!!! Eloise Marc Leah

20 februari om 17:53

• Leah Huh? Ik snap het niettt!! 20 februari om 21:46 • Luuk Ik kan taggen :) haha. 20 februari om 23:20 • Eloise ahhhhhhhhh 21 februari om 12:55

• Leah Juisttt, &wij zijn the lucky 3! ;) 21 februari om 15:24 • Marc Offcourse. Who else! 21 februari om 15:48

• Luuk Wel die van gisteren ja!! :) haha... 21 februari om 17:42