Ten eerste alvast bedankt voor uw medewerking aan dit onderzoek!
Zo dadelijk krijgt u twee introducerende vragen, beantwoordt u deze alvast voor mij? Daarna krijgt u twee verschillende korte teksten te lezen. Elke tekst bestaat uit een introductie en een cursief gedeelte.
1. Leest u de introductie a.u.b. rustig en aandachtig door.
2. Lees dan de cursieve tekst in één keer door en probeer hier ook niet te lang over te doen.
3. Beantwoord vervolgens de bijbehorende vragen. Doe hetzelfde voor de tweede tekst.
Bij de vragen ziet u telkens twee antwoordmogelijkheden tegenover elkaar staan. Het is de bedoeling dat u voor de optie kiest die telkens het meest overeenkomt met uw gevoel bij de tekst. Positieve en negatieve opties wisselen elkaar af. Let dus goed op de formulering van de opties.
Deelname aan dit onderzoek zal 15 tot 20 minuten van uw tijd kosten. De eerste vragen beginnen al direct op de volgende pagina!
Hartelijke groet,
Meep van Tongeren, student Communicatiewetenschappen
Pagina: 2 1. Wat is uw geslacht? * man vrouw 2. Wat is uw leeftijd? * Tekst 1
Professor dr. M. Rove (11 november 1956), is specialist in sociale cohesie, racisme en multiculturaliteit. Hij is werkzaam als hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam en doet onderzoek aan (onder andere) de universiteit van Oxford. Zijn boek ‘Violence, Racism &
Oppression’ wordt in wetenschappelijke kringen als een van de meest toonaangevende werken op het gebied van racisme gezien; het boek behelst een schat aan informatie die Rove in zijn
jarenlange loopbaan heeft opgedaan. Rove wordt internationaal als een van de meest bepalende deskundigen op het gebied van racisme beschouwd.
Professor M. Rove sprak op ‘The World Conference Against Racism’ (WCAR, Genève, Zwitserland, 2010) met een journalist van de BBC over de grote stappen die nog gemaakt moeten worden om de wereld racismevrij te maken. Fragmenten van dit uit het Engels vertaalde interview vindt u hieronder.
“Het bewijs laat zien dat er nog steeds massale vormen van racisme voorkomen. De minst bekende vorm van racisme is het Indiase kaste-systeem. Indische-Ariërs startten het kaste-systeem in India nadat zij India veroverd hadden, om zo hun raciale zuiverheid te behouden. Een kasteloze wordt de toegang tot publieke faciliteiten, waaronder scholen, postkantoren en gerechtsgebouwen ontzegd, zelfs wegen”, aldus Rove.
Professor Rove is verder van mening: “Het officieuze kaste-systeem laat ons zien dat racisme resulteert in een totale, systematische ontkenning van de mensenrechten van hen die
gediscrimineerd worden. Hiervan is sprake omdat alle vormen van racisme als een schending van de mensenrechten moeten worden gezien.”
Volgens Rove is de strijd tegen racisme dus nog lang niet gewonnen en is er in de geschiedenis van de mensheid geen periode geweest waarin racisme niet actueel was: “Een eerste stap naar een racismevrije wereld is door druk uit te oefenen op de Indiase autoriteiten om zo het kaste-systeem te beëindigen. Ik vraag daarom iedereen de petitie „stop het kaste-systeem in India‟ te
3.
Professor M. Rove stelt: “Een eerste stap naar een racismevrije wereld is door druk uit te oefenen op de Indiase autoriteiten.” Ik ben het hiermee met Rove:
zeer oneens zeer eens
4.
Druk uitoefenen op de Indiase autoriteiten leidt tot een racismevrije wereld. Ik vind dit:
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
5.
Hoe wenselijk vindt u het dat er druk wordt uitgeoefend op de Indiase autoriteiten?
zeer onwenselijk zeer wenselijk
6.
In het geheel vind ik het betoog van professor Rove:
zeer zwak zeer sterk
7.
Ik vind Rove na het lezen van de tekst:
zeer ongeloofwaardig zeer geloofwaardig
zeer dom zeer intelligent
zeer onbetrouwbaar zeer betrouwbaar
zeer ondeskundig zeer deskundig
zeer onsympathiek zeer sympathiek
zeer autoritair zeer niet autoritair
8.
Professor Rove stelt in het interview:
“Het officieuze kaste-systeem laat ons zien dat racisme resulteert in een totale, systematische ontkenning van de mensenrechten van hen die gediscrimineerd worden.”
Wat Rove hier zegt vind ik:
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
9.
In hoeverre bent u het eens met de boodschap van Rove in de vorige vraag?
zeer oneens zeer eens
10.
In een ander interview noemt Rove nog een reden waarom het belangrijk is de petitie te tekenen:
“Bovendien wordt een dergelijke petitie als symbool van hoop gezien door iedereen die in deze wereld gediscrimineerd wordt.”
Dit vind ik:
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
11.
In hoeverre bent u het eens met de stelling van professor Rove in de vorige vraag?
zeer oneens zeer eens
12.
Na het lezen van de tekst en bovenstaand argument zal ik de petitie tekenen.
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
Pagina: 3
Op de volgende pagina begint tekst 2:
1. Leest u de introductie a.u.b. rustig en aandachtig door.
2. Lees dan de cursieve tekst in één keer door en probeer hier ook niet te lang over te doen. 3. Beantwoord vervolgens de bijbehorende vragen.
Bij de vragen ziet u telkens twee antwoordmogelijkheden tegenover elkaar staan. Het is de bedoeling dat u voor de optie kiest die telkens het meest overeenkomt met uw gevoel bij de tekst. Positieve en negatieve opties wisselen elkaar af. Let dus goed op de formulering van de opties.
Start tekst 2
Pagina: 4
Tekst 2
Professor dr. K. Schipper (22 oktober, 1954) is een bekend intercultureel theologe en hoogleraar boeddhisme aan de Rijksuniversiteit Leiden. Al sinds zij promovendus is (aan de Sorbonne) doet ze onderzoek naar de invloed die de Dalai Lama heeft op zijn volgelingen en is ze kenner van de lange complexe geschiedenis van het China-Tibet conflict. Met name haar boek ‘Peace and Out of Peace, China & Tibet’, schetst een nauwkeurig beeld van de complexe situaties die zich op dit moment in Tibet afspelen. Verder genieten meerdere van haar publicaties over de tweespalt tussen China en Tibet in de wetenschap veel aanzien.
Professor K. Schipper was op 5 juni 2010 te gast bij de ‘Nacht van Tibet’ in de Melkweg. Zij sprak daar over de protesten in Tibet in 2008 tegen de Chinese overheersing met een journalist van de NOS. Aanleiding voor die protesten was de herdenking van de mislukte volksopstand in 1959 in de hoofdstad van Tibet, Lhasa, waarna de Dalai Lama vluchtte. De protesten begonnen aanvankelijk vreedzaam. Fragmenten van dit interview vindt u hieronder.
“De feiten van de Chinese terreur vanaf maart 2008 spreken grotendeels voor zich. Monniken hadden wellicht 50 protestmarsen uitgezet waarbij gewone Tibetanen zich aansloten. Het liep uiteindelijk uit de hand doordat de Chinese autoriteiten de protesten met geweld de kop indrukten. De politie en het leger gebruikten traangas, ik geloof zelfs dat er met scherpe munitie op de demonstranten werd geschoten. Veel demonstranten werden gearresteerd”, aldus Schipper. Professor Schipper stelt verder: “Ik ben van mening dat China bij het herstellen van de orde in Tibet in sommige gevallen maatregelen heeft getroffen die in strijd zijn met zo ongeveer de belangrijkste standaarden van de internationale mensenrechten. Zo is er onnodig en excessief geweld gebruikt, zijn demonstranten geïntimideerd en misschien zelfs willekeurig opgesloten.” Schipper concludeert: “De Chinese autoriteiten moeten de VN toestaan een onafhankelijk
onderzoek in te stellen naar de gebeurtenissen in Tibet die plaatsvonden in vrijwel de hele maand maart in 2008.” “Toelating van inspecteurs en ook de pers is noodzakelijk om dit conflict
mogelijkerwijs tot een vreedzaam einde te kunnen brengen. Ik roep daarom een ieder op de petitie „onafhankelijk onderzoek in Tibet‟ te ondertekenen.”
13.
Professor K. Schipper concludeert: “Voor een vreedzaam einde van het conflict, moeten de Chinese autoriteiten de VN toestaan een onafhankelijk onderzoek in te stellen.” Ik ben het hiermee met Schipper:
zeer oneens zeer eens
14.
Een onafhankelijk onderzoek van de VN leidt tot een oplossing van het China-Tibet conflict. Ik vind dit:
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
15.
Hoe wenselijk vindt u het dat er een onafhankelijk onderzoek wordt ingesteld in Tibet?
zeer onwenselijk zeer wenselijk
16.
In het geheel vind ik het betoog van professor Schipper:
zeer zwak zeer sterk
17.
Ik vind Schipper na het lezen van de tekst:
zeer ongeloofwaardig zeer geloofwaardig
zeer dom zeer intelligent
zeer onbetrouwbaar zeer betrouwbaar
zeer ondeskundig zeer deskundig
zeer onsympathiek zeer sympathiek
zeer autoritair zeer niet autoritair
18.
Professor Schipper stelt in het interview:
“Ik ben van mening dat China bij het herstellen van de orde in Tibet in sommige gevallen
maatregelen heeft getroffen die in strijd zijn met zo ongeveer de belangrijkste standaarden van de internationale mensenrechten. Zo is er onnodig en excessief geweld gebruikt, zijn demonstranten geïntimideerd en misschien zelfs willekeurig opgesloten.”
Wat Schipper hier zegt vind ik:
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
19.
In hoeverre bent u het eens met de boodschap van Schipper in de vorige vraag?
zeer oneens zeer eens
20.
In een ander interview noemt Schipper nog een reden waarom het belangrijk is de petitie te tekenen:
“Daarnaast kan, in een aantal gevallen, zo‟n petitie wellicht als symbool van hoop worden gezien door iedereen die in deze wereld wordt onderdrukt.”
Wat Schipper hier zegt vind ik:
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
21.
In hoeverre bent u het eens met de stelling van professor Schipper in de vorige vraag?
zeer oneens zeer eens
22.
Na het lezen van de tekst en bovenstaand argument zal ik de petitie tekenen.
23.
Wat denk je dat de bedoeling was van het experiment? *
Verstuur de enquête
Pagina: 5
Bijlage IV
Bestemd voor groep 4
Ten eerste alvast bedankt voor uw medewerking aan dit onderzoek!
Zo dadelijk krijgt u twee introducerende vragen, beantwoordt u deze alvast voor mij? Daarna krijgt u twee verschillende korte teksten te lezen. Elke tekst bestaat uit een introductie en een cursief gedeelte.
1. Leest u de introductie a.u.b. rustig en aandachtig door.
2. Lees dan de cursieve tekst in één keer door en probeer hier ook niet te lang over te doen.
3. Beantwoord vervolgens de bijbehorende vragen. Doe hetzelfde voor de tweede tekst.
Bij de vragen ziet u telkens twee antwoordmogelijkheden tegenover elkaar staan. Het is de bedoeling dat u voor de optie kiest die telkens het meest overeenkomt met uw gevoel bij de tekst. Positieve en negatieve opties wisselen elkaar af. Let dus goed op de formulering van de opties.
Deelname aan dit onderzoek zal 15 tot 20 minuten van uw tijd kosten. De eerste vragen beginnen al direct op de volgende pagina!
Hartelijke groet,
Meep van Tongeren, student Communicatiewetenschappen
Pagina: 2 1. Wat is uw geslacht? * man vrouw 2. Wat is uw leeftijd? * Tekst 1
Professor dr. M. Rove (11 november 1956), is specialist in sociale cohesie, racisme en multiculturaliteit. Hij is werkzaam als hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam en doet onderzoek aan (onder andere) de universiteit van Oxford. Zijn boek ‘Violence,Racism & Oppression’ wordt in wetenschappelijke kringen als een van de meest toonaangevende werken op het gebied van racisme gezien; het boek behelst een schat aan informatie die Rove in zijn jarenlange
loopbaan heeft opgedaan. Rove wordt internationaal als een van de meest bepalende deskundigen op het gebied van racisme beschouwd.
Professor M. Rove sprak op ‘The World Conference Against Racism’ (WCAR, Genève, Zwitserland, 2010) met een journalist van de BBC over de grote stappen die nog gemaakt moeten worden om de wereld racismevrij te maken. Fragmenten van dit uit het Engels vertaalde interview vindt u hieronder.
“Het bewijs laat grotendeels zien dat er nog steeds massale vormen van racisme voorkomen. De minst bekende vorm van racisme is wellicht het Indiase kaste-systeem. Indische-Ariërs startten het kaste-systeem in India nadat zij India veroverd hadden, om zo hun raciale zuiverheid te behouden. Een kasteloze wordt de toegang tot publieke faciliteiten, waaronder scholen, postkantoren en gerechtsgebouwen ontzegd, ik geloof zelfs wegen”, aldus Rove.
Professor Rove is verder van mening: “Het officieuze kaste-systeem laat ons zien dat racisme in sommige gevallen resulteert in zo ongeveer een totale, systematische ontkenning van de mensenrechten van hen die gediscrimineerd worden. Hiervan is sprake omdat misschien alle vormen van racisme als een schending van de mensenrechten moeten worden gezien.”
Volgens Rove is de strijd tegen racisme dus nog lang niet gewonnen en is er in de geschiedenis van de mensheid vrijwel geen periode geweest waarin racisme niet actueel was: “Een eerste stap naar een racismevrije wereld is door druk uit te oefenen op de Indiase autoriteiten om zo mogelijkerwijs het kaste-systeem te beëindigen. Ik vraag daarom iedereen de petitie „stop het kaste-systeem in India‟ te ondertekenen.”
3.
Professor M. Rove stelt: “Een eerste stap naar een racismevrije wereld is door druk uit te oefenen op de Indiase autoriteiten.” Ik ben het hiermee met Rove:
zeer oneens zeer eens
4.
Druk uitoefenen op de Indiase autoriteiten leidt tot een racismevrije wereld. Ik vind dit:
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
5.
Hoe wenselijk vindt u het dat er druk wordt uitgeoefend op de Indiase autoriteiten?
zeer onwenselijk zeer wenselijk
6.
In het geheel vind ik het betoog van professor Rove:
zeer zwak zeer sterk
7.
Ik vind Rove na het lezen van de tekst:
zeer ongeloofwaardig zeer geloofwaardig
zeer dom zeer intelligent
zeer onbetrouwbaar zeer betrouwbaar
zeer ondeskundig zeer deskundig
zeer onsympathiek zeer sympathiek
zeer autoritair zeer niet autoritair
8.
Professor Rove stelt in het interview:
“Het officieuze kaste-systeem laat ons zien dat racisme in sommige gevallen resulteert in zo ongeveer een totale, systematische ontkenning van de mensenrechten van hen die gediscrimineerd worden.”
Wat Rove hier zegt vind ik:
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
9.
In hoeverre bent u het eens met de boodschap van Rove in de vorige vraag?
zeer oneens zeer eens
10.
In een ander interview noemt Rove nog een reden waarom het belangrijk is de petitie te tekenen:
“Bovendien kan een dergelijke petitie, in een aantal gevallen, wellicht als symbool van hoop worden gezien door iedereen die in deze wereld gediscrimineerd wordt.”
Dit vind ik:
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
11.
In hoeverre bent u het eens met de stelling van professor Rove in de vorige vraag?
zeer oneens zeer eens
12.
Na het lezen van de tekst en bovenstaand argument zal ik de petitie tekenen.
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
Pagina: 3
Op de volgende pagina begint tekst 2:
1. Leest u de introductie a.u.b. rustig en aandachtig door.
2. Lees dan de cursieve tekst in één keer door en probeer hier ook niet te lang over te doen. 3. Beantwoord vervolgens de bijbehorende vragen.
Bij de vragen ziet u telkens twee antwoordmogelijkheden tegenover elkaar staan. Het is de bedoeling dat u voor de optie kiest die telkens het meest overeenkomt met uw gevoel bij de tekst. Positieve en negatieve opties wisselen elkaar af. Let dus goed op de formulering van de opties.
Start tekst 2
Pagina: 4
Tekst 2
Professor dr. K. Schipper (22 oktober, 1954) is een bekend intercultureel theologe en hoogleraar boeddhisme aan de Rijksuniversiteit Leiden. Al sinds zij promovendus is (aan de Sorbonne) doet ze onderzoek naar de invloed die de Dalai Lama heeft op zijn volgelingen en is ze kenner van de lange complexe geschiedenis van het China-Tibet conflict. Met name haar boek ‘Peace and Out of Peace, China & Tibet’, schetst een nauwkeurig beeld van de complexe situaties die zich op dit moment in Tibet afspelen. Verder genieten meerdere van haar publicaties over de tweespalt tussen China en Tibet in de wetenschap veel aanzien.
Professor K. Schipper was op 5 juni 2010 te gast bij de ‘Nacht van Tibet’ in de Melkweg. Zij sprak daar over de protesten in Tibet in 2008 tegen de Chinese overheersing met een journalist van de NOS. Aanleiding voor die protesten was de herdenking van de mislukte volksopstand in 1959 in de hoofdstad van Tibet, Lhasa, waarna de Dalai Lama vluchtte. De protesten begonnen aanvankelijk vreedzaam. Fragmenten van dit interview vindt u hieronder.
“De feiten van de Chinese terreur vanaf maart 2008 spreken voor zich. Monniken hadden 50 protestmarsen uitgezet waarbij gewone Tibetanen zich aansloten. Het liep uiteindelijk uit de hand doordat de Chinese autoriteiten de protesten met geweld de kop indrukten. De politie en het leger gebruikten traangas, er werd ook met scherpe munitie op de demonstranten geschoten. Veel demonstranten werden gearresteerd”, aldus Schipper.
Professor Schipper stelt verder: “Ik ben van mening dat China bij het herstellen van de orde in Tibet maatregelen heeft getroffen die in strijd zijn met de belangrijkste standaarden van de internationale mensenrechten. Zo is er onnodig en excessief geweld gebruikt, zijn demonstranten geïntimideerd en zelfs willekeurig opgesloten.”
Schipper concludeert: “De Chinese autoriteiten moeten de VN toestaan een onafhankelijk
onderzoek in te stellen naar de gebeurtenissen in Tibet die plaatsvonden in de hele maand maart in 2008.” “Toelating van inspecteurs en ook de pers is noodzakelijk om dit conflict tot een vreedzaam einde te kunnen brengen. Ik roep daarom een ieder op de petitie „onafhankelijk onderzoek in Tibet‟
13.
Professor K. Schipper concludeert: “Voor een vreedzaam einde van het conflict, moeten de Chinese autoriteiten de VN toestaan een onafhankelijk onderzoek in te stellen.” Ik ben het hiermee met Schipper:
zeer oneens zeer eens
14.
Een onafhankelijk onderzoek van de VN leidt tot een oplossing van het China-Tibet conflict. Ik vind dit:
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
15.
Hoe wenselijk vindt u het dat er een onafhankelijk onderzoek wordt ingesteld in Tibet?
zeer onwenselijk zeer wenselijk
16.
In het geheel vind ik het betoog van professor Schipper:
zeer zwak zeer sterk
17.
Ik vind Schipper na het lezen van de tekst:
zeer ongeloofwaardig zeer geloofwaardig
zeer dom zeer intelligent
zeer onbetrouwbaar zeer betrouwbaar
zeer ondeskundig zeer deskundig
zeer onsympathiek zeer sympathiek
zeer onzelfverzekerd zeer zelfverzekerd
18.
Professor Schipper stelt in het interview:
“Ik ben van mening dat China bij het herstellen van de orde in Tibet maatregelen heeft getroffen die in strijd zijn met de belangrijkste standaarden van de internationale mensenrechten. Zo is er onnodig en excessief geweld gebruikt, zijn demonstranten geïntimideerd en zelfs willekeurig opgesloten.”
Wat Schipper hier zegt vind ik:
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
19.
In hoeverre bent u het eens met de boodschap van Schipper in de vorige vraag?
zeer oneens zeer eens
20.
In een ander interview noemt dr. Schipper nog een reden waarom het belangrijk is de petitie te tekenen:
“Daarnaast wordt zo‟n petitie als een symbool van hoop gezien door iedereen die in deze wereld wordt onderdrukt.”
Wat Schipper hier zegt vind ik:
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
21.
In hoeverre bent u het eens met de stelling van professor Schipper in de vorige vraag?
zeer oneens zeer eens
22.
zeer onwaarschijnlijk zeer waarschijnlijk
23.
Wat denk je dat de bedoeling was van het experiment? *
Verstuur de enquête
Pagina: 5