Beantwoording van de onderzoeksvraag en aanbeveling

Hoofdstuk 7 Conclusie en aanbevelingen

7.3 Beantwoording van de onderzoeksvraag en aanbeveling

Op basis van het voorgaande is het antwoord op mijn onderzoeksvraag dat de positie van de werknemer in geval van overgang van onderneming in faillissement zeker toe is aan

verbetering. Het meest geschikte middel hiervoor is de invoering van wetgeving hieromtrent, maar hoe dit precies moet worden vormgegeven is grotendeels afhankelijk van het antwoord van het Hof van Justitie op de prejudiciële vragen gesteld in de Heiploeg-zaak. Het genoemde voorontwerp is een stap in de goede richting om de rechtsonzekerheid rondom de positie van de werknemer bij een overgang van onderneming in faillissement weg te nemen, maar de hierboven voorgestelde alternatieven zijn hier wellicht geschikter voor.

Bronnenlijst

Geraadpleegde boeken: Bakels 2017

W.H.A.C.M. Bouwens, M.S. Houwerzijl & W.L. Roozendaal, H.L. Bakels, Schets van het Nederlandse arbeidsrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2017.

Beltzer 2008

R.M. Beltzer, Overgang van onderneming in de private en publieke sector, Deventer: Wolters Kluwer 2008.

Bouwens, Roozendaal & Bij de Vaate 2015

W.H.A.C.M. Bouwens, W.L. Roozendaal & D.M.A. bij de Vaate, Werknemers en insolventie. Een rechtsvergelijkende studie naar de rechtspositie van werknemers bij insolventie van de werkgever. (Adviesrapport) Vrije Universiteit Amsterdam 2015.

Hufman 2015

P. Hufman, Arbeidsrecht in insolventie: een rechtsvergelijking (diss. UvA), Den Haag: SDU 2015.

Van Oers 2020

M.H.M. van Oers, De doorstart van een BV bij insolventie, Deventer: Wolters Kluwer 2020. Van der Pijl 2019

J. van der Pijl, Arbeidsrecht en insolventie: over de positie van de werknemer, Deventer: Kluwer 2020.

Polak/Pannevis 2017

N.J. Polak, bewerkt door M. Pannevis, Insolventierecht, Deventer: Wolters Kluwer 2017. Schaink 2017

Van der Grinten 2015

W.C.L. van der Grinten, Arbeidsovereenkomstenrecht, Deventer: Kluwer 2015. Verburg (red.) 2020

L.G. Verburg (red.), Arbeidsrechtelijke aspecten van reorganisatie, Deventer: Kluwer 2020. Van der Voet 2000

G.W. van der Voet, Misbruik van faillissementsrecht bij overgang van onderneming, Rotterdam: EUR 2000.

Geraadpleegde artikelen: Andel, TvI 2014/37

W.J.M. van Andel, ‘Stop met de pre-pack’, Tvl 2014/37. Beltzer en Zaal, Ondernemingsrecht 2009/97

R.M. Beltzer & I. Zaal, Medezeggenschap na overgang van onderneming, Ondernemingsrecht 2009/97.

Beltzer, O&F 2015/1

R.M. Beltzer, ‘Continuïteit van ondernemingen en pre-pack – hoe een idee een Europese richtlijn mist’, O&F, 2015/1.

Bodewes en Jager, ArbeidsRecht 2007/41

K.W.M. Bodewes en C.J. Jager, Concurrentiebeding in faillissement, ArbeidsRecht 2007/41. Boot en Ipenburg, TvO 2020/1

J. Boot & J. Ipenburg, Wet overgang van onderneming in faillissement: wat heeft de werknemer eraan?, TvO 2020/1.

Bouwens, ArA 2018/1

Bouwens, TRA 2018/13

W.H.A.C.M. Bouwens, 'Het voetspoor van Smallsteps', TRA 2018/13. Bouwens, Roozendaal en Bij de Vaate, TAP 2016/172

W.H.A.C.M. Bouwens, W.L. Roozendaal en D.M.A. Bij de Vaate, ‘De doorstart in rechtsver- gelijkend perspectief’, TAP 2016/172.

Burger en Sprengers, TAP 2009/special 2

P.H. Burger & L.C.J. Sprengers, Behoud van medezeggenschap bij overgang van onderneming’, TAP 2009/special 2, p. 7-12.

Fliek en Verstijlen, TvI 2018/7

J.F. Fliek & F.M.J. Verstijlen, ‘De eerste stappen voorbij Estro’, TvI 2018/7. Grapperhaus, TvI 1997/3

F.B.J. Grapperhaus, ‘Concurrentiebeding en faillissement’, TvI 1997/3, p. 69-73. De Groot, O&F 2019/03

C. de Groot, ‘Smallsteps: de uitspraak, de Nederlandse rechtspraak en voorgestelde regelgeving’, O&F 2019/03.

Van der Ham, ArbeidsRecht 2014/28

R.J. van der Ham, ‘Liever failliet dan door- gaan met slecht personeel: over het risico van misbruik van de pre-pack’, ArbeidsRecht 2014/28.

Van Hees, TvI 2016/18

A. Van Hees, ‘Pre-packen voor de werknemers?’, TvI 2016/18. Van Hees, TvI 2020/7

A. van Hees, 'Wetsvoorstel overgang van onderneming in faillissement: een zeer gewenste bescherming van de werknemer in faillissement', TvI 2020/7.

Hoogendoorn en Ninck Blok, NtER 2017/8

M. Hoogendoorn & D. Ninck Blok, 'FNV/Smallsteps; door overgang van onderneming, naar ondergang van ondernemingen?', NtER 2017/8.

Hufman, FIP 2014/8

P. Hufman, Arbeidsrechtelijke gevolgen van een doorstart in Duitsland en België, FIP 2014/8.

Hufman, TvO 2017/4

P. Hufman, ‘Overgang van onderneming bij de pre-pack: een blik vooruit’, TvO 2017/4. Hufman, TvI 2017/27

P. Hufman, ‘Adviesrecht voor de ondernemingsraad in faillissement’, TvI 2017/27. Hurenkamp, TvI 2015/20

J.R. Hurenkamp, 'Failliet of fast forward? Een analyse van de pre-pack in de praktijk', TvI 2015/20.

De Kloe, MvO 2019/3-4

H.J. de Kloe, Overgang van de prepack naar een bruikbaar(der) instrument, MvO 2019/3-4. Kerkhof, Arbeidsrecht 2007/23

M.B. Kerkhof, 'Brabant/Van Uffelen criterium gewijzigd: het concurrentiebeding gaat aanmerkelijk zwaarder drukken', ArbeidsRecht 2007/23.

Van der Kuyl, TvI 2020/12

A.H. van der Kuyl, Verslag van de ZIFO debatmiddag ‘Overgang van onderneming’, gehouden op 31 oktober 2019, TvI 2020/12.

Loesberg, JOR 2001/267

E. Loesberg, annotatie bij Rb. Roermond (pres.) 3 oktober 2001, JOR 2001/267. Van Mierlo, FIP 2016/8

Van Mierlo, FIP 2017/5

J.J.M. van Mierlo, Ondernemingsraad en insolventie: licht in de duisternis!, FIP 2017/5. Van der Neut, TRA 2017/88

N.M.Q. van der Neut, ‘Pre-pack is overgang van onderneming: hoe nu verder?’, TRA 2017/88.

Van der Neut, ArbeidsRecht 2018/40

N.M.Q van der Neut, ‘De doorstartpraktijk na Smallsteps: door het ‘oog’ van de naald?’, ArbeidsRecht 2018/40.

Noordoven, Bb 2019/58

T.L.C.W. Noordoven, Wet overgang van onderneming in faillissement: een zegen of doodsteek voor de doorstart na faillissement?, Bb 2019/58.

Van der Pijl, ArbeidsRecht 2013/38

J. van der Pijl, ‘Opvolgend werkgeverschap na een doorstart – een nieuw begin of toch niet, ArbeidsRecht 2013/38.

Van der Pijl, FIP 2019/269

J. van der Pijl, Doorstarten na Smallsteps: risky business, FIP 2019/269. Van der Pijl, JAR 2020/125

J. van der Pijl, annotatie bij HR 17 april 2020, JAR 2020/125. Pool, TvI 2018/39

J.M.W. Pool, ‘De eerste toepassingen van Smallsteps in Nederland’, TvI 2018/39. Post Uiterweer, BB 2016/65

E.C. Post Uiterweer, ‘Adviesrecht van de ondernemingsraad in faillissement’, BB 2016/65. Schaink, TvI 2017/22

Schaink, ArbeidsRecht 2017/34

P.R.W. Schaink, ‘Het Smallsteps arrest: de pre-pack voorbij, maar wat volgt?’, Arbeids- Recht 2017/34.

Schreurs, ArA 2017/3

Ph.W. Schreurs, Smallsteps en de grote stappen die nu moeten worden gezet, ArA 2017/1. Spinath, TvI 2018/53

I. Spinath, ‘Niet wrijven in de vlek. Reactie op J.M.W. Pool, ‘De eerste toepassingen van Smallsteps in Nederland, Noot bij Rb. Gelderland 1 februari 2018,

ECLI:NL:RBGEL:2018:447 (Tuunte) en Rb. Noord-Holland 12 oktober 2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:8423 (Bogra), TvI 2018/39’’, TvI 2018/53.

Sprengers, AR 2016/555

L.C.J. Sprengers, ‘Het failliet van rol van de ondernemingsraad bij faillissement’, AR 2016/555.

Tollenaar, TvI 2011/23

N.W.A. Tollenaar, ‘Faillissementsrechters van Nederland: geef ons de pre-pack!, TvI 2011/23.

Tollenaar, TvI 2018/6

N.W.A. Tollenaar, 'De implicaties van Estro voor de pre-pack en WCO I', TvI 2018/6. Verburg, FIP 2017/334

L.G. Verburg, ‘Smallsteps: over de vraag of de gewone doorstart uit faillissement nog toekomst heeft’, FIP 2017/334.

Verstijlen, TvI 2017/21

F.M.J. Verstijlen, ‘De dubbele natuur van de doorstart’, TvI 2017/20, p. 131-134. Witteveen en Zaal, TAO 2016/3

Witteveen en Zaal, TAO 2017/3

P.A.M. Witteveen en I. Zaal, ‘Medezeggenschap bij faillissement en doorstart (ii): toch een adviesrecht voor de OR bij een doorstart’, TAO 2017/3.

Zaal, AA 2010/9

I. Zaal, 'Medezeggenschap na overgang onderneming: behoud van eenheid is geen synoniem van identiteitsbehoud', AA 2010/9.

Zaal, ArbeidsRecht 2013/40

I. Zaal, ‘Faillissement en doorstart, de positie van OR en vakbonden’, ArbeidsRecht 2013/40. Zaal, TRA 2016/74

I. Zaal, ‘Geen adviesrecht bij doorstart na faillietverklaring’, TRA 2016/74. Zaal, TvI 2020/8

I. Zaal, ‘Consultatiewetsvoorstel wet overgang van onderneming in faillissement: de rol van de OR’, TvI 2020/8.

Van Zanten, TvI 2015/35

M.R. van Zanten, 'De beoogd curator: uitgegroeid van fly on the wall tot spin in het web', TvI 2015/35.

Van Zanten, MvO 2019/8+9

M.R. van Zanten, ‘Voorontwerp wetsvoorstel overgang van onderneming in faillissement, MvO 2019/8+9’.

Van Zanten, TvI 2020/6

M.R. van Zanten, ‘Wetsvoorstel rechten van de werknemer bij overgang van een onderneming in faillissement: over het dichten van de kloof van de arbeidsrechtelijke bescherming in en buiten faillissement’, TvI 2020/6.

Geraadpleegde parlementaire stukken: Kamerstukken II 2014/15, 34218, nr. 2. Kamerstukken II 2014/15, 34218, nr. 3. Kamerstukken II 2015/16, 34218, nr. 6. Kamerstukken I 2017/18, 34218, J. Kamerstukken I 2018/19, 34218, K. Kamerstukken I 2018/19, 34218, L. Wet van 15 mei 1981, Stb. 1981/400. Wet van 18 april 2002, Stb. 2002/215. Geraadpleegde jurisprudentie:

Hof van Justitie EG:

HvJ EG 7 februari 1985, NJ 1985/902 (Botzen). HvJ EG 7 februari 1986, ECLI:EU:C:1985:55 (Abels). HvJ EG 18 maart 1986, ECLI:EU:C:1986:127 (Spijkers).

HvJ EG 10 februari 1988, ECLI:EU:C:1988:72 (Daddy’s Dance Hall). HvJ EG 25 juli 1991, ECLI:EU:C:1991:326 (D’Urso).

HvJ EG 7 december 1995, ECLI:EU:C:1995:421 (Spino/Fiat). HvJ EG 12 maart 1998, ECLI:EU:C:1998:369 (Dethier/Dassy).

HvJ EG 12 november 1998, ECLI:EU:C:1998:532 (Europièces/Sanders). HvJ EG 25 januari 2001, JAR 2001/68 (Finse busmaatschappijen). Hof van Justitie EU:

HvJ EU 20 november 2003, ECLI:EU:C:2003:629 (Sodexho). HvJ EG 18 oktober 2008, JAR 2008/295 (Kirtruna).

HvJ EG 12 februari 2009, JAR 2009/92 (Klarenberg/Ferroton). HvJ EG 29 juli 2010, JAR 2010/217 (UGT/FSP).

HvJ EU 21 oktober 2010, ECLI:EU:C:2010:625 (Albron/Roest). HvJ EU 28 januari 2015, C-426/11 (Gimnasio).

HvJ EU 22 juni 2017, ECLI:EU:C:2017:489 (FNV/Smallsteps). HvJ EU 16 mei 2019, ECLI:EU:C:2019:424 (Plessers).

Hoge Raad:

HR 9 maart 1979, ECLI:NL:HR:1979:AC0770 (Brabant/Van Uffelen). HR 23 oktober 1987, NJ 1998/235 (Ibes/Patmos).

HR 30 oktober 1987, ECLI:NL:HR:1987:AD0033 (Happé/Scheepstra).

HR 12 januari 1990, ECLI:NL:HR:1990:AC2325 (Van Gelder Papier), NJ 1990, 662, m.nt. P. van Schilfgaarde.

HR 20 april 1990, NJ 1990/729 (Beugels/Tarco). HR 8 oktober 1993, NJ 1994/211, m.nt. Stein.

HR 24 februari 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1643 (Sigmacon II). HR 19 april 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC204 (Maclou).

HR 7 oktober 1998, NJ 1998/778 (NS Reizigers). HR 11 februari 2001, JAR 2001/67 (Asito/Memedovic).

HR 6 juni 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2177 (YVC/IJsselwerf), JOR 2001/146. HR 28 mei 2004, ECLI:NL:HR:2004:AP0084 (De Boek/Van Gorp).

HR 14 juli 2006, ECLI:NL:HR:2006:AY3782 (Isik/Boekenvoordeel), JAR 2006/190. HR 5 januari 2007, JAR 2007/37 (AVM/Osinga).

HR 5 januari 2007, JAR 2007/38 (AVM/Spaan).

HR 26 juni 2009, JAR 2009/183 (Frits Bos/Pax Integrated Logistics. B.V.). HR 19 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6108 (Koot/Tideman).

HR 14 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2375 (GOM/Pensioenfonds). HR 2 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:982 (DA).

HR 17 november 2018 (Constar).

HR 17 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:753, JAR 2020/7, m.nt. Van der Pijl (Heiploeg). Gerechtshoven:

Hof ’s-Gravenhage 10 januari 1996, ECLI:NL:GHSGR:1996:AC1243 (Ammerlaan). Hof ’s-Gravenhage 2 mei 1996, JAR 1996/140.

Hof Amsterdam (OK) 26 mei 2016, JAR 2016/160 (DA).

Hof Amsterdam (OK) 19 oktober 2016, JOR 2017/292, m.nt. Berkhout (Uniface) Hof Amsterdam (OK) 10 oktober 2017, JOR 2017/63, m.nt. De Haan (SHL) Hof Amsterdam (OK) 17 november 2016, JAR 2017/29, m.nt. C.F.J. van Tuyll van Serooskerken (Nalco).

Centrale Raad van Beroep:

CRvB 11 mei 2006, ECLI:NL:CRVB:2006:AX8930, nr. 05/1737 CSV. Rechtbanken:

Rb. ’s-Hertogenbosch 9 april 1980, ECLI:NL:RBSHE:1980:AC0816.

Rb. Noord-Holland 12 oktober 2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:8423 (Bogra). Rb. Gelderland 1 februari 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:447 (Tuunte).

Rb. Limburg 26 september 2018, JOR 2018/316, m.nt. Spinath (FNV e.a./Princes Transmission).

Online geraadpleegde bronnen:

Voorontwerp wetsvoorstel overgang van onderneming in faillissement:

https://www.internetconsultatie.nl/overgang_van_onderneming_in_ faillissement. Memorie van Toelichting bij Voorontwerp wetsvoorstel overgang van onderneming in faillissement: https://www.internetconsultatie.nl/overgang_van_onderneming_in_ faillissement.

Reacties op het Voorontwerp Wet overgang van onderneming in faillissement: 1. Bijdrage van R.T. van Baarlen (Fiscount Juristen B.V.) d.d. 30 mei 2019. 2. Bijdrage van F. De Leo d.d. 3 juni 2019.

3. Bijdrage van R.M. Beltzer d.d. 11 juni 2019. 4. Bijdrage van J.Z. Heijink d.d. 17 juni 2019.

5. Bijdrage van R. van der Wielen (UNO bedrijfsadviseurs BV) d.d. 18 juni 2019. 6. Bijdrage van mr. J.A.H. Padberg (HVG Law LLP) d.d. 11 juni 2019.

7. Bijdrage van D.J. Meijer (Koninklijke Metaalunie) d.d. 30 juli 2019. 8. Bijdrage van N.F. Barthel d.d. 5 augustus 2019.

9. Bijdrage van mr. M.A. Broeders (INSOLAD) d.d. 9 augustus 2019.

10. Bijdrage van M.A. van Hees (Adviescollege toetsing regeldruk) d.d. 19 augustus 2019. 11. Bijdrage van J.M. Warning (Instituut Asbestslachtoffers) d.d. 20 augustus 2019.

12. Bijdrage van M. Woldndorp (SBI Formaat) d.d. 23 augustus 2019.

13. Bijdrage van F.H.A. Kuipéres (Nederlandse orde van advocaten) d.d. 26 augustus 2019. 14. Bijdrage van H. van Steenbergen (FNV, CNV, VCP) d.d. 27 augustus 2019.

15. Bijdrage van drs. J.F. van Hoof (Total Care B.V.) d.d. 29 augustus 2019.

16. Bijdrage van C.H. Sikken (Nederlandse Vereniging van Banken) d.d. 29 augustus 2019. 17. Bijdrage van mr. S. Schermerhorn (Clifford Chance LLP) d.d. 29 augustus 2019.

18. Bijdrage van dr. I. Zaal (Universiteit van Amsterdam) d.d. 30 augustus 2019.

19. Bijdrage van J.J.M. van Mierlo (De Voort Advocaten | Mediators) d.d. 30 augustus 2019. 20. Bijdrage van drs. R.A.J.E. Hak (Kruger) d.d. 30 augustus 2019.

21. Bijdrage van mr. C.J.D. Warren (Houthoff) d.d. 30 augustus 2019. 22. Bijdrage van E.C.A. Pronk (Van Doorne) d.d. 30 augustus 2019. 23. Bijdrage van drs. E.A. Simons (OSB) d.d. 30 augustus 2019.

24. Bijdrage van mr. drs. V.G.M. Leferink (Vereniging JIRA) d.d. 30 augustus 2019.

Bijlagen

Bijlage 1. Overzicht van de positie van de werknemer als zodanig

A. Doorstart buiten faillissement: B. Traditioneel faillissement:

C. Doorstart na faillissement:

D. Gepre-packte doorstart na faillissement:

Huidig recht: Wetsvoorstel: Alternatieven:

1. Art. 7:662 e.v. BW: Van toepassing, indien sprake is van een overgang van onderneming (7:662)

N.v.t., want verkoop losse activa, dus geen overgang van onderneming i.d.z.v. art. 7:662 BW

N.v.t. want

faillissementsuitzondering is van toepassing (7:666)

Onduidelijk (Smallsteps, Heiploeg) Van toepassing - Invoering WCO I

- Schrapping 7:666 lid 1 sub a - Onderscheid procedure gelieerde en derde 2. Arbeidsvoorwaarden:

Blijven gelijk (7:663) Vervallen (40 Fw) Verkrijger mag wijzigen (7:663), behoudens opvolgend werkgeverschap

Onduidelijk In beginsel gelijk, maar wijzigen mag in overleg met de vakbonden (7:666b) Geen 3. Ontslagbescherming: Na de OVO: - Opzegverboden +een bijzonder opzegverbod - Toestemming UWV - Wettelijke opzegtermijn - Transitievergoeding Na de faillietverklaring: - Geen opzegverboden - Geen toestemming UWV vereist - Geen wettelijke opzegtermijn - Geen recht op transitievergoeding - Sterke loonaanspraak Na de OVO: - Overgenomen werknemers: normale ontslagregels, bijzonder ontslagverbod - Achtergebleven

werknemers: zie onder B Na de OVO: - Overgenomen werknemers: onduidelijk - Achtergebleven werknemers: zie onder B - Beroep op misbruik faillissementsrecht Na de OVO: - Overgenomen werknemers: bijzonder opzegverbod - Achtergebleven werknemers: zie onder B Geen 4. Geldigheid

concurrentiebeding: - Overgenomen werknemers: geldig - Achtergebleven werknemers:

n.v.t.

- Reeds ontslagen werknemers: onduidelijk

- Nog niet ontslagen werknemers: onduidelijk - Overgenomen werknemers: onduidelijk - Achtergebleven werknemers: onduidelijk - Overgenomen werknemers: onduidelijk - Achtergebleven werknemers: onduidelijk - Overgenomen werknemers: onduidelijk - Achtergebleven werknemers: ongeldig - Overgenomen werknemers: geldig? - Achtergebleven werknemers: geldig 5. Reorganisatie- mogelijkheden: Vóór de doorstart: - Ontslag wegens bedrijfseconomische omstandigheden (7:669 lid 1 sub a) Na de doorstart:

- Ontslag wegens ETO-redenen

- Geen selectiemethode Vóór faillissement: - Surseanceregeling biedt geen uitkomst - Ontslag wegens bedrijfseconomische omstandigheden Na faillissement: n.v.t. - Doorstart na faillissement

- Leerstuk van misbruik faillissementsrecht

- Doorstart d.m.v. pre-pack - Leerstuk van misbruik

faillissementsrecht - Ontslag wegens bedrijfseconomische omstandigheden (7:666b) - 90% objectieve selectiemethode - Wettelijke basis misbruik van faillissementsrecht - 100% objectieve selectiemethode - Aanpassing Surseanceregeling - Schrapping transitievergoeding ontslag a-grond

Bijlage 2. Overzicht van de rol van de ondernemingsraad

A. Doorstart buiten

faillissement: B. Traditioneel faillissement: C. De al dan niet gepre-packte doorstart na faillissement:

Huidig recht: Wetsvoorstel: Alternatieven: 1. Rechten van de OR vóór de faillietverklaring: De verkoop v.d. onderneming: - Informatierecht - Overlegrecht - Adviesrecht - Beroepsrecht De eigen faillissementsaanvraag: - Adviesrecht: onduidelijk - Standpuntbepalingsrecht (N.V.) De eigen faillissementsaanvraag: onduidelijk (zie onder B)

Verzoek tot aanwijzing beoogd curator (pre-pack): onduidelijk

De eigen faillissementsaanvraag: Informatierecht De eigen faillissementsaanvraag: Adviesrecht 2. Rechten van de OR

na de faillietverklaring: N.v.t. Handelingen gericht op liquidatie: Geen adviesrecht (DA) Handelingen gericht op voortzetting: n.v.t.

Handelingen gericht op liquidatie: zie onder B Handelingen gericht op voortzetting:

- Adviesrecht ‘light’ (DA) - Verzetsrecht indien

misbruik faillissementsrecht

Handelingen gericht op liquidatie: geen adviesrecht Handelingen gericht op voortzetting:

- Adviesrecht ‘light’ (25 lid 7 WOR) - Beroepsrecht Handelingen gericht op liquidatie: adviesrecht Handelingen gericht op voortzetting:

- Adviesrecht ‘light’ (25 lid 7 WOR)

3. Kostenvergoeding: Door de ondernemer Geen kosten Onduidelijk - Regeling in de WOR

4. Lot na de overgang: Over op verkrijger? - Eenheidsvereiste - Implementatie vereist

In document De positie van de werknemer bij een overgang van onderneming in faillissement: toe aan verbetering? (pagina 73-86)