• No results found

Onderwerp: Tynaarlo Goed Gehoord

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Onderwerp: Tynaarlo Goed Gehoord "

Copied!
4
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Uw brief van Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage[n]

19 februari 2021 Zaaknummer: 1091567 0

Behandeld door Doorkiesnummer Vries

R.B. Baas 0592 - 26 66 62 17 mei 2021

Aan: Fractie PVDA

T.a.v. de heer K. Dijkstra Garnizoenslaan 2 9471ML ZUIDLAREN

Onderwerp: Antwoordbrief PvdA: Tynaarlo Goed gehoord

Geachte heer Dijkstra,

Postadres Bezoekadres Website Bankrelaties

Postbus 5, 9480 AA Vries Kornoeljeplein 1, Vries www.tynaarlo.nl IBAN: NL02BNGH0285079050

IBAN: NL05BNGH0285079093 (belastingen en leges)

Telefoonnummer Faxnummer E-mail BIC: BNGHNL2G

[0592] 26 66 62 [085] 20 84 923 info@tynaarlo.nl

In navolging van onze eerdere brief sturen we u onze reactie op de vervolgvragen die zijn gesteld. Omdat het de afgelopen periode erg druk is, is deze later verstuurd dan was gepland. De voortgang is gemeld via de ingekomen stukkenlijst voor de raad.

- waarom neemt u deze afwachtende houding in en benut u niet nu al de denkkracht die u wordt aangeboden?

Wij zijn altijd blij met mensen die willen meedenken, en gebruiken alle denkkracht die effectief en doelmatig is voor de plan- en beleidsontwikkeling. Dat was niet onze conclusie bij dit initiatief.

- waarom moet inwonersparticipatie perse binnen de gemeentelijke organisatie worden gehouden, zoals u stelt in uw brief?

Omdat inwonersparticipatie niet iets organisatievreemds is. Sinds de eerder vastgestelde organisatievisie KOERS maken we expliciet dat we samen met inwoners beleid maken en uitvoeren.

Sterker nog: inwonersparticipatie kan niet genoeg hecht onderdeel van de plan- en beleidsontwikkeling zijn. Ze is daar een integraal onderdeel van, net zoals bijvoorbeeld het overleg met andere overheden en met vakdeskundigen. Ook die kun je niet zo maar uit de planontwikkeling snijden.

- hoe wilt u te werk gaan bij het opstellen van de participatieverordening? Komt aan deze verordening ook een beleidsmatige onderbouwing ten grondslag te liggen? En betrekt u ook inwoners en andere

ervaringsdeskundigen bij het opstellen hiervan?

De participatieverordening biedt een juridisch kader voor de burgerparticipatie. Onderdeel daarvan zullen beleidsregels vormen. Ook hierbij zoeken we de ondersteuning die we daarvoor nodig hebben. Een belangrijk onderdeel is, zoals u weet, een evaluatieproces met de gemeenteraad. Ook zullen we met onze inwoners in gesprek gaan en vragen hoe zij de participatietrajecten hebben ervaren en wat we ervan kunnen en moeten leren.

-Waarom bent u niet direct bij het begin van de huidige bestuursperiode begonnen met het opstellen van beleid rondom inwoners- en overheidsparticipatie?

Er was al veel beschreven over participatiebeleid, waaronder het eerder genoemde KOERS. Wij hebben er expliciet ervoor gekozen eerst ervaringen op te doen, die te evalueren en die mede te gebruiken bij de verdere ontwikkeling van ons participatiebeleid. Op deze manier baseren wij onze verbeterpunten op daadwerkelijke ervaringen.

(2)

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders

O. de Jager RC MAC drs. drs. M.J.F.J. Thijsen gemeentesecretaris burgemeester

Deze brief is automatisch aangemaakt en daarom niet ondertekend

(3)

raadsfractieTYNAARLO

VERZOEK OM INLICHTINGEN VAN COLLEGE(LEDEN) (artikel 41 Reglement van orde voor de gemeenteraad)

Schriftelijke vragen ingediend door raadslid/fractie: Koos Dijkstra/PvdA Datum: 19 februari 2021

Onderwerp: Tynaarlo Goed Gehoord

Aan: het college van burgemeester en wethouders, in afschrift aan de gemeenteraad

Geacht college,

We hebben uw brief van 3 februari 2021 aan de Initiatiefgroep Tynaarlo Goed Gehoord gelezen. Deze groep wil de inwonersparticipatie in Tynaarlo op een hoger peil brengen, een loffelijk streven wat de PvdA betreft. We moeten met de initiatiefgroep hen namelijk constateren dat er nog steeds geen gedragen beleid voor participatie in Tynaarlo is opgesteld. Al in de vorige bestuursperiode is dit onderwerp met de gemeenteraad besproken;

zo hield Ferenc ten Damme (provincie Overijssel) in de raadszaal van onze gemeente een gloedvol betoog over overheids- en inwonersparticipatie en hoe deze zich tot elkaar verhouden. De partijen die gezamenlijk de coalitie van Tynaarlo vormen, hebben het luisteren naar de inwoners als prioriteit benoemd. Ook hebben zij in hun coalitieakkoord aangegeven nieuwe manieren van werken – zoals het Right to Challenge – te willen

introduceren. Het is helaas tot nu toe bij deze ambities gebleven. Voor het Right to Challenge ontbreekt nog steeds het gemeentelijk beleidskader.

Het verbaast de fractie van de PvdA dan ook zeer dat het voorstel van Tynaarlo Goed Gehoord zo gemakkelijk terzijde wordt geschoven. Terecht stelt het college dat we er nog niet zijn als het gaat om het vormgeven aan inwonersparticipatie. Dan mogen we juist verwachten dat inwoners spontaan met voorstellen en ideeën komen op dit vlak. Een College dat steeds uitspreekt dat het inwonerparticipatie belangrijk vindt roept eigen initiatief als het ware zelf op. Zo beschouwd bewijst het voorstel van de initiatiefgroep dat u als college op de goede weg bent. Helaas lijkt het er op dat u zich geen raad weet met dit initiatief. In de brief komt u nogal defensief, om niet te zeggen afwerend over. U verwijst naar landelijk beleid en naar een nog op te stellen verordening.

Vrij vertaald wordt aan de Initiatiefgroep de boodschap “bel ons niet, wij

bellen u (eventueel) wel” gegeven. Wat de PvdA betreft is dit de beste

(4)

manier om initiatieven als deze te ontmoedigen. Uw

reactie lijkt te passen in het patroon van het opheffen van andere inspraakorganen

(Platform

bewonersparticipatie sociaal domein) c.q. het inadequaat begeleiden van burgergroepen (Buurtbrink).

In dit verband stellen we u graag de volgende vragen:

- waarom neemt u deze afwachtende houding in en benut u niet nu al de denkkracht die u wordt aangeboden?

- waarom moet inwonersparticipatie per se binnen de gemeentelijke organisatie worden gehouden, zoals u stelt in uw brief?

- hoe wilt u te werk gaan bij het opstellen van de participatieverordening?

Komt aan deze verordening ook een beleidsmatige onderbouwing ten grondslag te liggen? En betrekt u ook inwoners en andere

ervaringsdeskundigen bij het opstellen hiervan?

- waarom bent u niet direct bij het begin van de huidige bestuursperiode begonnen met het opstellen van beleid rondom inwoners- en

overheidsparticipatie?

We kijken uit naar uw reactie, bij voorbaat onze dank, Met vriendelijke groet,

Koos Dijkstra

Fractievoorzitter PvdA Tynaarlo

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

en -voorwaarden, het maken van afspraken etc. Vaardigheid in het geven van leiding. De chef moet goed met zijn mensen kunnen om- gaan en een goede onderlinge

Voor hulpverleners onderscheiden we vier essentiële invalspoorten om veilige gehechtheid tussen jonge kin- deren en hun ouders te bevorderen en zo de kinderen een betere start

In artikel 150, tweede lid, van de Gemeentewet is bepaald dat inspraak wordt verleend door toepassing van afdeling 3.4 van de Awb, voor zover in de verordening niet anders is

Om een goed gesprek met elkaar te kunnen voeren, is het belangrijk om een goed beeld te hebben van onze uitgangspositie en de opgave waar we voor staan. En van de mogelijkheden en

Daarom dienen wij, tezamen met de fractie van de ChristenUnie en gesteund door de fracties van de PvdA, GroenLinks en lijst Van der Meij, een motie in waarin het college

De opmars van het aandeel vrouwelijke studenten in het hoger onderwijs tijdens de voorbije vijftig jaar in combinatie met hun globaal betere onder- wijsprestaties leidt ertoe dat

In Vlaanderen heeft vandaag 47% van de jonge vrouwen tussen 25 en 34 jaar een diploma van het hoger onderwijs (universitair of niet-universitair), tegenover 37% van de jonge

In het geval dat een indiener van een interventie meent dat bij de beoordeling van haar interventie procedureel onjuist is gehandeld, of dat de criteria voor Goed Beschreven