Theologie
Het is niet helemaal duidelijk waarom historicus Fred van Lieburg zijn leeropdracht
religiegeschiedenis slechts kan profileren door zich af te zetten tegen een zusterfaculteit waar men zich eveneens met religie bezighoudt. Zonder daar ook maar één argument voor te geven betoogt Van Lieburg zelfs dat de theologische faculteit niet aan een universiteit (kennelijk ook niet aan deze universiteit) thuishoort. Daar denkt de Nationale Wetenschapsagenda toch anders over, getuige bijvoorbeeld vraag 140 (‘Wat kunnen we als mensen weten over onszelf, God, en onze plaats in de kosmos?’). Maar Van Lieburg kan zinnig religie-onderzoek blijkbaar wel alleen met zijn collega- historici af. De sneer dat FGG zich uitslooft om kerken c.q. maatschappelijke stromingen te bedienen is al evenzeer misplaatst. Als er een verbod bestaat op maatschappelijke relevantie, kan de VU zich maar beter helemaal opheffen. De situatie van de geesteswetenschappen is momenteel te precair dan dat zij het zich kunnen veroorloven om op deze manier ook elkaar nog de tent uit te vechten.
Geesteswetenschappers doen er beter aan te beseffen dat hun benaderingen complementair zijn en dat ze elkaar dus hard nodig hebben. Zó ken ik Van Lieburg eigenlijk ook, dus zijn bijdrage in Ad Valvas lijkt me een merkwaardig bedrijfsongeval.
Gijsbert van den Brink
URC hoogleraar Theology & Science
