• No results found

Vraag nr. 41van 16 december 2004van de heer CARL DECALUWE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr. 41van 16 december 2004van de heer CARL DECALUWE"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 41

van 16 december 2004

van de heer CARL DECALUWE

Klein beschrijf – Woonvoorwaarde en laattijdige bouwvergunning

Onder bepaalde voorwaarden is een vermindering van registratierechten mogelijk tot 5 %. Zo moet men uiterlijk drie jaar na aankoop de woning betrekken.

Door een laattijdige aflevering van de bouwver-gunning kunnen mensen vaak niet aan deze voor-waarde voldoen.

1. Hoeveel gevallen zijn de minister bekend waar-bij door een laattijdige verlening van de bouwvergunning mensen bedreigd worden met deurwaardersexploot om de som van de regi-stratierechten te vorderen ?

Kan hij dit opsplitsen volgens provincie ? 2. Welke afspraken bestaan er tussen de

verschil-lende betrokken diensten ?

En welke nieuwe afspraken kunnen er tussen deze verschillende diensten eventueel worden gemaakt ?

3. Over welke mogelijkheden beschikt de koper om aan te tonen dat zijn bouwvergunning laat-tijdig werd uitgereikt ?

Antwoord

Bij mijn administratie (Arohm) zijn geen gevallen bekend van personen die door een laattijdige afgifte van een bouwvergunning bedreigd worden met een deurwaardersexploot om de som van de registratierechten te vorderen. Dit impliceert uiteraard niet noodzakelijk dat deze gevallen niet zouden bestaan.

Feit is evenwel dat de vigerende decreetgeving vol-doende mogelijkheden biedt om dergelijke peni-bele situaties te vermijden. Het decreet betref-fende de ruimtelijke ordening, gecoördineerd op 22 oktober 1996 (meermaals gewijzigd), bepaalt immers dat de aanvrager actie kan ondernemen indien de overheid zou nalaten om over zijn of haar vergunningsaanvraag te beslissen. Zo kan

men in beroep gaan bij de bestendige deputatie indien de gemeente binnen 75 dagen terzake geen beslissing neemt. Vervolgens kan men in hoger beroep gaan indien de bestendige deputatie bin-nen de 60 dagen (75 dagen in geval van hoorzit-ting) zou nalaten een beslissing te treffen. Tot slot kan men op de decretaal voorschreven wijze een rappelbrief versturen zodra de termijn van 60 dagen (75 dagen in geval van hoorzitting) wordt overschreden, wat impliceert dat in casu een ver-valtermijn van 30 dagen aanvangt. Kortom, de-cretaal werd de mogelijkheid geboden om binnen een termijn van ten hoogste 255 dagen (75 + 75 + 75 + 30 dagen) een beslissing van de overheid af te dwingen.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Door de intergemeentelijke projectvereniging "Overleg Cultuur Zuid-We s t-Vlaanderen" werd inderdaad een aanvraag ingediend om een sub- sidie te verkrijgen op basis van

Luchthaven Oostende – Inrichting directielokalen Onlangs werd een prijsvraag uitgeschreven door de Vlaamse Gemeenschap voor onder meer de inrich- ting van de directielokalen in

Stadsrandbos Kortrijk – Aankoop landbouwgrond Er zou al een 55-tal hectare landbouwgrond door de Vlaamse overheid zijn aangekocht voor de aan- leg van een stadsrandbos in

Z o worden de oevers van de Heulebeek in We- velgem natuurvriendelijk aangelegd ter hoogte van een nieuw aan te leggen groenzo- ne door de gemeente, staat een studie op het

Deze bepaling houdt in dat alle radio-omroepen op dezelfde wijze worden behandeld tegen sto- ringen van andere radio-omroepen met inacht- name van de aanbevelingen van het Plan

Op dit ogenblik zijn er 289 gehomologeerde sites en kan men spreken van een lichte daling van de opzettelijke schadegevallen (2 gevallen op 2 maan- den t.o. 26 gevallen op 12

En dit is bijzon- der jammer voor alle VRT-radioluisteraars die zich buiten het grondgebied van Vlaanderen be- vinden (en dat zijn er meer dan men op het eerste gezicht zou denken

Is het geoorloofd dat VITO studies uitvoert die ook kunnen worden uitgevoerd door particulie- re ondernemingen en die geen verband houden met technologisch onderzoek?. Waarom