Vraag nr. 42
van 21 november 2002
van mevrouw MARLEEN VAN DEN EYNDE Afbakening VEN-gebieden – Visputten Niel
Het openbaar onderzoek voor de eerste afbake-ning van de gebieden van het Vlaams Ecologisch Netwerk (VEN) loopt nog tot 20 november. O n-dertussen is er wel al in enkele gemeenten onrust ontstaan over de geselecteerde gebieden.
Zo ook in Niel over de indeling van de visputten bij het V E N-g e b i e d . De sportvissers die er reeds jaren hun activiteiten uitoefenen, vrezen dat daar-door een einde zal komen aan hun recreatiesport. 1. Werd er bij de indeling van de gebieden
reke-ning gehouden met de huidige activiteiten in de geselecteerde gebieden ?
2. Werd er vooraf met betrokkenen overleg ge-pleegd om na te gaan welke de gevolgen zouden kunnen zijn van de indeling bij het VEN-gebied ?
3. Betekent de indeling bij het V E N-gebied ook het einde van de sportactiviteiten in het betrok-ken gebied, zoals voor de visputten in Niel ?
Antwoord
1. De eerste fase van de afbakening is gebaseerd op een consensus tussen de gebieden die be-langrijk zijn voor landbouw en opgenomen wer-den in de gewenste agrarische structuur en de gebieden die belangrijk zijn voor het natuurbe-houd en die opgenomen werden in het gewenste VEN.
De voornaamste criteria om een gebied op te nemen in het gewenst VEN zijn de aanwezige n a t u u r w a a r d e n , de mogelijkheid om een func-tioneel Vlaams Ecologisch Netwerk en om aan-eengesloten gehelen te vormen. Aangezien de afbakening in eerste fase plaatsvindt binnen groene gewestplanbestemmingen is er normaal gezien geen conflict met de huidige activiteiten, tenzij het om zonevreemde activiteiten gaat. Woonkavels aan de rand van de V E N-g e b i e d e n werden uitgedigitaliseerd.
2. Op 7 december 2001 heeft de Vlaamse regering beslist om de ontwerpkaarten te overleggen met de doelgroepen uit natuurbehoud en bosbouw.
Dit gebeurde door middel van de Klankbord-g r o e p. De leden van deze klankbordKlankbord-groep zijn B o e r e n b o n d , Algemeen Boerensyndicaat, Vlaams Agrarisch Centrum, N a t u u r p u n t , Ko-ninklijke Belgische Bosbouwmaatschappij, Vlaamse Landeigendom en Vereniging voor Bos in Vlaanderen.
Tevens werd het maatregelenkader in VEN en I VON de klankbordgroep om hen een volledig zicht te geven op de betekenis van de afbake-n i afbake-n g s v o o r s t e l l e afbake-n . Dat maatregeleafbake-nkader moafbake-nd- mond-de uit in het ontwerpbesluit van mond-de Vlaamse re-gering houdende de maatregelen ter uitvoering van het gebiedsgericht natuurbeleid. Dit werd voorgelegd aan de hoge raden waaronder de Vlaamse Hoge raad voor de riviervisserij. 3. Bestemming als V E N-gebied betekent niet het
einde van sportactiviteiten, in zoverre die activi-teiten geen betekenisvolle verstoring betekenen voor de aanwezige natuurwaarden. De concrete afspraken worden gemaakt in het natuurricht-plan dat in samenspraak met de eigenaars en gebruikers opgesteld wordt.
Indien de sportactiviteiten in overeenstemming of verenigbaar zijn met de gewestplanbestem-ming levert dit geen problemen op. Meer be-paald voor de lijnvissers is er niet a priori een tegenspraak tussen de doelstellingen van het VEN en de hobby van het vissen. Er bestaat dus geen algemeen visverbod in het V E N. Wel is het mogelijk om in het kader van een natuurricht-plan de visserij op openbare en private waters te regelen.
