Overzicht beantwoording vragen reclamebeleid nav behandeling in
cie Ruimte. versie 2014-07-07
Vragen Algemeen Belang CDA PGA/PvdA Leefbaar Asten D66-Hart voor Asten VVD
Winkels in centrum, linten en woongebieden
Bedrijfsbebouwing pos bestemd in centrum, linten en woongebieden
Nu gelijk beleid tussen winkels in centrum, linten en woongebieden.
Reclames bij winkels in woongebied beperken? Bijv. tot
max 1 reclame en niet verlicht akkoord
Horeca gelijk stellen aan
mogelijkheden voor winkels? akkoord akkoord
Max stellen aan de combinatie van typen (tegen gevel/vlaggen/vrijstaand) reclames? Bijvoorbeeld beperken
tot max 2 akkoord
Woningen met praktijk in centrum, linten en woongebieden
Is grotere reclame wenselijk?
Daarnaast afstemming met art.
4.15 APV gewenst? Maatvoering 0,5 m²
Wij kunnen instemmen met maatvoering 0,5 m2.
Moet de max hoogte van vrijstaande reclames worden aangepast om
verkeersveiligheidsreden.
Maatvoering 2 meter, wijzigen naar 0,90 meter?
Verkeersveiligheid moet altijd een prioriteit zijn.
Akkoord, omdat verkeersveiligheid nooit in het geding mag zijn.
Bedrijven op bedrijventerrein
Max stellen aan het aantal vlaggen per bedrijf (bijv. 2) en max hoogte van 5 m laten vervallen?
Geen maximum aan aantal vlaggen.
Akkoord met maximaal 2 vlaggen, maar niet akkoord met masten hoger dan 5 meter. Masten ook nooit hoger dan de hoogte van het bijbehorende gebouw.
Sportgebouwen en complexen
Er zijn geen regels voor instellingen opgenomen (scholen, BMV). Is daar behoefte aan?
Wij verwachten niet dat men hier met grote schreeuwende reclame komt.
Is er daarnaast behoefte om
regels aan te passen? Nee.
Agrarische bestemming in buitengebied
Daar waar ze groter zijn worden vaak tuinbouwproducten verkocht.
De reclames zijn dan groter dan toegestaan, maar vaak niet overheersend aanwezig door de grotere afstand tot de weg. Is er behoefte om de regels aan te
passen? Niet tot nauwelijks.
Grote reclame van De Boer aan de Beatrixlaan is wel degelijk vlak aan weg, en mag de functie van
“Sikkens” op deze locatie wel worden uitgeoefend qua bestemming. Er is geen behoefte om regels aan te passen.
Niet agrarische bestemming in buitengebied
De grotere bedrijven ook te vatten in de standaardregels of afzonderlijk laten beoordelen door welstandscommissie?
Afzonderlijk laten beoordelen, echter wat zijn grotere bedrijven, kan dit vastgelegd worden in een bestemmingsplan?
Afzonderlijk beoordelen door welstandscommissie.
In de standaardregels ook vlaggen toestaan in buitengebied toestaan. Bijv. 2?
Ja, voor de bedrijven die daar gevestigd zijn.
Akkoord met 2 stuks, maar b.v.
de 4 masten bij ’t Woold vinden we ook wel acceptabel mits dit reclame is gericht op de activiteit.
Hoogte maximaal 5 meter.
(Led)lichtreclame of aangelichte reclame in het buitengebied alleen toestaan na individuele beoordeling door
welstandscommissie? Dus niet in standaardregels
In regelgeving opnemen tot hoe
laat de lichtreclame aan mag. Akkoord.
Alleen reclames toestaan van het eigen bedrijf ter plaatse, muv sponsoring bij sportterreinen
Alleen reclame in het buitengebied voor de daar gevestigde bedrijven.
Akkoord. Wij zijn van mening dat moet worden opgetreden tegen reclame zoals bij de rotonde Wolfsberg/Heesakkerweg in weiland en met een aanhanger.
Kan hiertegen worden opgetreden zodra het beleid is vastgesteld? Zo niet, dan zou het college met betreffende ondernemers kunnen gaan praten om hier in overleg een einde aan te maken.
Geen beantwoording van de gestelde vragen, maar een afwijkend standpunt met randvoorwaarden of overige
vragen. Algemeen Belang CDA PGA/PvdA Leefbaar Asten D66-Hart voor Asten VVD
Afwijkend standpunt fractie van voorgestelde regels:
Als CDA zijn wij tegen overdreven regeldruk. Het opstellen van regels leidt bovendien tot minder beleidsvrijheid om ongewenste zaken af te wijzen. Kortom, wij zijn tegen het strikter vastleggen van het reclamebeleid. Wij vertrouwen op een juiste opstelling van de ambtelijke organisatie / welstand en dus voortzetting van het huidige beleid. De ambtelijke inzet kan hier - zeker in deze tijden - beter naar toe gaan, dan het checken van regels.
Als PGA/PvdA we zien graag een beleid dat enerzijds excessen weet te voorkomen en anderzijds daar waar mogelijk de regeldruk weet terug te dringen.
Op het gebied van reclame uitingen is de huidige stand van zaken in ons dorp en het buitengebied aanvaardbaar. Stel geen welstandscriteria voor reclame op. Bij het op de voorgestelde wijze vastleggen van wat mag of niet hoort ook handhaving. Handhaving zal de zwakke schakel blijken te zien.
Zeer intensief en kostbaar.
Als VVD hebben we het gevoel dat we hier met overbodig beleid bezig zijn en iets proberen te repareren dat niet kapot is. Het feit dat 50% van de bestaande reclames niet past binnen de regels steunt dit standpunt.
Dat afwijkingen ter goedkeuring aan de welstandscommissie moeten worden voorgelegd, vinden we ook geen goed alternatief. We zijn niet voor welstand. Er wordt in een voor de gemeente financieel uitdagende tijden onnodig tijd en dus geld uitgegeven aan dit soort voorstellen. Correct reclamebeleid dient gebaseerd te zijn op een visie. Deze visie kan alleen maar worden opgesteld in samenwerking met de ondernemers van Asten.
Afwijkende randvoorwaarden fractie voor reclamebeleid:
Bestaande reclame uitingen eerst goed 100% inventariseren voordat nieuw beleid wordt vastgesteld, de zogenaamde nulmeting.
Door de vragen te beantwoorden wordt het allemaal erg detailgericht, terwijl wij ons als raadsleden met de grotere lijnen moeten bezighouden. Wij nemen aan dat er ambtelijk goed wordt gekeken naar zaken die echt niet kunnen: of vanuit straatbeeld of vanuit veiligheid. Zeker in woonwijken mag het woonplezier niet lijden onder overdreven reclame-uitingen en in met name het centrum moeten voetgangerspaden goed toegankelijk zijn. Dat zijn algemene uitgangspunten.
Volgens onze fractie lossen we die niet op door het beantwoorden van de vragen cq. meer regels op te stellen.
We zien daarom het nut in van het opstellen van een lijst voorwaarden waarbij zonder tussenkomst van de gemeente of welstand reclame gemaakt kan worden. We zien deze lijst niet als een lijst van "vormeisen voor goede reclame", maar als een lijst met condities waarbuiten reclame ook kan, mits het aan eisen van welstand voldoet. We zien graag een beleid dat enerzijds excessen weet te voorkomen en anderzijds daar waar mogelijk de regeldruk weet terug te dringen.
Communiceer duidelijk en met voorbeelden via de verschillende media het standpunt van de gemeente met betrekking tot reclame uitingen door winkeliers, bedrijfsleven en particulieren.
Hanteer een
"excessenregeling"voor die gevallen, waarbij dat nodig is, zoals de gemeente die ook op andere beleidsterreinen al inzet.
Ons inziens kan OVA hier een rol in hebben.
Je zou de gemeente kunnen opdelen in een beperkt aantal zones, bijvoorbeeld winkelgebied, bedrijventerrein en agrarische sector. Per zone kunnen convenanten afgesloten worden tussen de gemeente en de ondernemers over hoeveelheid, locatie en vormgeving van reclame.
Ondernemers/winkeliers hebben een eigen verantwoordelijkheid voor buitenreclame, door elkaar actief aan te spreken op ongewenste reclame uitingen (tijdens de commissievergadering hebben wij van de wethouder begrepen dat dit op de bedrijventerreinen eigenlijk al prima functioneert). De gemeente handhaaft daarnaast op excessen en verwijdert actief illegale reclame- en verwijsborden in het groen of bevestigd aan gemeentelijke straatmeubilair. Dit concept zou vooraf ter consultatie aangeboden kunnen worden aan ondernemers en andere
belangenorganisaties.
Vragen van fractie:
Hoeveel aanvragen zijn er de laatste twee jaren ingediend.
Hoeveel klachten zijn er de laatste twee jaren binnengekomen.
Hoeveel handhavingsuren zijn er gereserveerd voor dit beleid.
Hoe gaan andere gemeente hier met om!
Wat is de definitie van tijdelijke reclame!
We zien daarom het nut in van het opstellen van een lijst voorwaarden waarbij zonder tussenkomst van de gemeente of welstand reclame
Hoe om te gaan met verplaatsbare reclame uitingen, zoals aanhangwagens, busjes en vrachtwagens etc.
gemaakt kan worden. We zien deze lijst niet als een lijst van
“vormeisen voor goede reclame”, maar als een lijst met condities waarbuiten
reclame ook kan, mits het aan eisen van welstand voldoet.
We hebben er vertrouwen in dat onze gemeentelijke medewerkers deze wens tot een regeling kan maken, die we graag te zijner tijd in de commissie tegemoet zien.
We zien geen nut in het compleet weglaten vallen van regels en welstand: ook al hebben we vertrouwen in het zelfregulerend vermogen van onze bewoners en ondernemers, we willen toch de mogelijkheid houden in geval van excessen handhavend op te treden. Evenmin wensen we de status-quo, een regeling die geheel op basis van (soms subjectieve) welstand werkt.
