• No results found

Vraag nr.312van 20 maart 1998van de heer JOHAN MALCORPS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr.312van 20 maart 1998van de heer JOHAN MALCORPS"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 312 van 20 maart 1998

van de heer JOHAN MALCORPS NV Derese Zedelgem – Biogasopslag

Uit de veiligheidsstudie betreffende een opslag-tank voor biogas opgemaakt door een erkend stu-diebureau in opdracht van het bedrijf NV Derese Roger en dit ten behoeve van dit bedrijf uit Zedel-g e m , blijkt dat de risicocontour 10-6 binnen de grenzen van het bedrijf dient te liggen. B i n n e n deze cirkel zijn de gevolgen van een explosie immers tastbaar.

Bij dit bedrijf is dit echter niet het geval. Een deel van deze risicocontour loopt over het perceel 9W van de plaatselijke woonzone, met name verkave-ling Molenmeers. Daar is enkel bouw van alleen-staande woningen toegelaten. Het betrokken per-ceel wordt verhuurd aan de NV Derese Roger. Deze huurovereenkomst verandert uiteraard niets aan het feit dat het perceel geen deel kan uitmaken van het vergunde bedrijf, aangezien het buiten de bedrijfszone is gesitueerd. Nochtans werd bij de plannen gevoegd bij de milieuaanvraag voor het bedrijf een deel van het betrokken perceel ingete-kend als deel van het bedrijf.

De bestendige deputatie van We s t - V l a a n d e r e n beriep zich bij het verlenen van de vergunning in zijn besluit op het feit dat "er geen enkele bedrij-vigheid van welke aard ook op het kwestieus per-ceel mag gebeuren".

1. Dient een bouwperceel gehuurd door een bedrijf maar er niet toe behorend, als binnen de bedrijfsgrenzen te worden beschouwd ?

2. Is er in dergelijk geval geen sprake van wetsont-wijking of valsheid in geschriften ?

Heeft de minister in het bevestigend geval juri-disch de mogelijkheid daartegen op te treden, en eventueel op welke wettelijke basis ?

3. Heeft de minister de verleende milieuvergun-ning reeds aangevochten bij de bestendige deputatie op planologische gronden en waarom ?

Antwoord

Of een bepaald perceel al dan niet binnen de bedrijfsgrenzen valt, is een vraag die niet recht-streeks verband houdt met de materie Ruimtelijke Ordening.

Een bouwperceel dat deel uitmaakt van een verka-v e l i n g, behoudt uiteraard (zolang deze verka-verkaverka-veling niet gewijzigd wordt en niet vervalt) zijn bestem-m i n g. Er kunnen geen gebouwen, installaties of constructies worden vergund die strijdig zijn met de verkavelingsvoorschriften.

Het feit dat op een lot van een verkaveling niet wordt gebouwd, vormt op zichzelf evenwel geen inbreuk op de stedenbouwwetgeving.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Bij uitkeringsovereenkomsten is het uitvoerbaar om de indicatieve gevolgen voor het pensioeninkomen en de indicatieve hoogte van de afkoopwaarde te tonen als een (gewezen)

Doelstelling is om verdere aanpassingen aan de Cultuurstrip die niet direct het gevolg zijn van de vestiging van de bioscoop (zoals de aanpassingen in de gehele gevel aan

Mijn ziel maakt groot de Here, en mijn geest heeft zich verblijd over God, mijn Heiland, omdat Hij heeft omgezien naar de lage staat zijner dienstmaagd.. Want zie, van nu aan

In het verleden hebben de leden van de LVV-fractie reeds voorgesteld om rechters niet meer voor het leven te benoemen en hebben zij bepleit dat de rechterlijke macht verkozen

• Naar aanleiding van een wijzigingsvoorstel van D66 over een structureel budget voor duurzaamheid is uitgesproken dit te regelen in het Uitvoeringsprogramma duurzaamheid, dat nog

Vlak voor de ingang van de Van Nelle Fabriek is een officiële parkeerplek voor Felyx

de neerwaartse bijstelling in 2019 van de kredietbedragen riolering en wegen beschikbaar te houden voor het meerjarenprojectenplan vanaf 2021.. de geheimhouding van Bijlage

Rond het Weerwater zijn samen met de stad (bewoners, ondernemers, gebruikers van het gebied) de afgelopen jaren op diverse manieren ideeën verzameld voor mooie programma’s op en