Vraag nr. 50 van 6 januari 1998
van de heer DOMINIEK LOOTENS-STAEL VRT radiojournaal – PVDA-betogingsbericht Op het radionieuws van 6 december 1997 van 22 uur werd uitvoerig bericht over een betoging van dertig militanten van de PVDA - m a n t e l o r g a n i s a t i e Geneeskunde voor het Volk in Antwerpen.
De PVDA en haar mantelorganisaties stellen noch e l e c t o r a a l , noch maatschappelijk iets voor in V l a a n d e r e n . Ook de opkomst voor deze betoging was belachelijk klein. De behandelde thematiek was niet echt groot nieuws. Ko r t o m , deze gebeurte-nis had niet de minste nieuwswaarde.
Niettemin vond iemand van de V RT-radio het nodig om uitvoerig aandacht aan dit gebeuren te besteden in een uitzending van het nieuwsbericht, waarbij de standpunten van de betogers ruim aan bod kwamen.
Kan de minister mij meedelen waar de verant-woordelijkheid ligt voor het feit dat dit bericht in de nieuwsuitzending van 18 uur is terechtgekomen ? Acht de minister het verantwoord dat aan het behandelde feit zoveel aandacht werd besteed ? Welke maatregelen heeft de minister genomen om dergelijke verkapte propaganda voor een extreem-linkse partij op de openbare zender in de toekomst te voorkomen ?
Antwoord
Als antwoord op de vraag an de Vlaams volksver-tegenwoordiger deelt de V RT mij het volgende mee.
De radionieuwsdienst heeft op 22 december 1997 in het nieuws van 22 uur een kort bericht omgeroe-pen over een manifestatie van Geneeskunde voor het Volk.
In dat bericht werden niet enkel de standpunten van de manifestanten vermeld, maar ook het ant-woord van het Antwerpse OCMW.
De luisteraar kreeg dus een volledige informatie. Het probleem was eerder in het nieuws gekomen, na een klacht van de Antwerpse ombudsdienst waarover uitvoerig was bericht in de media. In die
zin was het verantwoord de betoging te vermelden, samen met de repliek van het OCMW.
