Vraag nr. 54 van 28 januari 1999
van de heer FRANCIS VERMEIREN Subsidies slopingskosten – Kritiek Rekenhof In de loop van 1997 heeft het departement Leefmi- lieu en Infrastructuur, administratie Ruimtelijke Ordening, Huisvesting, en Monumenten en Land- schappen, twaalf ordonnanties voorgelegd aan het Rekenhof voor de uitbetaling van 47.452.519 frank subsidies aan gemeenten en sociale huisvestings- maatschappijen voor de slopingskosten van een aantal woningen (Boek van het Rekenhof 1998, blz. 112-113).
Reeds vroeger werden deze ordonnanties voorge- legd aan het Hof, dat telkens zijn visum heeft ge- weigerd.
Dit gebeurde nogmaals in 1997, met hetzelfde re- sultaat. Blijkbaar gaat het om een uiteenlopende interpretatie van de artikels 94 en 95 van de Huis- vestingscode en de toepassingsdata.
Er is een patstelling ontstaan tussen de administra- tie en het Rekenhof, zodat de minister uiteindelijk op 25 september 1998 meedeelde dat hij de subsi- dies voor geschilberaadslaging zou voorleggen aan de Vlaamse regering.
Is dit inmiddels reeds gebeurd ?
Welke beslissing heeft de regering getroffen ? Op grond van welke argumenten heeft zij die be- slissing al dan niet getroffen ?
Antwoord
De subsidies in het kader van artikel 94 en 95 van de Huisvestingscode waarvoor het Rekenhof zijn visum heeft geweigerd, werden nog niet bij geschil- beraadslaging voorgelegd aan de Vlaamse regering.
Inmiddels heeft de administratie wel een dossier voorbereid opdat agendering binnen redelijke ter- mijn mogelijk wordt.
