• No results found

Vraag nr. 77 van 14 januari 2005 van mevrouw JOKE SCHAUVLIEGE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr. 77 van 14 januari 2005 van mevrouw JOKE SCHAUVLIEGE"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 77 van 14 januari 2005

van mevrouw JOKE SCHAUVLIEGE

Universitair Ziekenhuis Gent – Financiering infrastructuur

Bij het Universitair Ziekenhuis (UZ) Gent bestaat blijkbaar een dringende nood aan investeringen in de gebouwen. In het bijzonder worden mij pro-blemen gesignaleerd van asbestvervuiling. Ook de renovatie van de kinderkankerafdeling en het revalidatiecentrum wordt aan de orde gesteld. Op de vergadering van 7 oktober 2003 van de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gelijke Kansen stelde toenmalig minis-ter Byttebier dat het UZ Gent ingedeeld blijft bij het departement Onderwijs (Handelingen Commissievergadering nr. 15 van 7 oktober 2003, blz. 22-24).

In de voorafbeelding door het Rekenhof van de uitvoering van de begroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2003 werd gesteld dat de leningsmachtiging van 65.000.000 euro voor het UZ Gent niet werd opgenomen in de boekhouding van het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap. Het Rekenhof stelde geen kennis te hebben genomen van een eventuele wending (Vlaams Parlement, Stuk 22 (2004-2005) – Nr. 1, blz. 27).

In de uitgavenbegroting 2005 wordt in een dota-tie voorzien aan het UZ Gent voor terbeschik-kingstelling van gebouwen van het UZ Gent. Dit niet-gesplitst krediet is goed voor 14.872.000 euro (programma 33.2, BA 41.09). Onder basisalloca-tie 51.16 van programma 33.2 werd ook een niet-gesplitst krediet ingeschreven van 4.046.000 euro voor de dotatie aan het UZ Gent voor het door het UZ Gent op te richten investeringsfonds. Mits goedkeuring door de Vlaamse Regering wordt het UZ Gent gemachtigd leningen aan te gaan ten belope van maximaal 65.000.000 euro. In dat perspectief werd een niet-gesplitst krediet van 992.000 euro ingeschreven voor de intrest-lasten van leningen aangegaan door de univer-siteiten én het UZ Gent voor de financiering van onroerende investeringen (programma 24.8 Indirecte schuld, BA 40.03).

In het licht van het bovenstaande, stel ik de minister volgende vragen.

1. Kan de minister duidelijkheid verschaffen aan-gaande de financiering van de infrastructuur van het UZ Gent ?

2. In welke mate worden de gereserveerde kredie-ten ingezet voor het remediëren van de vastge-stelde problemen ?

Antwoord

1. Als autonome rechtspersoon krijgt het Universitair Ziekenhuis Gent (UZ Gent) de beschikking over onroerende goederen voor het verrichten van zijn taken. Die goederen zijn eigendom van de Vlaamse overheid.

Vanaf 1991 betaalt het UZ Gent een huurgeld voor de ter beschikking gestelde infrastructuur. Daardoor kunnen de huurkosten doorgerekend worden in de dagligprijzen.

Tegelijk ontvangt het universitair ziekenhuis een exploitatiedotatie van de Vlaamse over-heid, gelijk aan het huurbedrag, waarmee zij het eigenaarsonderhoud kan compenseren. Het huurgeld en de exploitatiedotatie vormen samen een schuldvergelijking.

In programma 33.2, basisallocatie 46.01 van de middelenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor 2005 is een gebruiksvergoe-ding (huurgeld) te betalen door het UZ Gent van 14.642.000 euro opgenomen.

De Vlaamse volksvertegenwoordiger verwijst in haar vraag naar de exploitatiedotatie, die 14.872.000 euro bedraagt.

Naast de eerder vermelde gebruiksvergoeding en de exploitatiedotatie ontvangt het UZ Gent ook de volgende subsidies voor het begrotings-jaar 2005:

– een dotatie van 4.046.000 euro voor het investeringsfonds (decreet 25 juni 1992); – een dotatie van 858.000 euro voor

(2)

Ook deze zijn opgenomen in programma 33.2 van de uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap onder de basisallocaties 51.15 en 51.16.

Overeenkomstig artikel 13, §2 van het koninklijk besluit nr. 542 houdende de orga-nisatie, de werking en het beheer van de rijks-universitaire ziekenhuizen van Gent en Luik, bevat het investeringsfonds:

– een forfait van 3.470.000 euro van de exploi-tatievergoeding;

– h e t t o e g e ke n d e i nve s t e r i n g s k re d i e t (4.046.000 euro);

– de specifieke kredieten voor wetenschap-pelijke, technische en medische apparaten (858.000 euro);

– de terugbetalingen van investeringen die ten laste van het fonds werden uitgevoerd en waarvoor retributies worden geïnd;

– de financiële opbrengsten van de beschik-bare middelen van het fonds.

2. Het UZ Gent is een autonome instelling. Zij bepaalt zelfwaaraan zij de beschikbare midde-len spendeert en op welke wijze dit gebeurt. Op 16 februari 2004 keurde de raad van bestuur

van het Universitair Ziekenhuis Gent het inves-teringsprogramma 2004 goed. Het saldo voor 2003 bedroeg op dat moment 6,3 miljoen euro en was volledig bestemd. Voor 2004 werd de volgende raming voorgesteld:

Aanvullend antwoord

In mijn antwoord op de schriftelijke vraag nr.77van 14 januari 2005 beloofde ik dat ik een kopie zou bezorgen van het investeringsplan 2005 van het Universitair Ziekenhuis Gent. Ik voeg hierbij als bijlage kopie van dit investeringsplan.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

In het definitief strategisch plan voor de Gentse Kanaalzone (R4 – streefbeeld) wordt bepaald dat in de toekomst het verkeer op het voormelde kruis- punt moet worden

In samenwerking tussen de stad Gent en Aqu- afin wordt een rioleringsstelsel voor het afval- water in het gebied aangelegd; daarmee wordt de lozing in de Leie (en de gehinderde

Daarom onderzoekt De Lijn momen- teel hoe zij, door een herschikking van lijn 68, eventueel in combinatie met een andere snel- lijn, zowel de Limburgse als de Kempische rei- zigers

Anderzijds heeft het gemeentebestuur geen beroep aangetekend tegen die beslissing van de bestendige deputatie, en op geen enkele manier opgetreden om toe te zien op de uitvoering

Jaar 2002: 265.149 verplaatsingen voor het volledige jaar, waarvan in orde van grootte: gemiddeld 890 verplaatsingen/weekdag en 365 verplaatsingen op een gemiddelde dag in het

Volgens het protocol betreffende afspraken met betrekking tot inburgering van de minister bevoegd voor Onderwijs met de minister bevoegd voor Inburgering, afgesloten tussen

Naar verluidt heeft de inspectie een negatief rap- port gemaakt omdat het onderwijs in de betrok- ken school op verschillende punten niet zou voldoen aan de eindtermen.. Kan

Bij afloop van deze contracten zal de daartoe vastgelegde subsidie door het Vlaams Patiëntenplatform aangewend worden om nieuwe tewerkstelling te creëren.. De Vlaamse