Vraag nr. 241 van 24 maart 2000
van de heer LUDWIG CALUWE
Fout uitgevoerde wegenwerken – Sch a d e v e r g o e d i n-gen
Acht jaar geleden werd bij de heraanleg van de ge-westweg Kalmthoutsesteenweg in Wuustwezel een drempel verkeerd aangelegd. Hierdoor werd scha-de veroorzaakt aan een gezinswoning.
Het Vlaams Gewest werd enkele weken geleden in beroep veroordeeld tot een schadevergoeding van meer dan twee miljoen frank.
1. Werd het Vlaams Gewest reeds eerder veroor-deeld in soortgelijke zaken ?
2. Lopen er vandaag nog procedures tegen het Vlaams Gewest in soortgelijke zaken ?
3. Op welke begrotingspost worden deze schade-loosstellingen geboekt ?
4. Welke lessen voor de toekomst werden hieruit getrokken ?
Antwoord
Vooreerst dient er duidelijk het volgende te wor-den gesteld.
Het hof van beroep stelt dat de deskundigen erop gewezen hebben dat het berekenen en het simule-ren van de invloed van de verkeerstrillingen op de constructies in kwestie bijkomend wetenschappe-lijk onderzoek zou vergen. Een verwijzing naar de trillingen ten gevolge van het verhoogde plateau is bijgevolg slechts een hypothese. De deskundigen spreken zelf van "indicaties". Zij bevestigen boven-dien dat het aangelegde verkeersplateau niet agressief is en zelfs tegen zeer hoge snelheid kan worden bereden.
Op basis van veronderstellingen, waarvan wordt toegegeven dat ze werden verkregen zonder nood-zakelijk bijkomend wetenschappelijk onderzoek, besluiten dat het verkeersplateau de hoofdoorzaak is van de schade, is dan ook onterecht, temeer daar de deskundigen uitdrukkelijk stellen dat de con-ceptie en de structuur van de woningen 25 en 27 bevorderlijk werkten voor het optreden van de s c h a d e, terwijl ook het te snelle verkeer over de drempel nadelig werkte. Er had dan ook minstens een gedeelde aansprakelijkheid dienen te worden
u i t g e s p r o k e n . Zonder meer stellen dat de drempel verkeerd werd aangelegd en schade aan de woning v e r o o r z a a k t e, is dan ook de feitelijkheden van de zaak miskennen.
Het Vlaams Gewest overweegt om cassatieberoep in te stellen tegen het arrest van het hof van be-roep van Antwerpen.
1. Dit is de eerste veroordeling van het V l a a m s e Gewest in een dergelijke zaak.
2. Momenteel zijn er nog vijf andere gelijkaardige zaken in behandeling, waarvan drie uitgaande van bewoners van de Kalmthoutsesteenweg in Wuustwezel.
3. Het betreft begrotingspost 63.00.34.40 van het Vlaams Infrastructuurfonds (VIF) : " A l l e r h a n-de schan-devergoedingen aan n-dern-den".
