• No results found

P a g in a 1 /1 Mu z e n s tra a t 4 1 | 2 5 1 1 W B D e n H a a g P o s tb u s 1 6 3 2 6 | 2 5 0 0 B H D e n H a a g

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "P a g in a 1 /1 Mu z e n s tra a t 4 1 | 2 5 1 1 W B D e n H a a g P o s tb u s 1 6 3 2 6 | 2 5 0 0 B H D e n H a a g "

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

P a g in a 1 /1 Mu z e n s tra a t 4 1 | 2 5 1 1 W B D e n H a a g P o s tb u s 1 6 3 2 6 | 2 5 0 0 B H D e n H a a g

T 0 7 0 7 2 2 2 0 0 0 | F 0 7 0 7 2 2 2 3 5 5 in fo @ a c m. n l | w w w .a c m. n l | w w w .c o n s u w ijz e r. n l

Koninklijke PostNL B.V.

Mevrouw H. Verhagen Postbus 30250

2500 GG 'S-GRAVENHAGE

Den Haag,

Aantal bijlage(n):

Uw kenmerk: 14/PA/U/027

Ons kenmerk: ACM/DTVP/2014/205935

Contactpersoon: Msc. M. Huisman | michiel.huisman@acm.nl | (070) 722 22 48 Onderwerp: Openbare versie oordeel postvestigingen en overkomstduur 2013

Geachte mevrouw Verhagen

In de brief

1

die de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) u op 25 september 2014 heeft toegestuurd werd een gerealiseerd resultaat van de overkomstduurverplichting vermeld van 96,1%.

Dit is helaas onjuist. Het juiste percentage moet zijn 95,8%. Voor de conclusies van ACM heeft dit echter geen gevolgen.

Voor de goede orde stelt ACM hierbij daarom nogmaals, op basis van de door PostNL op 27 mei 2014 ingediende rapportage, vast dat PostNL in de uitvoering van het postvestigingenbeleid over 2013 heeft voldaan aan de wettelijke eisen en met een gerealiseerd resultaat van 95,8% heeft voldaan aan de overkomstduurverplichting van gemiddeld ten minste 95%, zoals neergelegd in artikel 16, zesde lid, van de Postwet 2009.

Hoogachtend,

Autoriteit Consument en Markt namens deze,

(w.g.)

drs. J.G.J. Keetelaar

Directeur Telecom, Vervoer en Post

1

met kenmerk ACM/DTVP/2014/205232

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Uit overleg met uw ministerie is naar voren gekomen dat deze bepalingen de specifieke voorschriften voor de inhoud van een voorstel van tarieven en voorwaarden voor de

Middels deze brief reageer ik op de brief van 4 december 2012 waarin de Raad van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (de rechtsvoorganger van de Autoriteit Consument en

Op grond van artikel 4.4 van de Telecommunicatiewet jo 3.6b van het Besluit universele dienstverlening eindgebruikersbelangen trekt ACM de toekenning van het nummer

De business case voor (verdere) uitrol op basis van ODF-access FttH lijkt voor partijen steeds interessanter te worden gezien onder andere de toenemende dekking van

ACM heeft in de brief van 4 april 2013 geoordeeld dat KPN voldoende heeft aangetoond dat de termijnkorting van 10% voor ILL DWDM niet tot doel of effect heeft de

Rendant heeft vervolgens de mogelijkheid om hier in haar schriftelijke zienswijze op te reageren en aan te geven of Rendant van mening is dat deze partijen als belanghebbend zijn

In deze brief reageert de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) op het nieuwe virtuele ontbundelde toegangsaanbod (hierna: VULA) dat KPN aan andere telecomaanbieders heeft

Tijdens de klankbordgroep van 8 september 2015 heeft ACM aangegeven dat de reguleringsperiode 3 jaar zou worden als STROOM niet tijdig zou worden ingevoerd.. Er is toen echter