Bijlage L: verwoordingsanalyse meet-up Eindhoven (digitaal)
Categorie Subcategorie Geïdentificeerd middel
IIIa interactieve dimensie, interactie tussen spreker en publiek
Pronominakeuze Zie hieronder
r. 6, 12, 15, 22, 27, 28, 53, 57 (2x), 58, 71, 80 (2x), 81, 83, 92, 101 (2x), 102, 104, 134 (2x), 138: ik r. 2, 7: me/mij r. 53, 88 (2x), 89, 91 (2x), 111, 119 (2x), 120, 121: je r. 12, 137 (dankjulliewel), 138: jullie r. 3, 24, 32, 37, 38, 60,81, 91, 93 (2x), 94, 97 (3x), 101, 103, 107, 109 (2x), 110, 112, 124, 125 (2x), 127, 128 (3x), 129 (2x), 137: we/wij r. 12, 13, 21, 37, 39, 59, 65, 94, 103 (2x), 108, 110 (2x), 113, 119, 124, 126: ons/onze r. 5 (2x), 30, 50, 70, 87, 88 (2x), 89 (2x), 122, 123 (3x): ze/zij r. 18 (3x), 19, 20, 26, 27, 42, 56, 87: hij
Ic Woordkeuze, taalvariatie Allusie r. 67: Een mainport van belastingontwijking.
r. 41: En het was PvdA-minister van Verkeer en
Waterstaat Tineke
Netelenbos die in het tweede Paarse kabinet Schiphol ruim baan gaf. (Inspelend op het feit dat deze baan breder en langer is dan de andere banen van Schiphol)
Ie Figuren, paralepsis Praeteritio
r. 54: ik zou het bijna de
paarse ziekte willen noemen
IIIa interactieve dimensie, interactie tussen spreker en publiek
Directe aanspreking r. 31, 91, 134 (2x): vrienden r. 104-105: En ik vraag mijn collega’s vanavond: van de Partij van de Arbeid, SP en D66 om dezelfde belofte te doen.
IIIa interactieve dimensie, het opnemen van andere stemmen
r. 17-20: Het gaat ehm, daar wordt aan een presidentskandidaat ehm, wordt gevraagd waarom hij president wil worden en hij moet het antwoord schuldig blijven, hij weet het niet precies en zijn tegenstanders die lachen in hun vuistje. Haha, yes hij weet het niet. Top, de million-dollar question is gesteld en hij heeft geen antwoord.
r. 25-27: over PvdA-leider Wouter Bos. Zijn adviseurs vragen hem daar: Wouter, waarom wil je premier van Nederland worden? En dan zegt hij: ehm, ja, de wereld een beetje beter maken. Hij vervolgt dan met een: nee, nee nee, dat werkt ook niet.
r. 37-42: Links is veel te lang sorry-links geweest. Sorry, we doen ons best – meer kunnen we niet doen. Het was D66-minister Brinkhorst die ruim tien jaar geleden het besluit nam voor nieuwe kolencentrales. Sorry. Duurzaamheid is belangrijk, maar ons bedrijfsleven wil kolencentrales. En het was PvdA-minister van Verkeer en Waterstaat Tineke Netelenbos die in het tweede Paarse kabinet Schiphol ruim baan gaf. Betonspook Netelenbos, zo noemt mijn opa haar
r. 86-89: Het was de Europese intellectueel, Tony Judt, die het fantastisch zei. Hij zei het over de managers van de sociaal-democatie, zo noemde die ze. Omdat zij geloven dat je weinig kunt doen, doen ze weinig. Laat dat op je inwerken: omdat zij geloven dat je weinig kunt doen, doen ze weinig.
Anekdote r. 12-32 IIe Verschijnselen op zinsniveau, argumentatiefiguren Nadrukpatronen (herhalingsfiguren, anafoor) Zie hieronder
r. 1-2: Een sociale stad, een stad die de zorg voor ouderen vernieuwt en verbetert. Een stad die, niet geheel toevallig volgens mij, wordt bestuurd door een college van progressieve partijen.
r. 47-50: Natuurlijk heeft minister Asscher in de huidige paarse kabinetten zijn best gedaan om doorgeslagen flexibilisering te keren, maar het is niet gelukt. En natuurlijk heeft de PvdA goede ideeën over de arbeidsmarkt. Natuurlijk heeft D66 goede ideeën over duurzaamheid, en innovatie.
r. 56-63: Wel, omdat ik geloof in een empathische samenleving. Omdat ik geloof in een eerlijke economie. Omdat het economisme het individualisme en het egoïsme heeft gestimuleerd en onze samenleving langzaam, maar zeker uit elkaar drijft. Omdat het onderwijs en de zorg geen koekjesfabrieken zijn. En wij de zorg en het onderwijs terug willen geven aan professionals, ouders, kinderen en patiënten. Omdat het economisme de ongelijkheid heeft doen toenemen. Omdat alleen het laten groeien van de economie niet voldoende is.
r. 97-98: We willen allemaal de ongelijkheid terugdringen, we willen allemaal de kansen van kinderen vergroten.
r. 134-136: het is tijd voor verandering. Het is tijd voor nieuwe, slimme, progressieve economische politiek, maar vooral: het is tijd om te stoppen met sorry-links.
IIe Verschijnselen op zinsniveau,
argumentatiefiguren
Series: drieslag/trikolon Zie hieronder
r. 6-8: En deze prestaties maken mij als Nederlander, als progressief politicus en zeker als Brabander trots als een pauw.
r. 47-50: Natuurlijk heeft minister Asscher in de huidige paarse kabinetten zijn best gedaan om doorgeslagen flexibilisering te keren, maar het is niet gelukt. En natuurlijk heeft de PvdA goede ideeën over de arbeidsmarkt. Natuurlijk heeft D66 goede ideeën over duurzaamheid, en innovatie.
r. 66-67: bijvoorbeeld het idee dat de Nederlandse economie groeit vanwege Schiphol, de Rotterdamse haven of de Zuidas.
r. 75-76: Het is dom, vies en vooral ouderwets.
r. 104-105: En ik vraag mijn collega’s vanavond: van de Partij van de Arbeid, SP en D66 om dezelfde belofte te doen.
r. 134-136: het is tijd voor verandering. Het is tijd voor nieuwe, slimme, progressieve economische politiek, maar vooral: het is tijd om te stoppen met sorry-links.
IIe Verschijnselen op zinsniveau,
argumentatiefiguren
Tegenstelling
(antithese/argumentatie aan de hand van tegenstellingen)
Zie hieronder
r. 31-32: dat is geen ambitie, dat is politieke armoede!
r. 111-114: Want zonder een progressieve partij en knoop ook dat in je oren en besef het goed: zonder progressieve partij kan de VVD helemaal niet regeren. Maar wij kunnen zonder de VVD het hart van een nieuw kabinet vormen. Dan kunnen onze principes de basis vormen voor een nieuw regeerakkoord.
r. 119-120: Niet alleen als je Groenlinkser bent, maar juist als je bij die andere partijen hoort. r. 124-125: Onthoud daarom: Rutte heeft ons nodig, maar wij hem niet.
r. 136-137: Geen sorry, maar progressieve machtsvorming, zodat we van 2017 een progressief keerpunt gaan maken.
Herhalingsfiguren Repetitio Zie hieronder
r. 12-13: Over onze ambitie om deze verkiezingen te winnen. En onze ambitie om progressieve machtsvorming in Nederland mogelijk te maken.
r. 72-74: Het is economisme van meer auto’s, meer schepen, meer vliegtuigen en meer financiële vehikels. Van meer kolen, meer gas, meer olie en meer gebakken lucht.
r. 88-89: Omdat zij geloven dat je weinig kunt doen, doen ze weinig. Laat dat op je inwerken: omdat zij geloven dat je weinig kunt doen, doen ze weinig.
Ie Woordkeuze , schema’s en figuren
Schema’s (klankfiguren: alliteratie)
Zie hieronder r. 1: Een sociale stad, een stad die de zorg voor ouderen vernieuwt en verbetert.
r. 5-7: En deze prestaties maken mij als Nederlander, als progressief politicus en zeker als Brabander trots als een pauw.
r. 31-32: dat is geen ambitie, dat is politieke armoede!
r. 45-46: die de flexibilisering van de arbeidsmarkt mogelijk maakte
r. 105-106: Progressieve samenwerking gaat niet om kopjes koffie of gezamenlijke manifesten vooraf.
r. 121-122: En dat het CDA met schade en schande heeft geleerd dat je principes niet opzij kan zetten.
Id Woordkeuze, metafoor Metafoor Zie hieronder
r. 6: Het laat zien dat verandering binnen handbereik ligt
r. 5-7: En deze prestaties maken mij als Nederlander, als progressief politicus en zeker als Brabander trots als een pauw.
r. 18-19: hij moet het antwoord schuldig blijven, hij weet het niet precies en zijn tegenstanders die lachen in hun vuistje.
r. 19-20: Top, de million-dollar question is gesteld en hij heeft geen antwoord. r. 31-32: dat is geen ambitie, dat is politieke armoede!
r. 32: Daar gaan we af-mee afrekenen.
r. 36-37: Niet meer dan de scherpe kantjes proberen bij te vijlen van rechts economisch beleid, van VVD-beleid.
r. 41-42: Betonspook Netelenbos, zo noemt mijn opa haar, toen hij met zijn stichting Keerpunt een boom plantte in het Bulderbos.
r. 52-54: meerderheid helpt, wordt zelf besmet met het economisme. Regeren met de liberalen blijft voor niemand zonder gevolgen. Je krijgt er de paarse koorts van, he, uitslag, ik zou het bijna de paarse ziekte willen noemen.
r. 58-59: Omdat het economisme het individualisme en het egoïsme heeft gestimuleerd en onze samenleving langzaam, maar zeker uit elkaar drijft.
r. 60: Omdat het onderwijs en de zorg geen koekjesfabrieken zijn.
r. 70-72: Maar deze mainports zijn een ongelukkige combinatie van wat ik noem betonsocialisme en marktliberalisme uit de vroege paarse jaren.
r. 73-74: Van meer kolen, meer gas, meer olie en meer gebakken lucht. Vooral gebakken lucht.
r. 74-75: Het is een economische verliesstrategie door ongeclausuleerd te blijven investeren in deze mainports.
waarmee wij gaan breken.
r. 106-107: Het woord is eerst aan de kiezer, maar na de verkiezingen moeten we samenwerken.
r. 108-110: Na de verkiezingen alle vier vasthouden aan onze gedeelde principes, dan kunnen we een machtsblok vormen en dan maakt niet rechts, maar maken we samen de
economische agenda van ons land.
r. 110-112: Daar kan geen enkele coalitie om ons heen, dan gaan we Nederland veranderen. Want zonder een progressieve partij en knoop ook dat in je oren en besef het goed.
r. 112-113: Maar wij kunnen zonder de VVD het hart van een nieuw kabinet vormen. r. 118-119: Het moet ook tussen de oren van ons allemaal zitten.
r. 125-127: Als we samen het hart vormen, dan vragen we het CDA en de ChristenUnie om mee te doen, partijen die gemeenschapszin en het groene rentmeesterschap met ons delen, dan maken we een programma van duurzame en eerlijke economische welvaart.
Ic Woordkeuze, taalvariatie Begrijpelijke taal r. 67-70: En deze mainports zijn een ongel- mainport is een woord trouwens wat helemaal niet bestaat dat is ooit bedacht door allerlei slimme lobbyisten van het grote bedrijfsleven om veel geld uit het eh- van de overheid los te trekken. Ic Woordkeuze, taalvariatie Jargon Zie hieronder
r. 13: En onze ambitie om progressieve machtsvorming in Nederland mogelijk te maken. r. 74-75: Het is een economische verliesstrategie door ongeclausuleerd te blijven investeren in deze mainports.
IIIa Interactieve dimensie, de interactie tussen spreker en publiek
Antipophora – het opwerpen van een vraag, om de vraag vervolgens zelf te
beantwoorden
r. 29-32: Waarom wilden linkse en progressieve partijen de afgelopen dertig jaar de
verkiezingen winnen? Waarom wilden ze deelnemen aan de regering? Simpel: om het beleid een klein beetje minder rechts te maken, maar vrienden: dat is geen ambitie, dat is politieke armoede! Daar gaan we af-mee afrekenen.
r. 56-63: En de gerechtvaardigde vraag is: waarom wil- waarom wil hij dan verkiezingen winnen? Waarom wil ik verkiezingen winnen? Wel, omdat ik geloof in een empathische samenleving. Omdat ik geloof in een eerlijke economie. Omdat het economisme het
individualisme en het egoïsme heeft gestimuleerd en onze samenleving langzaam, maar zeker uit elkaar drijft. Omdat het onderwijs en de zorg geen koekjesfabrieken zijn. En wij de zorg en het onderwijs terug willen geven aan professionals, ouders, kinderen en patiënten. Omdat het economisme de ongelijkheid heeft doen toenemen. Omdat alleen het laten groeien van de economie niet voldoende is.
Claptraps Zie hieronder
iii.i Drieslag (+ climax)
iii.ii Aankondigen statement of belofte en het maken ervan
iii.iii Drieslag
iii.iv Tegenstelling
iii.v Overige
iii.vi Applaus aan het einde van de speech (publiek bedanken)
