Vraag nr. 47 van 17 januari 2003
van de heer CARL DECALUWE Socialehuurberekening – Invaliditeit 66+
Het attest "Invalide bij oppensioenstelling" van het ziekenfonds is niet meer geldig om als extra persoon ten laste gesteld te worden. Het gaat hier om mensen die langer dan één jaar op ziektever-goeding – en dus invalide – waren op het mo-ment van hun oppensioenstelling.
Hierdoor krijgen de betrokkenen voor deze invali-de gepensioneerinvali-de seinvali-dert 1 januari 2003 geen ver-mindering meer bij de berekening van de huurprijs van een sociale woning en van de onroerende voorheffing.
Slechts volgende attesten komen nog in aanmer-king om erkend te worden als ernstig invalide : a t-testen afgeleverd door het Fonds voor A r b e i d s o n-g e v a l l e n , het Fonds voor Beroepsziekten, de Dienst Tegemoetkomingen voor Gehandicapten, de A d-ministratieve Gezondheidsdienst van de Overheid (voor openbare diensten) en het Gewestelijk Ge-neeskundig Centrum (voor personeel NMBS). Daarnaast kan men via een ziekenfonds een aan-vraag om erkenning indienen bij het Ministerie van Sociale Vo o r z o r g. Daar worden evenwel andere normen gehanteerd om erkend te worden voor in-validiteit 66+. Bovendien duurt het blijkbaar onge-veer één jaar alvorens men een attest ontvangt. 1. Waarom zijn de attesten invaliditeit 66+ van het
ziekenfonds niet meer rechtsgeldig vanaf 1 ja-nuari 2003 om een vermindering te verkrijgen bij de huurberekening van een sociale woning ? 2. Hoe gebeurt de huurberekening in afwachting
van een attest van het Ministerie van Sociale Voorzorg ?
Is er een terugbetaling van huur, al dan niet met i n t r e s t e n , na ontvangst van het attest, indien de invalide gepensioneerde niet als extra persoon ten laste werd beschouwd gedurende de aan-vraagperiode ?
3. Hoeveel sociale huurders worden door deze nieuwe maatregel getroffen, en dit per provincie ?
Antwoord
1. Er is op 1 januari 2003 geen wijziging ingetre-den in de rechtsgeldigheid van de invaliditeits-a t t e s t e n . Wel is het zo dinvaliditeits-at op regelminvaliditeits-atige tijd-stippen sommige instanties erop aandringen dat het attest van het ziekenfonds voor gehandicap-ten uit de ziekteverzekering geldig zou blijven wanneer zij gepensioneerd worden.
Artikel 1, 12° van het BVR van 20.10.2000 tot reglementering van het sociaal huurstelsel defi-nieert "persoon ten laste" als :
a) het kind dat op de referentiedatum gedomi-cilieerd is op het adres van de huurder of kandidaat-huurder en :
– dat minder dan 18 jaar oud is of dat 18 of ouder is en waarvoor kinderbijslag of we-zentoelage wordt uitbetaald ;
– dat door de minister op voorlegging van bewijzen beschouwd wordt als zijnde ten laste ;
b) de kandidaat-huurder of de huurder die zelf en/of het gezinslid, die/dat erkend is als ern-stig gehandicapt, onder de voorwaarden die de minister, op voorstel van de Vlaamse mi-nister bevoegd voor de bijstand aan perso-nen, gesteld heeft.
De vorige sociale huurbesluiten bevatten even-eens de bepaling omtrent de erkenning als "ern-stig gehandicapt". In uitvoering van die bepa-ling werd destijds het BVR van 12.10.1988 uit-gevaardigd waarin de voorwaarden werden vastgelegd om als "ernstig gehandicapt" be-schouwd te worden in het kader van de sociale h u i s v e s t i n g. Artikel 1 § 2, 9° van dat besluit be-paalt dat, voor de invaliden uit de ziekteverze-k e r i n g, een attest van het zieziekteverze-kenfonds dat de pe-riode vermeldt waarin de betrokken persoon een invaliditeitsuitkering heeft ontvangen, a l s geldig kan worden beschouwd.
– een arbeidsongeschiktheid van tenminste 66 % ;
– een vermindering van het verdienvermogen tot een derde of minder ;
– een beperking van de zelfredzaamheid van minstens 9 punten.
Het is immers mogelijk dat er een verschil be-staat in de graad van invaliditeit wegens ar-beidsongeschiktheid en invaliditeit na oppen-sioenstelling.
2. De sociale huisvestingsmaatschappij moeten er-voor zorgen dat zij er-voor dergelijke huurders tij-dig een geltij-dig attest aanvragen zodat er geen onderbreking is op het ogenblik van de huur-prijsherziening (in principe op 1 januari). De toestand op 1 januari is determinant voor de vaststelling van het aantal personen ten laste. 3. Zoals reeds vermeld onder vraag 1, is dit geen
nieuwe maatregel.
