Dit is een geanonimiseerde versie van de op 15 september 2008 in zaak 6491 uitgebrachte informele zienswijze

Nederlandse Mededingingsautoriteit

Aan

[xxx]

per post per fax

Datum Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n)

Onderwerp

6491

Postbus 16326 Wijnhaven 24 Muzenstraat 81 T: [070] 330 33 30 E-mail: info@nmanet.nl 2500 BH Den Haag 2511 GA Den Haag 2511 WB Den Haag F: [070] 330 33 70 Website: www.nmanet.nl

Dit is een geanonimiseerde versie van de op 15 september 2008 in zaak 6491 uitgebrachte informele zienswijze

Geachte [xxx],

Op 21 augustus 2008 heeft u een verzoek om informele zienswijze ingediend. Hierin heeft u gevraagd of de voorgenomen overname van [B] door [A] moet worden beschouwd als een transactie die economisch of juridisch is verbonden met de op 24 mei 2007 geëffectueerde overname van [D] door [C] en beide transacties als gevolg daarvan moeten worden aangemerkt als één concentratie (verbonden transactie). Op basis van de informatie uit uw verzoek en de aanvullende informatie die u op 4 september 2008 heeft toegestuurd, bericht ik u als volgt.

Juridische Juridische Juridische

Juridische s ss samenhang amenhang amenhang amenhang

Uit de intentieverklaring d.d. 20 augustus 2008 van de voorgenomen fusie tussen [A] en [B] blijkt niet dat deze fusie contractueel afhankelijk is van de reeds tot stand gekomen fusie tussen [C] en [D]. Ook uit de intentieverklaring van de reeds tot stand gebrachte concentratie tussen [C] en [D]

d.d. 21 maart 2007 blijkt geen contractuele samenhang.

Economische Economische Economische

Economische s ss samenhang amenhang amenhang amenhang

In het besluit 1132/FCDF – De Kievit

wordt gekeken of er sprake is van economische samenhang tussen de ondernemingen die het onderwerp zijn van achtereenvolgende transacties. In

onderhavige zaak zijn de ondernemingen die het onderwerp zijn van achtereenvolgende transacties [D] en [B]. Uit de door u overgelegde informatie komt niet naar voren dat er

1

Besluit van 23 december 2008 in de zaak 1132/FCDF – De Kievit, punt 32.

2

samenhang bestaat tussen [D] en [B]. Beide ondernemingen ontplooien hun activiteiten los van elkaar.

Er bestond en bestaat wel samenhang tussen [C] en [B].

[C] (nu [A]) leverde en levert aanvullende verpleeghuiszorg aan patiënten in het [xxx]. Daarnaast vond en vindt samenwerking plaats tussen [C] (nu [A]) en [B] op het gebied van administratie en P&O-diensten.

Hoewel er dus verbondenheid bestond en bestaat tussen [C] en [B], is er op grond van de door u overgelegde informatie geen sprake van economische samenhang tussen het reeds overgenomen [D] en over te nemen [B]. De transacties lijken derhalve economisch niet met elkaar samen te hangen.

Conclusie Conclusie Conclusie Conclusie

Naar aanleiding van de door u overgelegde informatie, bestaat er momenteel geen aanwijzing dat de voorgenomen overname van [B] door [A} moet worden beschouwd als een transactie die economisch of juridisch is verbonden met de op 24 mei 2007 geëffectueerde overname van [D]

door [C].

Voor eventuele vragen over deze brief kunt u contact opnemen met [xxx].

Ik wijs u erop dat de hier geschetste zienswijze een informeel karakter draagt. De zienswijze bindt de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit niet en het staat haar te allen tijde vrij anders te oordelen. Daarnaast laat deze zienswijze onverlet dat andere nationale dan wel Europese wetgeving op de onderhavige situatie van toepassing kan zijn, en derhalve mogelijk een of meer andere instanties (eveneens) bevoegd kunnen zijn. Deze andere instanties zijn evenmin aan deze zienswijze gebonden en kunnen anders oordelen.

Hoogachtend,

w.g. Drs. A.J.M. Kleijweg

Plv. Directeur Mededinging