Vraag nr. 179 van 8 juni 1998
van de heer FRANCIS VERMEIREN Commissie Sociale Veiligheid – Samenstelling In de "Leefbaarheidscontrole voor de Sociale Huisvesting" wordt nader ingegaan op de commis-sie Sociale Veiligheid, geïnstalleerd op 9 juni 1995. Er wordt uitvoerig verwezen naar de adviescom-missie die in het leven werd geroepen om vorm te geven aan het maatschappelijk debat over de beleidvoering. In deze code is ook de samenstelling opgenomen van deze adviescommissie.
Hieruit blijkt dat, naast vertegenwoordigers van de administratie, ook een aantal lokale erkende ven-nootschappen, afgevaardigden van bewonersorga-nisaties en deskundigen zitting hebben.
1. Op basis van welke criteria werden al deze ver-tegenwoordigers aangewezen ? Door wie werd deze keuze gemaakt ? Hoe komt het dat er bij de lokale erkende vennootschappen geen enke-le te vinden is uit Vlaams-Brabant, terwijl er wel twee uit Antwerpen in zetelen ? Moet men daaruit afleiden dat er in Vlaams-Brabant geen probleem van sociale veiligheid rijst ?
2. Hoeveel vergaderingen per jaar zijn er van deze commissie Sociale Veiligheid ? Door wie wor-den zij bijeengeroepen en wie stelt de agenda vast ?
3. Worden aan de leden van deze commissie zit-penningen toegekend en zo ja, hoeveel bedra-gen ze ?
Antwoord
1. De keuze om een adviescommissie te installe-ren, hing samen met de keuze om alle betrokke-nen de facto in de beleidsvoering te betrekken. De Commissie Sociale Veiligheid was samenge-steld uit vier groepen van actoren : de sector van de sociale huisvesting, de betrokken over-heidsadministraties, de bewonersorganisaties en de deskundigen. Wat de selectie van de deskun-digen en de bewonersorganisaties betreft, heeft de opdrachthouder (studiegroep Mens en Ruimte) een namenlijst aan het kabinet voorge-legd. De betrokken administraties Ruimtelijke Ordening, Huisvesting, en Monumenten en Landschappen – afdeling Woonbeleid en Over-heidsopdrachten, Gebouwen en Gesubsidieerde Infrastructuur – afdeling Gesubsidieerde Infrastructuur, zijn aangeschreven met de vraag een vertegenwoordiger aan te wijzen.
De sector van de sociale huisvesting was verte-genwoordigd door de erkende vennootschap-pen en de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij (VHM). Daarbij is gepoogd alle geledingen aan bod te laten komen. Zo was vanuit de VHM zowel de directeur Verhuring als de directeur Technische Diensten lid van de commissie. Van de erkende vennootschappen waren zowel het voorzitterschap, de directie, de technische dienst als het maatschappelijk werk in de commissie opgenomen.
De provincie Vlaams-Brabant was onrecht-streeks aanwezig, met name in de persoon van mevrouw Van Mechelen, die als opbouwwerk-ster in de sociale appartementsblokken van Sint-Maartensdal (Leuven) werkzaam is. Zij vertegenwoordigde weliswaar niet de sociale huisvestingsmaatschappijen, maar formuleerde vanuit haar werkterrein de problemen.
De concrete aanleiding van de oprichting van de commissie was de plaatsing van camera's in de liften van een Antwerps sociaal apparte-mentsgebouw. Dit kan deels de aanwezigheid verklaren van twee vertegenwoordigers van de erkende vennootschappen uit Antwerpen. Daarnaast dient erop gewezen te worden dat, per provincie, een werkvergadering is gehouden met de erkende vennootschappen. Alle erkende vennootschappen hebben de mogelijkheid gehad om de problemen waarmee zij worden geconfronteerd en de eventuele oplossingen hiervoor aan te brengen.
2. Blijkens de overeenkomst dienden acht com-missievergaderingen plaats te hebben in de periode juni tot en met december 1995. In totaal hadden tien vergaderingen plaats. De eerste vergadering werd ingeleid door de minister. Tij-dens deze vergadering werd de volgende bijeen-komst vastgelegd. Op de tweede vergadering werden de data van de volgende commissiever-gaderingen genoteerd. Op het einde van iedere commissievergadering werd de agenda van de volgende bijeenkomst vastgelegd door de com-missieleden.
De commissie heeft opgehouden te bestaan op 31 december 1995, na overhandiging van het definitief adviesrapport aan de minister en de administratie.
