• No results found

Herkansingstentamen Filosofie/Grondslagen van de Natuurkunde (NS-257b)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Herkansingstentamen Filosofie/Grondslagen van de Natuurkunde (NS-257b)"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Departement Natuur- en Sterrenkunde, Faculteit B`etawetenschappen, UU.

In elektronische vorm beschikbaar gemaakt door de TBC van A–Eskwadraat.

Het college NS-257b werd in 2006-2007 gegeven door Dr. D. Dieks.

Herkansingstentamen Filosofie/Grondslagen van de Natuurkunde (NS-257b)

27 augustus 2007

Concentreer je bij de beantwoording van onderstaande vragen op de essenti¨ele punten/argumenten.

1. Het begin van de natuurwetenschap wordt meestal gesitueerd bij de Griekse natuurfilosofen.

Wat is daarvan de reden?

Inventariseer wat volgens jou de overeenkomsten en verschillen zijn in een vergelijking tussen de antieke natuurwetenschap en de moderne.

2. Volgens Mach zijn natuurwetten niet normatief, maar descriptief. Leg uit wat het verschil is, en illustreer het met enkele voorbeelden.

3. Volgens Kant zijn er “synthetische a-priori oordelen” mogelijk. Leg uit wat dit zijn. Kant introduceerde deze oordelen o.a. om in het inductieprobleem op the lossen. Leg uit wat het inductieprobleem is en hoe Kant het dacht op te lossen.

4. “In de klassieke mechanica is de ruimte niet relationeel.” Wat betekent de bovenstaande uit- spraak? Is hij juist of niet? Welke argumenten kun je geven om de (on)juistheid van de uitspraak aan te tonen?

5. Bespreek het “nominalisme”.

Zijn de nominalisten realisten of eerder instrumentalisten? Geef in je antwoord aan wat deze termen (realisme en instrumentalisme) betekenen, en geef (uiteraard) argumenten betreffende de samenhang tussen deze posities en het nominalisme.

6. Door middel van het Einstein-Podolsky-Rosen-gedachtenexperiment meende Einstein de onvol- ledigheid van de kwantummechanica aan te kunnen tonen. Leg zijn gedachtegang uit.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Volgens Hume is het niet mogelijk in de natuurwetenschappen ooit zeker te zijn van theorie¨ en.. Wat was

Volgens Popper kunnen we algemene uitspraken nooit bewijzen, maar is het wel gemakkelijk ze te weerleggen.. Leg

Er zijn twee versies van deze interpretatie te onderscheiden: de eerste, van voor 1935, en de tweede, van na 1935. Geef aan waarin het verschil zit en hoe Bohr gedwongen werd

Leg vervolgens uit hoe volgens Aristoteles wetenschap in het algemeen moet worden opgebouwd, en laat zien hoe de vacu¨ um-redenering hierin past..

Wordt Kuhns opvatting weerlegd door het feit dat we nu veel meer problemen natuurwetenschap- pelijk aankunnen dan bijvoorbeeld honderd jaar geleden, en dat onze technische

Volgens empiristische wetenschapsfilosofen zijn natuurwetten niet normatief, maar descriptief.. Leg uit wat het verschil is, en illustreer het met

In ´ e´ en van zijn paradoxen geeft Zeno een redenering met de conclusie dat er geen verschil bestaat tussen een bewegende en een rustende pijl?. Bespreek deze redenering en geef

Geef vervolgens je beargumenteerde mening over de vraag of hier een oplossing van de inductieproblematiek kan worden gevonden..