University of Groningen
Progress in philosophy
Geerdink, Leonard Martinus
IMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite from it. Please check the document version below.
Document Version
Publisher's PDF, also known as Version of record
Publication date: 2019
Link to publication in University of Groningen/UMCG research database
Citation for published version (APA):
Geerdink, L. M. (2019). Progress in philosophy: a defense of Philosophical Skepticism. University of Groningen.
Copyright
Other than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons).
Take-down policy
If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim.
Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons the number of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum.
Stellingen:
1. Er is een prima facie probleem met het idee dat de filosofie wetenschappelijke progressie maakt omdat er nauwelijks consensus is onder filosofen over de waarheid van filosofische stellingen (hoofdstuk 2).
2. De aard van de filosofie is niet te definiëren. Filosofie kan het beste gezien worden als een verzameling van praktijken die een familiegelijkenis vertonen (hoofdstuk 3).
3. Deductieve argumenten spelen een belangrijke rol in de filosofie, omdat inductieve argumenten niet volledige overdraagbaar zijn en niet ieder redelijk wezen kunnen overtuigen. Deze eigenschappen zijn echter belangrijke familie-eigenschappen van filosofische argumenten (hoofdstuk 3).
4. Filosofische theorieën kunnen niet op een fundament van kennis gebouwd worden, zoals in de wiskunde, omdat een stabiel fundament ontbreekt. Er zijn geen zelfevidente filosofische waarheden (hoofdstuk 4).
5. Filosofische theorieën kunnen niet getoetst worden, zoals in de empirische wetenschappen, omdat een betrouwbare toetssteen die de rol van observatie kan spelen ontbreekt (hoofdstuk 4).
6. Het epistemische product van filosofische reflectie is een persoonlijk gerechtvaardigde filosofische positie. Filosofische reflectie is waardevol, omdat het zelfinzicht geeft (hoofdstuk 5).
