financieel-management-samenvatting-i

Financieel Management

Examen: - schriftelijk, gesloten boek

- theorie (verbanden tussen hoofdstukken zijn belangrijk) - oefeningen

Niet kennen:- hoofdstuk 2: p 53- 55 - hoofdstuk 3: p 86- 96 - hoofdstuk 4: p 135- 138

P 142- 145 - hoofdstuk 14: helemaal

- hoofdstuk 15: p 535- 538 (midden blad) p 546- einde

PART 1: Fundamentel Concepts of Corporate Finance

Chapter 1: An Overview of Financial Management

1.1 About Using the Text /

1.2 The primary objective of the corporation: value maximization

Activa = Passiva

Bedrijf: activa CFO Markt

1. Financieringsbeslissing

2. Investeringsbeslissing gestuurd door het maximaliseren van de 3. Dividendbeslissing aandeelhouderswaarde

De waarde van een activum = het potentieel aan kasstroom die dat activum in zich heeft. Men gaat de cashflow actualiseren =

∑

CFt / (1+i)t

Cash flow komt van: - 2e _{bron kunnen genereren uit 1}e _{(= meerwaarde bij verkopen)}

- interest van aandeel De markt bestaat uit:

- kapitaal (= aandeelhouder zorgt voor middelen, ze zullen investeren in aandelen als ze een meerwaarde krijgen bij verkoop en dus ook het geïnvesteerde terugkrijgen)

- vreemd vermogen (LT versus KT; de bank kan wel financieren maar is juridisch geen eigenaar, bij 3 beslissingen staat VV er buiten, alleen kapitaal daar belangrijk)

Aandachtspunten:

- CFO = Chief Executive Officer, niet slechts één functie, ook belang van risico beheren na bepaalde beslissing

- Waar het wel zou moeten, wordt in de realiteit de aandeelhouderswaarde echter niet altijd gebruikt als maatstaf.

- Ondernemingscontext: altijd perpetuele omgeving van NV,... verondersteld --> dus géén beperkte duur!

 Er duiken enkele vragen/problemen op:

1. Is het wel voldoende om de beslissingen alleen maar op de aandeelhouderswaarde te baseren? Wat met stakeholders?

1 2

2. Bij de aandeelhouderswaarde duikt het probleem van de tijdsdimensie op, sommige beslissingen moeten op korte termijn genomen worden en dus niet op de ‘ideale’ lange termijn.

1.3 Agency Relationships Verschillende stakeholders 1. Klanten

Vanuit een prijs-kwaliteit perspectief kan de ondernemer, gericht op zijn klanten, een grote omzet, winst, … realiseren.

Het belang van klanten kan in het gedrang komen wanneer de omgeving niet perfect concurrentieel is. Natuurlijk zijn hier verschillende instanties voor opgericht die over de concurrentie zullen waken waardoor er geen monopolie of dergelijke ontstaat. (vb Europese commissie,...)  Ook consumentenbelang in het oog houden dus!

2. Werknemers

Als de bedrijven goed draaien, zal er veel tewerkstelling zijn. 3. Overheid/algemene welvaartspeil

Als er veel tewerkstelling is, zal er veel consumptie zijn waardoor er veel inkomsten zijn voor de overheid (belastingen op producten + op loon). De algemene welvaart zal ook stijgen.

Wel verplicht de overheid de bedrijven bijna om op lange termijn te denken, maar zo verloopt communicatie tussen ondernemingen en overheid moeilijk. De overheid wordt immers om de zoveel jaren opnieuw gestemd. (--> Politici en partijen denken dus zelf binnen de KT) De bedrijven worden ook beperkt omdat ze vanuit regering beperkt worden door zoveel regels voor alles en nog.

Problemen met realiseren van belangen

1.3.1 Agency Conflict 1: markt (stockholders) versus CFO (managers) (probleem van “principle agent dilemma”; kapitaal = principaal en CFO = agent)

Agenda’s zijn niet hetzelfde: Principel wil maximale aandeelhouderswaarde, agent wil eigen plaats/prestige hoog houden. De bedrijfsleiding zal waarschijnlijk in eigen belang handelen en niet in functie van het maximaliseren van de aandeelhouderswaarde. De bazen willen zo lang mogelijk blijven en dit doen ze door in veel activa te voorzien zodat het bedrijf groot wordt en veel aanzien krijgt. Bovendien hoe groter de onderneming is, hoe moeilijker het wordt om ze over te nemen (en hierbij wordt meestal het

management vervangen). gezond beheren van bedrijf

vb: Lernout & Hauspie, Worldcom, Parmalat, Polder-model,... ~ corporate governance: risico inschatten

Aandeelhouders kunnen managers hun belangen opleggen door 1. Loonpakketten

1) risico van het bestaan van de firma? (in boek=the riskiness of the firm’s existing assets)

2) expectations concerning the riskiness of future asset additions 3) Fiscale voordelige extraatjes zoals maaltijdcheques, een auto, …

4) Er worden verschillende spaarformules aangeboden zoals bijvoorbeeld sparen voor je pensioen later via de onderneming.

2. Dreigen met ontslag

Tegenwoordig kan dat heel snel gaan en wordt er een ontslagpremie uitbetaald. De opzegtermijn is meestal ook niet zo lang. (Dit is in België zo, niet overal)

3. Bemoeizucht van de aandeelhouders in het bestuur

- Referentieaandeelhouders (hebben meerderheden bij het stemmen voor beslissingen) - Aandeelhouders met heel veel aandelen zodat wanneer ze zouden verkopen, ze de werking van de markt verstoren.

(= increase “monitoring” costs by making frequent visits of “off campus” locations)

Chapter 2: Risk and Return: Part 1

2.1 Investment returns

Risico’s voor investeringen in de toekomst - risico gekoppeld aan de bestaande activa - risico gekoppeld aan de nieuwe investeringen

- risico gekoppeld aan de bestaande kapitaalstructuur

- risico gekoppeld aan de toekomstige kapitaalstructuur (voor de nieuwe investeringen)  waarde laten beïnvloeden door huidige en toekomstige activa

Vreemd vermogen-financieerders komen pas in beeld als het rendement niet wordt gehaald, ze delen in de brokken bij verlies. Dit in tegenstelling tot de supplementaire kasstromen die altijd naar 1 partij gaan, namelijk de aandeelhouders.

Alles houdt risico in (zelfs je 3% rente op het spaarboekje)

Kans p X  Het risico is duidelijk groter bij Y.

Y 0 15 Rate of return % 2.2 Stand-alone risk 2.2.1. Probability distributions Economy Probabilit y

T-bill Alta Repo Men Am Foam Market

Recession 0,10 8,0 % -22,0 % 28,0 % 10,0 % -13,0 % Below average 0,20 8,0 % -2,0 % 14,7 % - 10,0 % 1,0 % Average 0,40 8,0 % 20,0 % 0 % 7,0 % 15,0 % Above average 0,20 8,0 % 35,0 % - 10,0 % 45,0 % 29,0 % Boom 0,10 8,0 % 50,0 % - 20,0 % 30,0 % 43,0 % T-Bill = constant

Alta = perfect cyclisch (want bij recessie -22%, bij hoogconjunctuur 50%) Repo Men = perfect anticyclisch (omgekeerde van bovenstaande)

2.2.2. Expected rate of return ^r =

∑

ri pi

Voorbeeld Alta:

^r = 0,10 . (-22,0%) +0,20 . (-2,0%) +0,40 . (20,0%) +0,20 . (35,0%) +0,10 (50,0%) = 17,4 %

We kunnen ons de vraag stellen of het hoogste verwacht rendement het beste is? Dit is niet het geval want we kennen alleen de verachte waarde (= 15 op grafiek) en niet de spreiding (wat uiteindelijk het risico inhoudt). Bovendien kunnen we de verschillende percentage niet tot elkaar relateren.

2.2.3. Measuring Stand-Alone Risk: The standard Deviation σ =

√ [ ∑

pi (ri - ^r)²

]

Voorbeeld Alta: σ = 0,10 . (-22,0% - 17,4 %)² + 0,20 . (-2,0% - 17,4 %)² + 0,40 . (20,0% - 17,4 %)² + 0,20 . (35,0% - 17,4 %)² + 0,10 (50,0% - 17,4 %)² = 20,0 %

Alta heeft een groot risico maar ook een hoog rendement.

We kunnen ons dan de vraag stellen of het verschil in rendement voldoende hoog is om het bijkomend risico te dekken?

2.2.4. Using Historical data to Measure Risk

2.2.5. Measuring Stand-Alone Risk: The coefficient of Variation = Risk/ Expected Return

= moet zo laag mogelijk zijn

(= de omgekeerde verhouding kan ook gebruikt worden en dan heb je aantal eenheden rendement per eenheid van risico)

Alleen vanuit standpunt investeren in individuele financiële vaste activa, niet in portefeuille-aandelen.

Verwacht rendement Standaarddeviatie Risk CV

T-bill 8,0 % 0 % 0

Alta 17,4 % 20,0 % 1,1

Repo Men 1,7 % 13,4 % 7,9

Am Foam 13,8 % 18,8 % 1,4

Market 15,0 % 15,3 % 1,0

We kunnen dus besluiten dat de ‘Market’ het meest rendabel is vanuit een risico-rendementsafweging. (= 1,0) De 0 % bij ‘T-bill’ betekent eigenlijk niets want de

berekeningen gelden alleen bij risicodragende investeringen want als je in een risicoloze investering investeert, is het enige criterium de hoogte van het rendement en weten we niks over return. Dit kan namelijk groot of klein zijn, CV zal toch 0 blijven. (T-bill heeft standaarddeviatie van 0, grafiek is dus rechte lijn)

Men vraagt een hoger verwacht rendement bij risicovollere investering --> risico-aversie vb: - Kan rendement van Alfa risico verdoezelen boven Am Foam? Vergelijken van

risk en expected return

2.3 Risk in a portfolio context 2.3.1. Portfolio Returns 2.3.2. Portfolio Risk

Het risico van een portefeuille is niet gelijk aan de som van de individuele risico’s.  verwacht rendement portefeuille: ^rp =

∑

wi ^ri

standaarddeviatie portefeuille: σp =

√ [ ∑

wi ( (r1+ r2/2) - ^rp)²

]

Voorbeeld 50% Alta en 50% Repo Men:

^rp = 0,50 . (17,4%) + 0,50 . (1,7 %)

= 0,10 (0,50 . -22% + 0,50 . 28%) +0,20 (0,50 . -2% + 0,50 . 14,7%) +0,40 (0,50 . 20% + 0,50 . 0%) +0,20 (0,50 . 35% + 0,50 . -10%) +0,10 (0,50 . 50% + 0,50 . -20%)

= 9,6 % (ligt tussen ^ralta en ^rrepo men)

= som verwachte rendement met elk aandeel voor zijn deel in rendement. σp =

√

(0,10 . (3,0 – 9,6)² + 0,20 . (6,4 – 9,6)² + 0,40 . (10 – 9,6)²

+ 0,20 . (12,5 – 9,6)² + 0,10 . (15 – 9,6)²

= 3,3 % (lager dan σalta en σrepo men en dan het gemiddelde van beide)

Vb: In laagconjunctuur combinatie 50-50 van cyclisch en acyclisch met dan rendement van 3,0%.  Verwachte waarde van de verschillende waarschijnlijkheden met hun respectievelijke aandeel

Conclusie:

Het portfolio is negatief gecorreleerd waardoor het risico daalt maar het rendement gelijk blijft aan het gemiddelde van beide.

2.3.3. Diversifiable Risk versus Market Risk Two-stock portfolios

- 2 stocks can be combined to form a riskless portfolio if ρ = -1,0 - risk is not reduced at all if the 2 stocks have ρ = + 1,0

σp company specific diversifiable risk

stand alone risk σp

20

Market risk het systematisch risico, kan niet weg door meer aandelen/activa

Aantal stocks in portfolio

De financiële markt biedt de mogelijkheid om uw risico te beperken tot een minimum. De markt vergoed maar voor dat minimum. Bij risicoaversie geldt het volgende:

- voor individuele aandelen zal de financiële markt het risico van dat aandeel vergoeden - voor activa in een portefeuille zal je nooit een vergoeding krijgen voor de activa apart, maar enkel voor het marktrisico omdat je je risico altijd kan verlagen

Stand-alone risk = market risk + diversifiable risk

Het ‘market risk’ is het risico dat niet kan weggewerkt door het bijkopen van aandelen. Het ‘diversifiable risk’ = het risico dat specifiek is voor de onderneming en dat kan weggewerkt worden door het bijkopen van aandelen.

Alle aandelen zijn onderheven aan marktrisico maar ze ondervinden niet allemaal dezelfde impact van dat risico want ze zullen anders reageren op de conjunctuur ed. 2.3.4. Contribution to Market Risk: Beta

How is the market risk measured for individual securities?

Market risk, which is relevant for stocks held in well-diversified portfolios, is defined as the contribution of a security to the overall riskiness of the portfolio.

Het marktrisico is het risico dat vergoed moet worden. Het risico van een activum in een portfolio is de bijdrage van dat activum aan het risico van de portefeuille. Om het risico te verkleinen moet je aandelen zoeken die negatief gecorreleerd zijn, die dus niet even gevoelig zijn aan bepaalde veranderingen op de beurs.

De risicomaatstaf van een alleenstaand individueel activum is de standaarddeviatie. De risicomaatstaf van een individueel activum dat deel is van een portfolio wordt gemeten aan de hand van de beta coëfficiënt. Het vertaalt de correlatie tussen het individueel activum en het marktportfolio.

De correlatie ρiM geeft weer in welke mate de bewegingen van de markt, de bewegingen van het individueel aandeel zullen beïnvloeden.

De beta-coëfficiënt voor aandeel i is: bi = ( ρiM . σi ) / σM

= correlatie maal risicoverhouding

(met ‘M’ staat voor het meest ideale marktportfolio met alle aandelen van de markt)

Uit de beta-coëfficiënt kunnen we de volgende twee concepten afleiden: - hoe verhouden deze risico’s zich ten opzichte van elkaar?

- In welke mate evolueren de twee risico’s op dezelfde manier? Hoe moeten we beta interpreteren?

- als b = 1, dan houdt het aandeel een gemiddeld risico in

(σM = σi, de evolutie gebeurt in dezelfde richtingen de risico’s zijn gelijk: het individueel aandeel

heeft hetzelfde risico als het gemiddelde risico op de markt)

- als b > 1, dan houdt het aandeel meer risico in dan gemiddeld - als b < 1, dan houdt het risico minder risico in dan gemiddeld - de meeste aandelen hebben een beta-waarde tussen 0,5 en 1,5 - een beta-waarde kan ook een negatieve waarde hebben

2.5 The relationship between risk and rates of return Hoe een keuze maken voor een bepaalde portefeuille?

De bank zal eerst bepalen welk profiel je hebt. Dit is verplicht door de Mifit-richtlijn (een Europese richtlijn). Deze richtlijn bepaalt niet alleen de financiële regelgeving maar ook dat de bank altijd eerst je risicoprofiel moet bepalen met behulp van een internationale schaal. Dit is ook een manier voor de bank om zichzelf in te dekken zodat de klant later de schuld niet op de bank kan steken.

Use the SML to calculate each alternative’s required return

The Security Market Line (SML) is part of the Capital Asset Pricing Model (CAPM). SML: ri = rRF + (RPM) bi met rRF = een risicovrij rendement

RPM = risicopremie van de markt

bi = de bijdrage van het individueel

aandeel in de portefeuille

en ri > rRF want je moet vergoed worden voor het bijkomend risico dat je neemt door in ri te investeren

rT-bill = 8 % + 7 % . (0,00) = 8 % rAlta = 8 % + 7 % . (1,29) = 17 % rRepo men = 8 % + 7 % . (- 0,86) = 2 % rAm Foam = 8 % + 7 % . (0,68) = 12,8 % rMarket = 8 % + 7 % . (1,00) = 15 % Alta ri (%) 15 Am Foam Market 8 T-bill Repo -1 0 1 2 risk bi

Expected versus required returns

^r r Alta 17,4 % 17,0 % Market 15,0 % 15,0 % Am Foam 13,8 % 12,8 % T-bills 8,0 % 8,0 % Repo Men 1,7 % 2,0 %

(^r = werkelijkheid; r = wat gedacht/verwacht wordt)

- Alta & Am Foam zijn ondergewaardeerd (undervalued). Dit kan je ook op de grafiek zien want de punten liggen boven de curve.

- Market & T-bills zijn juist gewaardeerd (fairly valued). Hun punten liggen dan ook perfect op de curve.

- Repo Men is ondergewaardeerd (undervalued). Zijn punt ligt dan ook onder de curve. 2 Belangrijke opmerkingen:

1. SML ligt voor een deel vast maar kan door onderliggende technologie wel verschuiven.

2. Er is een duidelijk onderscheid tussen risico en volatiliteit (= mate van

beweeglijkheid van de koers van een aandeel). Aandelenkoersen die volatiel zijn, zijn ook risicovol maar het is niet omdat een variabele volatiel is, dat deze dan ook

zeer risicovol is.

vb: seizoensproducten schommelen wel maar zijn daarom niet riskant, volatiele aandelen zijn daarentegen wel riskant.

Chapter 3: Risk and Return: Part 2

3.1 Efficient Portfolios

Variabelen van een portfolio met meerdere activa

Aandeel A Aandeel B

Rendement r ra rb

Standaarddeviatie σ σa σb

Kans % α 1 - α

rp = α . ra + (1 – α) . rb

σp =

√(

α².σa² + (1 – α)².σb² + 2.ρ .σa .σb) met ρ .σa .σb = cov (A,B)

De standaarddeviatie als risicomaatstaf.

(Om te zetten in lineaire matrix via lineaire algebra --> handig voor berekeningen) Steeds 3 vragen stellen bij kiezen:

- Hoe weeg ik ze?

- Welke correlatie is er?

- Wat zijn de individuele standaarddeviaties? 3.2 Choosing the optimal portfolio

Efficiënt set = verzameling portfolio’s

rp waarvoor je geen ‘betere’ kan vinden;

dus geen = rendement en lager risico OF hoger rendement met gelijk risico Feasible set

Risk σp

De oplossing vinden we aan de hand van indifferentiecurve. Zij geven weer dat de voorwaarde voor een hoger risico een hoger rendement moet zijn.

(We kunnen het model ook uitbreiden naar n-dimensies met behulp van lineaire algebra en symmetrische matrixen. )

Optimaal portfolio

A = optimaal portfolio investeerder A rp B B = optimaal portfolio investeerder B

A IA2

IA1

Risk σp

Nut IA1 lager dan nut IA2.

Belangrijk: hiermee link kunnen leggen tussen consumentenbenadering ( ~macro-economie) en de security market line!

3.3 The basic assumptions of the capital asset pricing model Wat is de ‘Capital Asset Pricing Model’ (CAPM)?

1) Een evenwicht model dat de relatie tussen risico en … specificeert. Wat zijn de assumpties van het CAPM?

1) De investeerders denken allemaal in termen van ‘single holding period’. 2) Alle investeerders hebben identieke verwachtingen.

Hier moeten we wel een belangrijk onderscheid maken. Het is niet omdat ze dezelfde verwachtingen hebben, dat ze ook op dezelfde moment gaan kopen/verkopen. Dit zou de markt voorspelbaar maken.

3) Investeerders kunnen onbeperkte bedragen lenen en ontlenen aan een risicoloze intrest. MAAR dit is niet realistisch want je kan altijd maar beperkt ontlenen. Het crowding-out-effect is hier het tegenovergesteld van: de kapitaalmarkt wordt opgedroogd door overheid en dus blijven de bedrijven weg. (door macro-economische context; wisselkoers; politiek; structurele problemen;…)

4) Alle activa zijn perfect verdeelbaar/splitsbaar. 5) Er zijn geen taxen en geen transactiekosten.

6) Alle investeerders zijn prijsnemers, dat betekent dat de aankoop en verkoop door investeerders de stockprijs niet zal beïnvloeden. (atomisme; niemand heeft zo’n grote invloed dat hij de prijs kan bepalen)

IB2

7) De hoeveelheden van alle activa zijn gegeven en vast. Op héél lange termijn kan dit veranderen door bv. een kapitaalsverhoging.

MAAR

- CAPM werkt alleen op kapitaalmarkt, maar er zijn ook nog andere markten. - Realistische assumpties? Nee, bvb “unlimited” in assumptie 3.

3.4 The capital market line and the security market line

Expected The capital market line (CML): new efficient set

return rp

^rM M

rRF

σM Risk σp

We kiezen een combinatie van M en RF-aandeel, dat zal iedereen kiezen onafhankelijk van zijn indifferentiecurve (vandaar de “unlimited”-hypothese) want we kiezen sowieso op de zwarte lijn.

Portefeuille M wil iedereen: het kan dus niet anders dan dat hierin alle activa van de markt zitten, ook omdat alles bij Vraag en Aanbod in evenwicht is.

--> Het gewicht van een aandeel is de beursactualisatie van elk individueel activa. (= Examen: welk deel van de rechte is lenen en welk deel is ontlenen?

Het risicovrij rendement is voor iedereen gelijk en de curve is een rechte omdat rRF = α . rA + (1 – α) rB  lineaire combinatie en

σRF = √(σM² α² + (1 – α)²σRF² + 2 ρ σM σRF ) en σRF = 0  σRF = σM α

The CML equation

^rp = rRF + (^rM – rRF )/ σM . σp = intercept + helling . risico-maatstaf

Hierbij is (^rM – rRF ) de marktvergoeding voor de risico’s van het rendement.

The SML equation (zie p 9) ri = rRF + (RPM) bi

= rRF + (rM - rRF) . cov (ri, rM)/ σM² = rRF + (rM - rRF) . ρ .σi/σM

Deze laatste verhouding is > 1, en gezien bM van marktportefeuille = 1 moet al de rest

wel >1 (Het individueel aandeel voegt extra risico toe)

bi van individueel aandeel > 1 (meer risicovol dan marktportefeuille)

bi van individueel aandeel < 1 (minder risicovol dan marktportefeuille)

 Vinden we dit in de praktijk? Neen want het uitgangspunt/de rode draad is dat je het risico vanuit verschillende invalshoeken moet bekijken.

What is the relationship between stand-alone, market and diversifiable risk? σj² = bj² . σM² + σej² met σj² = variantie

= stand-alone risk van stock j bj² . σM² = market risk of stock j

σej² = variantie van storingsterm

= diversifiable risk of stok j

(= alles boven markrisico grafiek p 7) 3.5 Calculating beta coefficients (geschrapt in het boek)

ri

rM

Examen: Wat is de economische interpretatie van een negatief intercept? (Op basis van historische gegeven? Klopt dat? Juist of fout?)

^ri = - 2,59 + 1,44 . ^kM

= intercept + beta . risicopremie

Op termijn zullen alle beta’s naar 1 evolueren. Dit geeft aanleiding tot het ontstaan van een andere theorie (is het verantwoordbaar om risico-rendementsverhouding weer te geven in maar 1 lineaire vergelijking met maar 1 onafhankelijke variabele σi of σp te

beschouwen?).

3.6 Empirical Tests of the CAPM 3.7 Arbitrage Pricing Theorie

Verschil CAPM en APT (arbitrage pricing theorie)? - The CAPM is a single factor model.

- The APT proposes that the relationship between risk and return is more complex and may be due to multiple factors such as GDP growth, expected inflation, tax rate

changes and dividend yield.

Required return for stock i under the APT

ri = rRF + (r1 – rRF) b1 + (r2 – rRF) b2 + … + (rj – rRF) bj

met rj = required rate of return on a portfolio sensitive only to economic factor j

en bi = sensitivity of stock I to economic factor j

3.8 The Fama-French Tree-Factor Model Fama and French propose three factors:

- the stock’s CAPM beta, which measures the market risk of the stock

- the size of the company, measured by the market value of its equity (MVE), because if small companies are riskier than large companies, then we might expect small companies to have higher stock returns than large companies.

- the book value of equity divided by the market value of equity, or the book-to-market ratio (B/M). A stock with a high B/M ratio might be risky in which case investors would require a higher expected return to induce them to invest in such a stock

3.9 An Alternative Theory of Risk and Return: Behavioral Finance 2 nieuwe evoluties

1. APT en Fama-French is goed maar het CAPM is nog van toepassing. De

indifferentiecurves houden nog altijd steek. Men heeft dit nu ook kunnen testen tijdens de crisis (=andere omstandigheden) en het geeft nog steeds goede resultaten.

2. Behaviour of finance: stelt het gebruik van indifferentiecurves in vraag en dus vooral de micro-economische benadering, niet persee het CAPM. Ze doen een poging om micro-economie, psychologie en financiële concepten te combineren. Er ontstaat ook de asymmetrie in menselijk vertalen van risico-aversie want als iets slaagt mag je het als eigen verdienste beschouwen maar bij een daling is het te wijten aan pech.

Proefje dat niet helemaal klopt:

- €50 krijgen of €200 met 50% kans --> meesten kiezen €50

- €50 verliezen of €10 (??) verliezen met 50% kans --> meesten kiezen €10

Chapter 4: Bond Valuation

4.1 Who issues Bonds Financieringselementen (zie schema bovenaan p 2)

Binnen de markt kunnen we een onderscheid maken tussen directe financieringen en indirecte financieringen.

Indirecte financieringen

- groepsverzekeringen - pensioenfondsen

Directe financieringen

- geldmarkt  korte termijn

- kapitaalmarkt (bestaat uit eigen vermogen en vreemd vermogen)  lange termijn - derivaten (het belang hiervan is de laatste jaren exponentieel toegenomen en derivaten zijn ook een belangrijke reden van het ontstaan van de econ. fin. crisis) ingewikkeld schema met de titel ‘structure of the security market’

Onderscheid op 2 manieren:

- Indirecte financieringen: institutional investors (pensioenfondsen,…) OF

- Primaire markt: nieuwe cash injecteren in systeem door van kapitaalverschaffers naar ontleners over te brengen.

- Secundaire markt: creëert geen nieuw kapitaal, de activa worden ‘binnenin’ verhandeld Bepalende factoren:

1) Regelmatig wijzigende omstandigheden

2) De vraag tegen welke prijs van obligaties bij kapitaalsverhoging moeten

doorvoeren. (Achterliggende vraag is dan: ‘bij wie ga ik het geld vinden? Want zij zijn diegene die de prijs zullen bepalen en dan treedt het marktmechanisme vraag-aanbod in werking. Hier bestaan ook investment banks voor.)

3) Eigen vermogen of vreemd vermogen? Emittent (geld

opnemen)

Vreemd vermogen - obligaties

Converteerbaar Geïndexeerd Warrent Overheid

Bedrijven Particulieren

Verschillende karakteristieken waartegen financiering opgenomen wordt.

4.2 Key Characteristics of Bonds

1) Par value (economische waarde): face amount (zichtwaarde), paid at maturity. = waarde waartegen de obligatie uitgegeven en terugbetaald wordt

2) Coupon intrest rate: Stated interest rate multiply by par value to get dollars of interest. Generally fixed.

Vb. zero coupons : geen intrestvergoeding jaarlijks maar 90 euro betalen en bij teruggave 100 euro krijgen.

Belangrijk bij pensioensparen: * Wettelijk pensioen

* Pensioen gespaard met bedrijf

* Eigen pensioensparen  geïnteresseerd in jaarlijkse % op obligatie maar zero-coupons zijn fiscaal voordelig

3) Maturity (looptijd): de jaren voordat de obligatie moet terugbetaald worden. Soms ook terugbetalen wanneer rente laag is maar looptijd nog niet afgelopen  economisch voordeel. Later dan terug lenen aan lage rente.

Uw schuld niet passief, maar actief beheren als een portefeuille van vreemd vermogen. Zie diversificatie. (risicospreiding)

euro

100 na 10 jaar in 1 keer terugbetaald

10 % per jaar terugbetaald

 verschillende fin. consequenties 10 tijd

4) Issue date: date when bond was issued.

5) Default risk: risk that issuer will not make interest or principal payments = het risico dat de emmittant zijn financiële verplichtingen niet meer kan nakomen (de financiële vergoeding & de terugbetaling van het principale) vb. credit default swaps (CDS) = reden econ. fin. crisis

Voorwaarden Default risk - geven financiële vergoeding - bedrag aflossen

 bedrijf gemonitord aan de hand van criteria/balansgerelateerde ratio’s MAAR:

- geen cash-connotatie - slechts tijdelijk …

 Call-optie

 Tussentijdse stortingen doen in een fonds Variabelen in verband met diversificatie

 Vaste of variabele rentevoet  Verschillende looptijd

 Dezelfde valuta of niet

Fusies en overnames

 Verschillende redenen (economies of scale, concurrentie uitschakelen,…)  Waarde bod = waarde toekomstige kasstroom (rekening houden met negatieve

kasstroom)

 Ondernemingswaarde = economische waarde van de activa = enterprisevalue  Aandeelhouderswaarde = de ondernemingswaarde verminderd met de

economische waarde van de schulden = equity value

MAAR economische waarde schuld boekhoudkundige waarde schuld (Zie FAV) 4.3 Bond Valuation

Financial Asset Valuation

0 1 2 n

Value CF1 CF2 CFn

PV = CF1/(1+r) + CF2/(1+r)² + … + CFn/(1+r)n

(n hoeft niet eindig te zijn, want men gaat uit van het “growing concern”-principe, de onderneming blijft eeuwig doorgaan!)

(1+r) = generieke actualisatievoet

What’s the value of a 10 year, 10% coupon bond if rd = 10% ?

0 1 2 n

V= ? 100 100 100 + 1000 (= faciale waarde)

VB = 100/(1+rd) + … + 100/(1+rd)10 + 1000/(1+rd)10

= 90,91 + … + 38,55 + 385,54 = 1000 (= economische waarde) Examen: coupon berekenen! The discount rate (ri)

The discount rate (ri) is the opportunity cost of capital, the rate that could be earned

on alternative investments of equal risk. (Alleen bij coupons!)

Bedrijf lanceert obligatie, daar tegenover zit de kapitaalmarkt: deze geeft alleen fondsen als je bedrijf interessant is ten opzichte van de anderen  opportuniteiten Hiervoor niet alleen kijken naar rente, ook vergelijken met anderen. Voor alle RF-activa: ri = r* + IP + LP + MRP + DRP for debt securities

r* = reële voet

IP = inflatiepremie: afhankelijk van land, looptijd,… (~ Fischer: link tussen reële en macro-economie) LP = liquiditeitspremie: klein bij liquide markt

MRP = maturiteitspremie DRP = premie voor falingsrisico

- Illiquide markt = moeilijk om schuldtitels te verhandelen  meetbaar via free flow van een aandeel

- Hoe langer de looptijd, hoe groter de rente. (gouden regel)

- DRP: in hoeverre wordt het bedrijf als riskant beschouwd? Er geldt dan een hogere vergoeding bij meer risico want je loopt dan het risico op niet terugbetaling.

Bovenstaande verschillende parameters evolueren doorheen de looptijd (vooral IP en DRP) maar ook ri zal dus evolueren.

Bond Value ($) 1372 rd = 7% 1211 1000 837 rd = 13%

775 economische waarde van schuld

30 25 15 10 5 0 Years remaining to maturity Conclusie:

De economische waarde waartegen de markt bereid is je obligatie te kopen = rode lijn  altijd verlies maar je verlies daalt naarmate je dichter bij het einde van de looptijd nadert. Je zal je beginbedrag ook maar terugvinden op de vervaldag, ongeacht

wijzigingen van de parameters.

Obligaties evolueren hier symmetrisch: tot +3/-3. Op vervaldag dan toch waarde terug. Grafiek: als markt stijgt tot 13% is lening niet meer competitief ten opzichte van wanneer we deze gekocht hebben, Actief stijgt en Passief daalt, eindresultaat daalt dus ook. vb: als we bedrijf overnemen met schulden is de economische waarde van deze schulden misschien meer/minder na 30 jaar ten opzichte van in begin.

4.4 Bond Yields

Yield to maturity (YTM) (belangrijk!!)

What’s the YTM on a 10 year, 9% annual coupon, $1000 value bond that sells for $887?

0 1 9 10

PV1 90 90 90+ 1000

… PV10

PVM Find rd that ‘works’ !

= 887 Definities

 Current yield = annual coupon pmt/current price  Capital gains yield = change in price/beginning price  Expected total return = YTM

= exp. current yield + exp. capital gains yield

value

1 jaar 10 jaar 1000

0 5% 10% 15% rd

- De gevoeligheid voor wijzigingen van de actualisatievoet is veel groter bij een langere looptijd.

-Als rd stijgt, zakt de waarde omdat er in de markt andere opties zijn met een hogere actualisatievoet.

-Als de actualisatievoet stijgt, dan is dit nefast voor de kapitalisatiewaarde van de obligatie maar er is een tegen component namelijk de herbelegging gebeurt tegen een gestegen marktrentevoet.

 Stijging dus niet perse slecht of goed, zien waar optimum ligt, en dan zien vanaf wanneer ene de andere compenseert.

 Analyse van duratie: hoe kapitaalwinsten over- of ondergewaardeerd worden  LT en KT bonds

- Beter als we 10 maal achter elkaar1 jaar uitgeven? Nee, dan evolueert het ook elk jaar mee, lost hiermee niet op, nog steeds een risico

 Impact looptijd op risico wat betreft de waarde What is reinvestment rate risk?

=The risk of an income decline due to a drop in interest rates

If interest rates fall, a bondholder may suffer a reduction in his income. Long-term bonds (≥ 1 jaar): High interest rate risk, low reinvestment rate risk. Short-term bonds: Low interest rate risk, high reinvestment rate risk

 Nothing is riskless!

4.13 The Maturity Risk Premium (MRP)

= vergoeding van het risico gekoppeld aan de kans dat bij een langere looptijd, het risico op verandering van de variabelen groter wordt.

What factors affect default risk and bond ratings?

 Financial performance (= Is het bedrijf financieel gezond?!) o Debt ratio

o Coverage ratios, such as interest coverage ratio or EBITDA coverage ratio o Current ratios

 Provisions in the bond contract (= Maatregelen, garanties die je als bedrijf kan geven ~ niet kennen)

o Secured versus unsecured debt o Senior versus subordinated debt o Guarantee provisions

o Sinking fund provisions o Debt maturity

 Other factors

o Earnings stability

o Regulatory environment (= beperkingen, maatschappelijke keuzes, door politiek bepaald maar ofwel politiek oninteressant ofwel kennen de politiekers het dossier niet en dit heeft zware gevolgen voor de bedrijven)

o Potential product liability (bepaalde producten voldoen niet meer aan bepaalde normen, vb. auto’s – CO2-uitstoot, speelgoed uit China,…)

Algemene bedenking

element in vuurlinie na crisis, ratings time-consuming, maar kijkt vooruit in plaats van achteruit (ratio’s)

 complementair, wordt dus niet gewoon dubbel uitgevoerd

 revisoren nut? Ja, niet omdat bedrijven failliet gaan dat revisoren niet moet.

Chapter 5: Basic Stock Valuation

5.1 Legal rights and privileges of common stockholders Eigen vermogen – kapitaal

De houders van het eigen vermogen zijn ook de eigenaars van de vennootschap. Specifieke rechten

- recht op bijkomend verwerven van kapitaal

- men kan de controle op de vennootschap op zijn eigen manier organiseren. - recht op dividend (maar is niet gegarandeerd!)

Marktmechanismen – wijzigingen -impact op de prijs

- intrestrisico

5.2 Types of Common Stock - preferentiële aandelen

- aandelen met betrekking op bepaalde activa = tracking-stock (de vergoeding is dan ook afhankelijk van de return van dat bepaald activa)

2 markten

- primaire markt = gaat van verschaffers naar opnemers

- secundaire markt = liquiditeit door transacties tussen partijen Een andere onderverdeling tussen markten kan als volgt:

- partijen kennen elkaar

- beurs (anonimiteit + vraag en aanbod worden in evenwicht gebracht) 3 verschillen tussen aandelen en obligaties

1) Aandelen zijn een eeuwigdurende financiering obligatie heeft een bepaalde looptijd

2) Bij een aandeel kan men de eindwaarde niet actualiseren

bij een obligatie kan men de terug te betalen waarde actualiseren 3) Bij een aandeel krijg je geen vaste vergoeding

3 verschillende types van rendement/prijs - actueel rendement/actuele prijs

- verwacht rendement/verwachte prijs - vereist rendement/vereiste prijs

 MAAR alle activa moeten op dezelfde manier gewaardeerd worden 5.3 Stock Market Reporting

5.4 Common Stock Valuation Stock value = PV of dividends

^P0 = D 1 + D2 + … + D∞

(1 + rs)1 (1 + rs)2 (1 + rs)∞

Met D = dividend

rs = actualisatievoet van stocks

5.5 Constan Growth Stocks

= one whose dividends are expected to grow forever at a constant rate, g. For a constant growth stock:

D1 = D0 (1 + g)1

D2 = D0 (1 + g)2

Dt = D0 (1 + g)t

Met g = groeivoet (kan constant zijn over heel de looptijd, maar kan ook variëren) If g is constant, then: ^P0 = D0 (1 + g) = D1

rs – g rs - g

Wanneer een bedrijf beslist om zijn winst te herinvesteren, dan is de algemene

vergadering ervan overtuigd dat dit meer zal opbrengen dan wanneer ze het nu zouden uitkeren.

De groeivoet moet kleiner zijn dan de actualisatievoet omdat anders de prijs oneindig zou worden.

$

Dt = D0 (1 + g)t

PVD = actuele waarde van de dividenden P0 = ∑ PVDt

Years (t)

Dividend = een stuk van de winst per aandeel Extra:

Veel bedrijven zijn verplicht om cijfers te publiceren per kwartaal  staat haaks ten opzichte van het op lange termijn denken  markt een idee geven waar het bedrijf naartoe gaat 5.6 Expected Rate of Return on a Constant Growth Stock Actualisatievoet

^rs = D1/P0 + g

 De eerste term is het rendement van het dividend. De g staat voor de groeifactor die zal leiden tot de meerwaarde door de evolutie van de prijs = kapitaalwinst.

What’s the stock’s market value? D0 = 2,00 ; rs = 13% ; g = 6%

Constant growth model ^P0 = 30,29

Assume beta = 1,2 ; rRF = 7% and RPM = 5%. What is the required rate of return on the

firm’s stock?

Use the SML to calculate rs:

rs = rRF + (RPM)bFirm

= 7% + 5% (1,2) = 13%

Find the expected dividend yield and capital gains yield during the first year. 2 componenten van rs

Dividend yield = eigenlijk rendement onder de vorm van dividend = D1 / P0

= 2,12/ 30,29 = 7 %

Capital gains yield = meerwaarde door koersevaluatie van het aandeel = (^P1 – P0)/P0

= (32,10 – 30,29)/30,29 = 6 %

Venture capital

= vermogen steken in een bedrijf dat een opstartende activiteit uitoefent (na opstartfase komt een stabiele periode)

GIMF en CARPICORN hebben verschillende segmenten die in opstartende activiteiten actief zijn.

Omdat het nieuw is en dus geen verleden heeft wijkt het af van het klassieke

investeringssysteem (geen dividend, wel alles herinvesteren + geen info om aan de bank te geven bij aanvraag lening e.d.)

 Veelvoudenmethode

= richten op bedrijven met gelijkende activiteit die wel al een verleden hebben om voor jezelf in te schatten wat het in de toekomst zal brengen.

Using the shock price multiples to estimate stock price

Analysts often use the P/E multiple (the price per share divided by the earnings per share) or the P/CF multiple (price per share divided by cash flow per share, which is the earnings per share plus the dividends per share) to value stocks.

Example:

- estimate the average P/E ratio of comparable firms. This is the P/E multiple

- multiply this average P/E ratio by the expected earnings of the company to destinate its stock price

Using Entity Multiples * The entity value (V) is:

- the market value of equity (number of share of stock multiplied by the price per share)

- plus the value of debt

*Pick a measure, such as EBITDA, Sales, costumers,…

*Calculate the average entity ratio for a sample of comparable firms for example EBITDA, customers,…

 Men kan beter gebruik maken van inhoudelijke vergelijkingscriteriums en met moet altijd met voorzichtigheid vergelijken.

Wat is een goed criterium? CF = onafhankelijke variabele Prijs = afhankelijke variabele

Wat is de relatie tussen een veelvoudcriterium en de prijs? 1) Is er een relatie?

2) Als er een relatie is, hoe werkt dit dan naar de markt toe want dan kan men een model bouwen om de prijs te bepalen

 hypothese: de relatie is zo onmiddellijk dat alle informatie al verwerkt zit in de koers van het aandeel

5.11 Stock Market Equilibrium

5.12 The efficient Markets Hypothesis Marktefficiëntie

-zwakke vorm: geen determinanten (CF,EBITDA) nodig, de cyclussen in de koersen kan men detecteren op basis van statische modellen/methoden (tijdreeksanalyse; ver terug gaan in de tijd)

- semi-sterke vorm: wel onafhankelijke variabelen nodig en op basis daarvan de koers bepalen. Er zijn 2 soorten van onafhankelijke variabelen:

* bedrijfsspecifieke (Tobing-ratio: vergelijkt boekwaarde met koerswaarde) * macro-economische omgeving (inflatie, rentevoeten,..)

- sterke vorm: beschikken over specifieke interne informatie om de markt te kunnen verslaan (MAAR juridische maatregelen over bijvoorbeeld handel met voorkennis)

In equilibrium, expected returns must equal required returns ^rs = D1/P0 + g = rs = rRF + (rM – rRF) b

MAAR het zijn twee totaal verschillende aanpakken!

Marktprijs = prominente prijs want alle informatie zit er in (voor die prijs zullen vraag en aanbod in evenwicht zijn).

How is the equilibrium established?

If ^rs = ^D1/P0 + g > rs , then P0 is ‘too low’.

If the price is lower than the fundamental value, then the stock is a ‘bargain’. Buy orders will exceed sell orders, the price will be bid up, and D1/P0 falls until:

D1/P0 + g = ^rs = rs*

 De markt zal ervoor zorgen dat de prijs zich zal corrigeren waardoor de markt in evenwicht komt.

Conclusie

Of je nu de methode op basis van meetkundige reeks of de methode op basis van de SML-curve, gebruikt om de waarde van een aandeel te bepalen, het maakt niet uit want de gelijkheid zal zich altijd op de markt terug herstellen.

Chapter 6: Financial Options

6.1 Financial options

Kapitaalkost

= kost van de kapitalen die je mobiliseert op de markt voor het financieren van uw investering  rendement is hoger dan je op de markt kunt krijgen

Je zal met een mix van investeringsmiddelen uw investering financieren. Wat is de kost van de verschillende componenten? – VREEMD VERMOGEN Should we focus on before-tax or after-tax capital costs?

 tax effects associated with financing can be incorporated either in capital budgeting cash flows or in cost of capital

 most firms incorporate tax effect in the cost of capital, therefore, focus on after-tax costs

 only cost of debt is affected Component Cost of debt

 Interest is tax deductible, so the after tax (AT) cost of debt is: rd AT = rd BT (1 – T) met T = marginale aanslagvoet

= 10 % (1 – 0,40) = 6 %

 Use nominal rate

 Flotation costs small, so ignore 2 belangrijke aspecten

1) Na taks

2) Marginale financiering, het gaat over een nieuwe schuld met een nieuwe kost gericht op de toekomst (wel impact op de bestaande financiering).

Three ways to determine the cost of equity, rs :

1) CAPM: rs = rRF + (rM – rRF) b

= rRF + (RPM) b

2) DCF: rs = D1/P0 + g

3) Own-bond-yield-plus-risk premium: rs = rd + RP

Lange termijn rentevoet vs korte termijn rentevoet

PART 2: Corporate Valuation

Chapter 10: Determining the Cost of Capital

10.1 The weighted average cost of capital

vce = capital employ cost wce = vce/total

vps = preferred shares cost wps = vps/total

vd = … cost wd = vd/total

10.10 Composite, or weighted average, cost of capital, WACC WACC = wdrd (1-T) + wpsrps + wcers

10.11 Factors that affect the weighted average cost of capital Variabelen waar de onderneming geen invloed op heeft:

- fiscale taxatievoet

- risicovrije rente (door de markt bepaald) - risicopremie

Variabelen waar de onderneming wel invloed op heeft: - kapitaalstructuur (bepalen van gewichten) - investeringsbeslissing

- dividendbeslissing (keuze tussen uitkeren en herinvesteren, deze keuze heeft impact op kapitaalstructuur)

3 standpunten

1) Marginaal = nieuwe tegenover historische 2) Toekomstige

3) Niet laten leiden door boekhoudkundige waarden 10.14 Four mistakes to avoid

1) When estimating the cost of debt, don’t use the coupon rate on existing debt. Use the current interest rate on new debt.

2) When estimating the risk premium for the CAPM approach, don’t subtract the current longterm T-bond rate from the historical average return on common stocks. 3) Don’t use book weights to estimate the weights for the capital structure. Use the

target capital structure to determine the weights. If you don’t know the market value of debt, then the book value of debt often is a reasonable approximation, especially for short-term debt.

4) Always remember that capital components are sources of funding that come from investors. Accounts payable, accruals, and deferred taxes are not sources of funding that come from investors, so they are not included in the calculation of the

WACC. We do adjust for these items when calculating the cash flows of the project, but not when calculating the WACC.

Werken op 3 niveaus : - onderneming

- divisie - project

Chapter 11: Corporate Valuation and Value-Based Management

11.1 Overview of Corporate Valuation

Wat zijn investeringsuitgaven?

Meestal grote uitgaven: - acquisities (portefeuilles,…)

- contracten (lange termijn = vordering of activa waarbij je dus een stuk capaciteit reserveert voor die bepaalde klant) 11.2 The Corporate Valuation Model

Payback for Franchise L

= bepaalde uitgave die in de toekomst kasstromen zal genereren

 onderzoekt hoeveel jaar het duurt om de oorspronkelijke uitgave terug te verdienen.

0 1 2 2,4 3

CFt - 100 10 60 100 80

Cumulative -100 -90 -30 0 50

Payback L = 2 + 30/80 = 2,375 years

Franchise S (short: CFs come quickly)

0 1 1,6 2 3

CFt - 100 70 100 50 20

Cumulative -100 -30 0 20 40

Payback S = 1 + 30/50 = 1,6 years

 Geld is sneller terug verdiend met S dan met L. Hoe korter de terugverdientijd, hoe sneller je het saldo terug kan gebruiken om te investeren.

11.3 Value-Based Management Strengths of Payback:

1) Provides an indication of a project’s risk and liquidity. 2) Easy to calculate and understand.

Weaknesses of Payback: 1) Ignores the TVM

2) Ignores CFs occurring after the payback

- Waarde euro’s op einde looptijd (richting: van links naar rechts) = bepaalde slotwaarde

(1 + i)n _{(1 + i)}n-1 _{(1 + i)}n-2 _SOM

- Euro’s die je zult binnenkrijgen, herleiden naar de waarde vandaag (richting: van rechts naar links) = bepaalde actuele waarde

1/(1 + i) 1/(1 + i)2 _{1/(1 + i)}3 _{1/(1 + i)}n

PART 3: Project Valuation

Chapter 12: Capital Budgeting

: Decision Criteria

12.1 Overview of Capital Budgeting

12.2 Net Present Value (NPV)

NPV = sum of the PVs of inflows and outflows = ∑ t=0 CFt/(1 + r)t

OF

= cost often is CF0 and is negative

= ∑ t=1 CFt/(1 + r)t - CF0 What’s Franchise L’s NPV? 0 1 2 3 - 100 10 60 80 9,09 49,59 60,11 18,79 = NPV

12.3 Internal Rate of Return (IRR)

0 1 2 3

CF0 CF1 CF2 CF3

cost

inflows IRR: enter NPV = 0, solve for IRR

∑ t=0 CFt/(1 + IRR)t = 0 What’s Franchise L’s IRR?

0 IRR= ? 1 2 3 - 100 10 60 80 PV1 PV1 PV1 0 = NPV

Enter CFs in CFLO, then press IRR: IRRL= 18,13% IRRS= 23,56%

12.4 Comparison of the NPV and IRR methods

NPV and IRR always lead to the same accept/reject decision for independent projects: NPV IRR > r IRR < r $ NPV > 0 NPV < 0 ACCEPT REJECT IRR r (%) 12.5 Multiple IRRs NPV 50 L 40 crossover point 8,7 % S IRRs = 23,6 % 0 Discount rate (%) IRRL = 18,1 %

Net Present Value Profiles: NPVs of Projects S and L at Different Costs of Capital (hoort eigenlijk nog bij 12.4, p.218)

Probleem:

2 elkaar uitsluitende alternatieven (het 1 of het ander) = mutuele exclusiviteit MAAR er zijn nog twee andere categorieën:

- onafhankelijk van elkaar

- afhankelijk van elkaar (het 1 en het ander, allebei of niks) Two reasons NPV Profiles Cross

1) Size (scale) differences. Smaller project frees up funds at t=0 for investment. The higher the opportunity cost, the more valuable these funds, so high r favors small projects.

2) Timing differences. Project with faster payback provides more CF in early years for reinvestment if r is high, early CF especially good. NPVS > NPVL

Normaal kasstroomprofiel vs Abnormaal kasstroomprofiel

R NPVL NPVS 0 50 40 5 33 29 10 19 20 15 7 12 20 (4) 5

Normaal = eerst uitgaven en dan inkomsten

Abnormaal = eerst inkomsten dan uitgaven (vb. bouwbedrijf werkt met voorschotten, tijdschriften waar je eerst een abonnement betaalt, bioscoopticket,…)

We got IRR = ERR or because there are 2 IRRs NonNormal CFs – two sign changes here’s a picture: NPV 450 IRR2= 400% r IRR1 = 25 %

 Welk is nu het juiste percentage?

* Intern rendement = rendementsvoet die je op de markt kunt halen

* Kapitaalkost = vergoeding waartegen je je inkomende kasstromen zou kunnen herbeleggen.

Problemen van abnormale kasstroomprofielen: 1) Curves snijden

2) De economische onderliggende logica van de actualisatievoet te beschouwen als een opportuniteitskost voor herbelegging, begint te wringen.

3) Meerdere percentages

12.6 Modified Internal Rate of Return (MIRR) MIRR for Franchise L (r = 10%)

0 10% 1 2 3 - 100 10 60 80 66 12,1 PV outflows = - 100 158,1 = TV inflows MIRR = 16,5% $ 100 = $ 158,1 / (1 + MIRR L)3 12.7 Profitability Index

Maximaliseer de aandeelhouderswaarde = probleem om 2 redenen:

- praktisch: je kan het niet terugdraaien indien na het uitkeren van dividend er kapitaalproblemen opduiken en je het geld toch nodig hebt.

- WACC is nogal kort door de bocht maar een oplossing is een opdeling te maken want vanaf een bepaald bedrag krijg je een andere actualisatievoet.

12.8 Payback Methods

Discount Payback: Uses discounted rather than raw CFs

0 1 2 3

CFt -100 10 60 80

Discounted CF -100 9,09 49,49 60,11

Cumulative disc. CF -100 -90,91 -41,32 18,79 Discounted Payback S = 2 + 41,32/60,11 = 2,7 years

 Recover investment and capital cost in 2,7 years!

euro (2 oppervlakten n°1 zijn gelijk)

1

terugverdientijd tijd

1 neg. kasstromen

Chapter 13: Capital Budgeting: Estimating Cash Flows and Analyzing Risk

13.1 Estimating Cash flows

13.2 Project Analysis: An example Noemer

= gewogen gemiddelde kapitaalkost (= korf van financiële middelen gewogen aan de hand van een streef-kapitaalstructuur die je voor ogen hebt) = actualisatievoet

Teller

= actualisatie van toekomstige kasstromen (maar kan maar volgens één definitie die juist is bij gebruik van gewogen gemiddelde kapitaalkost in de noemer)

 Vrije operationele kasstroom (geen intrestbetaling want vergoeding vreemd vermogen zit al in de noemer)

= operationeel resultaat na belastingen (omzet + bedrijfskosten) + afschrijvingen

+ verandering in bedrijfskapitaal (klanten + crediteuren ; netto!) 13.3 Issues in Project Analysis

1) Kasstromen bekijken op incrementele basis

= bijkomende kasstromen die zich voordoen door de investering 2) Sunk costs (worden niet meegeteld)

= kosten die al gemaakt geweest zijn en misschien al afgeschreven zijn 3) Opportuniteitskost (wel meetellen)

= alternatieve opbrengsten die gedane uitgaven kunnen genereren VOKS n,t = VOKS r,t . (1 + i) t

(1 + GGKK n,t ) = (1 + GGKK r,t ) . (1 + it)

13.6 Project Risk Analysis: Techniques for measuring stand-alone risk Monte Carlo Simulation???

13.7 Project Risk Conclusions

What three types of risk are relevant in capital budgeting? * stand-alone risk

* corporate risk

How is each type of risk measured, and how do they relate to one another? 1. Stand-alone risk:

- the project’s risk if it were the firm’s only asset and there were no shareholders

- Ignores both firm and shareholder diversification - Measured by the  or CV of NPV IRR or MIRR 2. Corporate risk:

- reflects the project’s effect on corporate earnings stability

- Considers firm’s other assets (diversification within firm) depends on: *Project’s  and

*Its correlation  with returns on firm’s other assets - 1. Project X is negatively correlated to firm’s other assets 2. if < 1.0, some diversification benefits

3. if = 1.0, no diversification assets - measured by the project’s corporate beta

profibility Project X

Total firm Rest of firm

0 3. Market risk:

- Reflects the project’s effect on a well-diversified stock portfolio. - Takes account of stockholders’ other assets.

- Depends on project’s σ and correlation with the stock market. - Measured by the project’s market beta.

PART 4: Strategic Financing Decisions

Chapter 15: Capital Structure Decisions: Part 1

15.1 A preview of capital structure issues How can capital structure effect value?

V = ∑ t=1 FCFt/(1 + WACC)t met WACC = wd (1-T) rd + wce rs

→ hoe maximaliseren? Teller zo groot mogelijk, noemer zo klein mogelijk → WACC = gewogen gemiddelde kapitaalkost

→ schuld toevoegen → kapitaalkost kleiner → noemer kleiner → maximaliseren V The effect of additional debt on WACC

- Debtholders have a prior claim on cash flows relative to stockholders.

*Debtholders ‘fixed’ claims increases risk of stockholders’ “residual” claim. *cost of stock, rs, goes up.

- Firms can deduct interest expenses *Reduces the taxes paid

*Frees up more cash for payments *Reduces after tax cost of debt - Debt increases risk of bankruptcy

*Causes pre-tax cost of debt, rd, to increase

- Adding debt increase percent of firm finances with low cost debt (wd) and decreases

percent financed with high-cost equity (we)

- Net effect on WACC = uncertain

opnemen Vreemd Vermogen -> schuldfinanciering die interestkosten genereert, dit is fiscaal aftrekbaar (bij Eigen Vermogen niet het geval) = effect in goede richting

 effect in slechte richting: schuldverhoging → risico op faillissement verhoogt claim op cashflows v/d onderneming zijn financiers van Vreemd Vermogen, dus falingsrisico stijgt → kosten vreemd vermogen stijgen

 naarmate meer in falingsomgeving → cashflows dalen

1. omzetcijfer: klanten zijn niet overtuigd dat ze binnen een bepaalde periode hun product zullen krijgen, de klant moet dus overgaan tot het betalen v/e risico zonder dat ze de zekerheid hebben dat ze het product zullen krijgen → klantenverlies

2. bijkomende kosten doordat men in een falingsomgeving zit The effect of additional debt on FCF

- Additional debt increases the probability of bankruptcy. *Direct costs : legal fees, ‘fire’ sales, etc.

*Indirect costs : lost customers, reduction in productivity of managers and line workers, reduction in credit (accountspayable) offered by suppliers.

 Uiteindelijke effect van de 3 factoren (effect op waarde, WACC, FCF) kan je moeilijk inschatten en moet je dus op het moment zelf vaststellen.

15.2 Business risk and financial risk Bedrijfsrisico

= het risico waar elk type bedrijf mee te kampen heeft, onafhankelijk van hoe het gefinancieerd is.

= link tussen operationeel risico en de manier van financieren → naarmate men met vreemd vermogen financiert (financiële beslissing)

Voorbeeld A P A P … EV 1000 oorspronkelijke A 1000 1000 nieuwe A 1000 1000 1000 1000 2000 2000

 EV draagt het volledig risico van de wijziging, niet het vreemd vermogen want die zijn goed beschermd. Dus zullen de EV-houders een hoger rendement eisen omwille van dit operationeel risico. (NOPAT = netto operationeel resultaat na belastingen)

NOPAT . σ = σ . ROIC Geinvesteerd kapitaal

= rendement op geinvesteerde kapitalen = σ . EBIT (1-T) / geinvesteerd kapitaal Met EBIT = volume . prijs – vaste kosten – volume . variabele kosten

= (V.P) – FK – (V.varK)

 EBIT = winst voor belastingen en voor taksen → indicator bedrijfsresultaat → risico in vaste kosten → hoe groter vaste kosten, hoe groter risico, hoer groter op. Lev.

Higher operating leverage leads to more business risk, because a small sales causes a larger EBIT decline

= hogere operationele hefboom = verloop van rendement bij toevoeging van 1 extra eenheid

 creëren van operationel hefboom is te wijten aan vaste kosten Hoe meer eenheden waarover je vaste kosten kan spreiden hoe beter.

Financial leverage = finananciële hefboom: door financiering vreemd vermogen → fiscaal aftrekbaar → rendement creëren

Alternatieven: *Residuele Cashflow: enkel verschaffers EV *Totale cashflow: voor beide financiers EV en VV

$ Rev $ Rev

TC EBIT TC

F

F

QBE Sales QBE Sales

Bij de tweede grafiek zijn de vaste kosten hoger dus verschuift het evenwicht naar rechts. Het risico is dus groter.

Consider two hypothetical firms

Firm U Firm L

No debt $ 10000 of 12 % debt

$20000 in assets $ 20000 in rate

40% tax rate 40 % tax rate

Both firms have same operating leverage, business risk, and EBIT of $ 3000. They differ only with respect to use of debt.

L : NI + Int = $ 1080 + $ 1200 = $ 2280

*Taxes paid : U = $ 1200 L = $ 720

*Equity proportionally lower than NI Impact of leverage on returns

Firm U Firm L EBIT 3000 3000 Interest 0 1200 EBT 3000 1800 Taxes (40%) 1200 720 NI = netto income 1800 1080 ROE 9% 10,8%

Why does leveraging increase return ? - More EBIT goes to investors in Firm L.

*Total dollars paid to investors: ~U: NI = 1800

~L: NI + Int = 1080 + 1200 = 2280 *Taxes paid:

~U: 1200 ~L: 720

- Equity $ proportionally lower than NI. Firm U: unleveraged ; Firm L: unleveraged

Firm U Bad Average Good

Prob. 0,25 0,50 0,25 EBIT 2000 3000 4000 Interest 0 0 0 EBT 2000 3000 4000 Taxes (40%) 800 1200 1600 NI 1200 1800 2400

Firm L Bad Average Good

Prob. 0,25 0,50 0,25 EBIT 2000 3000 4000 Interest 1200 1200 1200 EBT 800 1800 2800 Taxes (40%) 320 720 1120 NI 480 1080 1680

Firm U Bad Average Good

BEP = basis earnings power 10% 15% 20%

ROIC 6% 9% 12%

ROE = return on equity 6% 9% 12%

TIE n.a. n.a. n.a.

Firm L

BEP 10% 15% 20%

ROIC 6% 9% 12%

ROE 4,8% 10,8% 16 ,8%

TIE 1,7x 2,5x 3,3x

*If rd > BEP, the cost of leveraging will be higher than the inherent profitability of the

assets, so the use of financial leverage will depress net income and ROE. *In the example E(BEP) = 15% while interest rate = 12% so leveraging ‘work’

 Link tussen operationele en financiële aspect van een bedrijf vertaald zich in een gedeelde van het risico bij eigen vermogen, die zullen hiervoor dan ook een

supplementaire vergoeding vragen. 15.3 Capital structure theory

MM relationship between value and debt when corporate taxes considered. Value of

firm V VL TD = tax effect

TD VU

debt

Under MM with corporate taxes, the firm’s value increases continuous as more and more debt is used.

Met VU = value no leverage

$ VL VL = value no bankruptcy costs

VU

% WACC

-Zoveel mogelijk met VV financieren → ondernemingswaarde stijgt

-Daling van VL(rood) : door andere kosten die falingsrisico doen verhogen → waarde gaat

naar beneden

-Max punt van rode VL = min. Kapitaalkost

15.5 Estimating the optimal capital structure Choosing the optimal capital structure: example Currently is all-equity financed.

Expected EBIT = $ 500 000 Firm expects zero growth

100 000 shares outstanding: rs = 12%

P0 = $25, T = 40%, b = 1, rRF = 6%

RPM = 6%

→ onderneming volledig gefinancierd met EV/VV → rRF + b . RPM = 6% + 6% = 12% = rs

Estimates of cost of debt

Percent financed with debt, wd rd

0%

-20% 8%

30% 8,5%

40% 10%

50% 12%

If company recapitalizes, debt would be issued to purchase stock. The cost of equity at different levels of debt ; Hamada’s equation *MM theory implies that beta changes with leverage

* bU is the beta of a firm when it has no debt (the unlevered beta)

*bL = bU [1 + (1-T).(D/S)]

The cost of equity for wd = 20%

 Use Hamada’s equation to find beta : bL = bU [1 + (1-T)(D/S)]

= 1 [1 + (1-0 ,4)(20% / 80%)] = 1,15

 Use CAPM to find the cost of equity: rs = rRF + bL (RPM)

= 6% + 1,15 (6%) = 12,9%

 Kapitaalkost stijgt in geval van financiering met vreemd vermogen (van 12 naar 12,9).

Link tss verschillende types van ondernemingen (met verschillende kapitaalstructuur) Als een onderneming niet beursgenoteerd is, heeft men geen b (bèta) en de

vermogensvergoeding van EV is gebaseerd op marktgegevens.

voorbeeld:

A

P A P … EV 1000 oorspronkelijke A 1000 EV 1000

1000 1000 2000 2000 A

P

… EV 1500 → ‘herleveren’ met nieuwe kapitaalstructuur VV 500

2000 2000

b

_L'

=

b

_U

[

…

D

S

]

Men kan formule van beta vervormen voor niet-beursgenoteerde ondernemingen

b

_L

=

b

_U

[

…

D

S

]

↔ b

U

=

b

L

1

[

…

D

S

]

(= in de werkelijkheid meer toepasselijk)

 voordeel: men kan van ene vorm naar de andere overgaan, zonder te beschikken over alle gegevens.

Chapter 16: Capital Structu

re Decisions: Part 2

16.1 Capital structure theory: arbitrage proofs of the Modigliani-miller models Waarde van activum komt voort uit de geactualiseerde waarde van de kasstromen (2): - kasstromen die uitgaan naar de investering

- kasstromen die afkomstig zijn van de investering

Men gaat er dus vanuit dat de optimale kapitaalstructuur niet bestaat en dus ook de streef-kapitaalstructuur niet.

What assumptions underlie the MM and Miller models?

- Firms can be grouped into homogeneous classes based on business risk. (vb. hoog, gemiddeld, laag,… maar de kasstromen binnen de klasse hebben hetzelfde risico) - Investors have identical expectations about firms’ future earnings.

- There are no transaction costs

- All debt is riskless, and both individuals and corporations can borrow unlimited amounts of money at the risk-free rate.

- All cash flows are perpetuities. This implies perpetual debt is issued, firms have 0 growth, and expected EBIT is constant over time. ( = going concern, geen beperkte tijdshorizon, permanent schuld ophalen,..)

- MM’s first paper (1958) assumed zero taxes. Later papers added taxes. - No agency or financial distress costs.

- These assumptions were necessary for MM to prove their propositions on the basis of investor arbitrage

MM with zero taxes (1958) Preposition I: VL=VU*

Preposition II: rs,L = rs,U + (rs,U – rd) (D/S)

Met VL = waarde van een onderneming met schuld

VU = waarde van een onderneming zonder schuld

rs,U = kost van het vreemd vermogen van de onderneming zonder schuld

D/S = schuld/kapitaal tl =tu =3571429

Question: `what is the derivation of the tu equation? Are the MM assumptions

required?

Given the following data, find V, S, rs and WACC for firms U and L

Firms U and L are in the same risk class EBIT U, L = $ 500,000

-Firm U has no debt; rs,U =14%

-Firm L has 1000000 debt and rd=8%

-The basic MM assumptions hold

-There are no corporate or personal taxes 1. Find VU and VL VU = EBIT/ rs,U = $ 500,000 / 0,14 = $3,571,429 VL = D + S =3.571.429 3.571.429 = 1000000 + S  S = 2.571.429 2. Find the market value of firm L’s debt and equity

Tabel, zie slides : input Firm U Firm L 3. Find rs,L

rs, L = rs,U + (rs,U – rd ) (D/S)

= 14% + (14%-8%) (1000000/2571429) = 14% +2,33%

= 16,33%

 Tabel (Input Data, Firm U no debt,…)

Voor dezelfde waarde van een activum (nl. 600 000) levert een ‘synthetische’ investering meer rendement op dan een rechtstreekse investering in een onderneming met vreemd vermogen. (meer dan 10 % verschil tussen de rendementen) MAAR de markt zal reageren en iedereen zal synthetisch investeren waardoor de vraag stijgt, de prijs stijgt en het rendement zal dalen tot op 60 000.

VL = Dividenden / rs, L

= (EBIT – rd . D) / rs, L

= (900 000 – 7,5 % . 4 000 000) / 10 % = 6 000 000

(waarbij je de dividenden actualiseert maar er is geen groei dus dividenden zijn constant)

4. Proposition I implies WACC = rs,U. Verify for L using WACC formula. WaCC= wdrd + wcers = (D/V) rd +(S/V) rs

= (1000000/3571,429)(8,0%) + (2571,429/3571,429)(16,33%) = 2,24% + 11,76%

= 14,00%

Als we er meer en meer schuld in steken, zal de verhouding D/S stijgen. Graph the MM relationship between capital costs and leverage as measured by D/V WITHOUT TAXES cost of capital (%) rs 14 WACC 8 rd = kost VV debt/value ratio (%)

WACC blijft constant omdat er minder eigen vermogen is dat meer kost (rs)

en meer vreemd vermogen dat steeds minder kost (rd).

Tabel (Data, O taxes, no debt, O taxes, some debt,..)  rd is constant want geen kost voor (in)solvabiliteit

Zonder taxen: VL = VU = EBIT/ rs,U

 rs,L = rs,U + (rs,U – rd).(D/V)

16.2 Introducing personal taxes: the miller model In geval van taxen:

VL = VU + t.D met t = aanslagvoet en D = schuldbedrag

VU = EBIT (1 – t) / rs,U

MM relationship between capital cost and leverage when corporate taxes are considered. WITH TAXES cost of capital (%) rs 14 WACC 8 rd (1 – T) debt/value ratio (%)  bij toevoegen taxatie zakt de gewogen gemiddelde kapitaalkost

De maximale waarde zal dan bereikt worden bij een 100% financiering met vreemd vermogen.

We zijn dus vertrokken van een bepaalde hypotheses die leiden tot identieke waarden met of zonder vreemd vermogen en die leiden tot een constante WACC.

MAAR als we taxatie toevoegen bekomen we de laagste WACC en de hoogste aandeelhouderswaarde!

De optimale kapitaalstructuur

= te bepalen tussen met en zonder taksen

Praktische vertaling: per project kan met niet kapitaal, leningen,… laten stijgen streefstructuur opdat de minimale kapitaalkost kan bepaald worden.

Streefstructuur is niet bepaald op boekhoudkundige gegevens of marktwaarde, maar is door de markt opgelegd (marktparameters) → streefkapitaalstructuur gebruikt als benchmark

Agency-probleem (visie aandeelhouders ← > management) Hoe als aandeelhouder eigen belang/objectief na te streven?

Signaalwaarde: vertrekken van EV percentage (bvb 40-60 verhouding VV - EV) Kapitaalsverhoging zodat 30-70, maar dit is een negatief signaal

(Wanneer manager denkt dat de activa een positief rendement zullen voortbrengen, willen de aandeelhouders dit voor henzelf houden → overgaan tot leningsfinanciering (VV) → door de interestkosten is deze rol lager → invloed op operationele hefboom → voordeel integraal bij aandeelhouder)

 negatief signaal → kan een mogelijk risico zijn → dit risico wil je niet alleen dragen → als je meer aandeelhouders hebt wordt risico meer gespreid → kap.verhoging

Als 30-70: door dit negatief signaal zal men eerder een bufferfinanciering inbouwen dan een kapitaalsverhoging te doen als er onverwachte investeringen zijn.

 ondernemingen zullen licht (3%-5%) onder 30% blijven; reserve als VV-financiering  deze buffer kan ook gebruikt worden om het agency-probleem te voorkomen, de bedrijfsleiding (management), die andere doelstellingen (kan) hebben dan de

aandeelhouders, kunnen zo gedisciplineerd worden zodat deze geen beslissingen nemen die de waarde niet maximaliseren.

Volgorde van financiering (pecking order)

1. reservecapaciteit (onder de optimale kapitaalstructuur blijven) 2. intern gegenereerde (eigen) middelen (cashflow)

3. leningen

4. echte kapitaalsverhoging (=noodoplossing)

De reservecapaciteit is te bepalen aan de hand van de typerende kenmerken van het bedrijf zelf en van de sector/markt.

Voorbeeld

Totale activa (TA) = 1000 Nieuwe investeringen (∆) = 100

Optimale financiering: 30-70 → dus 100 * 30% = 30 Deze 30 is te relateren aan de 1000

Streefstructuur = som van alles, dus: 300-700 en dus hier een marge op de 30 nemen!! → 100 * 30% ≈ 30

Chapter 17: Distributions to shareholders: dividends and repurchases

17.1 An overview of cash distributions

Beslissingen:

1. Investeringsaanpak

2. Keuze voor eigen vermogen of vreemd vermogen 3. Keuze dividenduitkering = dividendbeslissing Maximaliseren van waarde van de aandelen vandaag P0 = D1/ (rs – g)

OF

rs = D1/P0 + g

 Als je te veel dividend uitkeert, gaat dit ten koste van de groeivoet. 17.3 Cash distributions and firm value

17.3.1. Kwantitatieve redenen

Waarde ‘Vogel in de hand’

onderneming

‘MM’

‘Tax voorkeur’

% winst dat uitgekeerd wordt

 Of je nu kiest voor een hoge of een lage dividenduitkering, dit heeft geen impact. De vogel in de hand hypothese stelt dat de zekerheid van D1/P0 groter is dan de

zekerheid over g. Dit betekent dat rs stijgt wanneer de onzekerheid vermindert.

De tax voorkeur hypothese stelt dat hoe groter de payout D1/P0 is, hoe kleiner rs want

je moet een groter deel aan taxen betalen. Implications of 3 theories for managment

Theory Implications

Irrelevance Any payout OK

Bird-in-the-hand Set high payout

Tax preference Set low payout