• No results found

Mogelijkheden voor duurzaamheid in Europese aanbestedingen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Mogelijkheden voor duurzaamheid in Europese aanbestedingen"

Copied!
15
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

duurzaamheid in

Europese aanbestedingen

Ditmar Waterman

Werkzaam bij PIANOo

(2)

Opzet

Achtergrond

Kansen voor duurzaamheid:

stap voor stap

(3)

Achtergrond

Aanbesteden ongeveer 16% BNP (NL: >20%)

Grote invloed op interne markt

Niet alleen economische, maar ook “duurzame”

impact

Duurzaam aanbesteden: twee werelden trouwen

(4)

Achtergrond

Uitgangspunten overheidsinkoop:

- Belastinggeld!

- Dus: verantwoorden beslissingen

- Komt neer op: beginselen ter garantie van • Gelijkheid (“Griekse aanbieder”?)

• Transparantie (Spelregels duidelijk en helder?) • Proportionaliteit (Nodig voor opdracht?)

- Dus concreet: duurzaam aanpassen aan inkoopkader ->

(5)

Kansen voor duurzaamheid: stap voor stap

Fase 1

Duurzaam inkoopbeleid

Bepalen van de opdracht

Fase 2

Technische specificaties

Selectiecriteria

Gunningscriteria

Fase 3

Contractvoorwaarden

Beleid

Aanbe-steding

Contract

(6)

Fase 1

Duurzaam inkoopbeleid

Kies je strijd:

- Milieu: klimaat, uitstoot, energiebesparing, afval, etc. - Sociaal: arbeidsomstandigheden, werklozen, sociale

werkvoorziening, kinderarbeid, etc.

Laaghangend fruit eerst:

- Hoogste milieu-impact, - Grootste kostenvoordelen, - Best beschikbare markten, - Kleinste juridische risico’s

Vermijd afbreuk bij management/politiek, win harten Wees zichtbaar (voorbeeldfunctie)

(7)

Fase 1

Duurzaam inkoopbeleid

Concrete aanbestedingen:

“Goed begin is het halve werk”:

invloed of eindresultaat

fase inkoopproces

(8)

Fase 1

Bepalen van de opdracht

• Fase met grootste invloed op eindresultaat!!!!

• Eerst verdiepen in vraag (wat heb ik nodig?), niet meteen

naar concrete oplossingen

• Marktonderzoek: weet wat er is en wat het kost, (let op: niet

laten leiden door specifieke leverancier of product)

Waarom? “Open mind” houden voor M&S oplossingen +

(9)

Fase 2

Technische specificaties

• Minimaal: gebruik specificaties SenterNovem, maar blijf

altijd zelf denken!

• Meer dan minimaal: gebruik mogelijkheden waar geen SN

criteria zijn of om verder te gaan dan SN criteria

• Mogelijke oplossing: opdrachtbeschrijving blijven

openhouden

• Juist hier: aantoonbaar,

(10)

Technische specificaties (vervolg)

• Pas op met milieu/sociale keuren (FSC, SA8000, etc.):

- Niet alszodanig verplicht stellen - Gebruik onderdelen als “inspiratie”

- Vraag als bewijsmiddel, maar laat ook altijd andere

bewijsmiddelen toe

- Single criterium keuren (als energielabel) makkelijker

- Douwe Egberts vs Provincie Groningen: geen oordeel hierover

• Gebruikte materialen: gerecycled, geen schadelijke stoffen • Productieprocessen: duurzame energie,

(11)

Fase 2

Selectiecriteria

• Uitsluiting bij delicten

(dumpen afval, overtreden arbeidsomstandig-hedenwetgeving)

• Ervaring met opdrachten

(milieuvriendelijke architectuur of “design for all” voor producten)

• Technische capaciteit voor uitvoering contract

(milieuzorgsystemen)

(12)

Fase 2

Gunningscriteria

• Let op! Minder sterk dan technische specificaties (= voldoen/niet

voldoen), door weging met andere factoren!

• Erkenning milieu (en sociale) aspecten als gunningscriteria bij

aanbesteden

• Echter, niet onbeperkte vrijheid:

- Verband houden met voorwerp opdracht (zie ook Douwe Egberts vs Groningen) - Geen onbeperkte vrijheid bieden -> alle behoorlijk geïnformeerde en normaal

oplettende inschrijvers de juiste draagwijdte kunnen begrijpen en zij deze op dezelfde manier interpreteren

- Vooraf bekendgemaakt

- Geen strijd met Gemeenschapsrecht

(13)

Fase 3

Contract(voorwaarden)

• Aanbestedingsprocedure is beëindigd, contract is nieuwe

fase (na ondertekening)

• Aanbestedingsrecht in principe niet meer van toepassing

(dus ook niet beperkingen)

• Echter, door uitwerking contract op aanbesteding toch

aantal eisen:

• Conceptcontract voegen bij

bestekstukken (vooraf bekendmaken)

• Geen strijd met Gemeenschapsrecht

(14)

Fase 3

Contract(voorwaarden)

Voordeel:

• Veel mogelijkheden voor meenemen “duurzaam” in

contract (weinig juridische beperkingen) Nadelen:

• Geen (directe) invloed op wie de winnaar wordt • Mogen geen verkapte specificaties of criteria zijn

(Commissie)

• Pas op! Linken met aanbesteding:

toch toetsing aan aanbestedingsregels

Let op! Ook overeenkomst moet precies zijn, anders hoe wanprestatie aantonen?

(15)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

De stringentere verslaggevings- richtlijnen als gevolg van de invoering van IFRS kun- nen publieke vermogensverschaffers echter meer informatie verschaffen over het handelen van

Toezicht op (eigen) nationaal beleid moet geaccepteerd worden als we willen dat wordt toegezien op beleid van andere eurolanden. Dat lijkt erg, maar misschien houden we ook wei

Aan de hand van voorbeeld 1 hebben we aangetoond dat het theoretisch mogelijk is om bij deze relatieve methode de winnaar van een aanbesteding te wijzigen door het terugtrekken van

Volgens Hypothese 3 verwachtten we dat in de dreiging conditie minder relatieve outgroup projectie voor Griekenland zal plaats vinden dan voor de twee andere outgroups

Indien klager zich niet kan vinden in de beslissing omtrent de klacht, of indien de aanbestedende dienst heeft nagelaten om binnen een redelijke termijn op de klacht te reageren,

Als er geen (of later in het proces) Project- en Programmamanagement wordt ingericht, dan gaat er onnodig tijd en geld verloren, niet alleen omdat de centrale Regierol

5/ Alle inschrijvers die op de eerder vastgestelde datum voor de indiening van de offertes (op 26 november 2021 om 17u) reeds een offerte hebben ingediend, mogen alleen het formulier

Deze procedure wordt toegepast voor heel complexe aanbestedingen waarbij de aankoper voorafgaandelijk de technische, juridische of financiële aspecten niet precies