1. De Telegraaf en het NRC Handelsblad
Incident Telegraaf NRC
29-9-2013 Autoriteit Consument & Markt (ACM) concludeert dat de sluiting van 5 kolencentrales, zoals afgesproken in het Energieakkoord niet goed is.
27-9-2013: Hoogspanning bij
energiedeal. Bestuurslid Henk Don
van ACM aan het woord: ‘de afspraken kosten de burger 75 miljoen meer en er staat geen forse milieu winst tegenover
27-09-2013: Dure stroom als
kolencentrales sluiten? Welnee zegt de sector. Legt standpunt ACM
uit en geeft vervolgens Hans Alders, voorzitter van Energie NL het woord: hij is ronduit verbaast en stelt dat je niet alleen naar de kolencentrales moet kijken maar naar de hele stapel maatregelen van het akkoord, de doorberekening leidt dan tot een stijging van slechts €2 per huishouden.
17-10-2013: ‘We hebben nog een
lange weg te gaan’. Interview met Ed
Nijpels, voorzitter SER. Over kolencentrales en kritiek ACM: ‘ sluiting is belangrijk onderdeel van akkoord. Buitengewoon verbaasd over kritiek ACM. Spreken over 60 cent per maand per huishouden waarbij het milieuvoordeel te weinig wordt onderkend. “Milieubeleid voor een koopje”.
Vanaf januari 2014: Veel protesten tegen aanleg windmolens op zowel land als zee nu overheid 18 miljard eraan wilt uitgeven
25-1-2014: Stoppen met
windmolens. Artikel over EU
afspraken: woord aan Vermeend en vd Ploeg: bouw windparken moet stoppen → niet rendabel en draaien op subsidies → weggegooid geld van burger. Energiebesparing in bouw is beter alternatief.
3-2-2014: Windmolens vs.
zonnepanelen. Brief van lezer:
zonne-energie is rendabeler en beter voor de economie.
10-2-2014: Achterban
Waddenvereniging tegen
windmolens. Enquête toont aan dat
helft leden tegen windmolens in waddengebied is. Zijn wel voor windmolens langs hoofdstructuur.
26-4-2014 Als ik in zo’n windmolen
mag klimmen, prima. Veel
weerstand tegen aanleg windmolens maar alle onderzoeken die
actiegroepen aanhalen zijn niet geheel juist uitgevoerd en kloppen niet helemaal. → overheid moet echter wel wat doen.
24-4-2014 ‘Zeikerds zijn het, in
Noordwijk’. Naar aanleiding van
protesten een stuk over hoe het in Egmond is, daar zeurt niemand over windmolens en toeristen schrikken niet af. De rest moet dus ook niet zeiken.
19-2-2014: Kritiek op windmolens
voor de kust. Vier provincies vinden
dat er „onvoldoende informatie voor het kabinet is om onomkeerbare besluiten te nemen” over het bouwen van windmolens voor de Nederlandse kust → nog veel onzekerheden over lokale en regionale effecten op de ecologie en de recreatie. En onvoldoende onderzoek naar de effecten voor het draagvlak voor windenergieprojecten op land, en dan met name die locaties die op land langs de kust worden ontwikkeld.”
7-3-2014: Windmolens voor
Ameland zijn desastreus. VVV
Ameland en Dorpsbelangen schrijven brief naar minister Kamp dat windmolenpark de natuur en landschap zal verminken → desastreus voor leefbaarheid en toerisme. Onderzoek heeft
uitgewezen dat 17 a 20% toerisme zal wegblijven.
9-4-2014 Afsluitdijk dicht uit
protest. Don Quichot wilt afsluitdijk
dichtleggen uit protest tegen windmolenpark: veel economische schade, kermis op zee door verlichting en reddingshelikopter kunnen niet meer uitvliegen.
10-4-2014 Strijd tegen windmolens
laait op. Steeds meer protest tegen
windmolens op land en voor de kust. Heel veel protestorganisaties. Henno Dasselaar van Stichting
Windmolenklachten aan het woord: “ Mensen ervaren ernstige hinder door windmolens, omwonenden worden niet gecompenseerd, maar
energiebedrijven en ontwikkelaars verdienen er goud geld aan.”
24-4-2014 Windmolens bij de kust
krijgen amper steun. Tweede
Kamer nu ook twijfels over aanleg windmolens voor kust → gaan verder onderzoek doen. “Een tussenrapport
19-4-2014 ‘Bouw windmolen-
parken gaat 3.000 banen kosten’.
Toelichting rapporten van
actiegroepen over negatieve gevolgen van aanleg.
25-1-2014 Voor Windenergie. Opiniestuk over dat iedereen maar overal tegen is en dat we nu achterlopen omdat Duitsland wel de overstap heeft gemaakt.
23-1-2014 Waddeneilanden tegen
windmolenpark in de achtertuin.
Tegen aanleg parken door scheepvaartveiligheid,
vogeltrekroutes en de status van de Waddenzee als Werelderfgoed in het geding komen. Er is niet goed nagedacht over de locatie.
lekte al eerder via De Telegraaf uit. Daaruit blijkt dat de turbines veel problemen kunnen opleveren, onder andere voor natuurgebieden, visserij en de veiligheid voor de scheepvaart.”
Artikel belicht nadelen.
24-4-2014. VVD en PvdA: oog voor
alternatief windmolens. Kabinet
gaat toch alternatieven onderzoeken.
NEUTRAAL
April 2014: Ondanks onrust op de Krim gaat er toch een gas- en olie handelsmissie naar Kremlin
n.a. 3-4-2014 Door Shell worden we
nog afhankelijker van Poetin.
Opiniestuk over Shell en
olieafhankelijkheid: ondanks sancties moeten we toch handelsrelaties onderhouden. Om onafhankelijk te worden moeten we over op duurzame energie. NL overheid is te afhankelijk van Shell.
22-4-2014 IEA publiceert rapport over NL: we doen het slecht mbt duurzame energie maar goed op gebied van gas
23-4-2014 Energie-agentschap
kraakt onze laksheid; ook schaliegas onderzoeken.
Geven woord aan van der Hoeven, directeur van het Internationaal Energie Agentschap. Focust op haar commentaar op de NL overheid en de chemische industrie. En dat NL ook beter naar de gastransitie moet gaan kijken.
23-4-2014 IEA: werk maken van
schaliegas. Rapport toont aan dat we
juist wel schaliegas moeten oppompen en de overheid moet de burgers betrekken om weerstand te voorkomen.
23-4-2014 Gebruik steenkool
neemt alleen maar toe. Geven
woord aan van der Hoeven, directeur van het Internationaal Energie Agentschap. Toelichting over rapport maar vd Hoeven is voorstander van uitvoeren Energieakkoord → als het poldermodel niet lukt dan bindende afspraken maken.
(tekst in artikel ér is nog een zorgelijk trend: gaat om gebruik steenkool)
23-4-2014 Meer haast graag met
energie. Opiniestuk als reactie op
rapport. NL is heel slecht bezig en moet meer inzetten op duurzame energie en kijken of schaliegas wel echt zo veilig is.
23-4-2014 Wanneer viel voor het
laatst het licht uit? Toelichting
rapport. Op vele opzichten doet NL het heel goed, maar nadruk weer op
slechte duurzaamheid.
23-4-2014 Nederland scoort matig
op energierapport - kernenergie nodig. Toelichting rapport: slechte
duurzaamheid, over op bindende afspraken en NL kan grote rol spelen voor kernenergie
2. Planbureau voor de leefomgeving
Waarom Hoe Wie
Risico’s klimaatverandering inperken → ontwikkelde landen moeten CO2 uitstoot met 80-95% verminderen. Dat kan alleen met gehele verandering van hele energiesysteem en dus CO2 vrij produceren van elektriciteit. → wind heeft hier meeste potentie
NL windcondities zijn gunstig, dus bijdrage leveren met
windtechnologie.
Windturbines op land veroorzaken veel weerstand door prominente aanwezigheid; daarom moet mede- eigendom bevordert worden door de overheid.
Minder luchtvervuiling Windenergie op land en op zee Door nu in te zetten op transitie komt technologie op tijd en kostenefficiënt op gang
Minder afhankelijkheid van andere landen
Biomassa is ook een optie, maar moet andere opties niet overschaduwen
Via energie coöperaties → gemeente en overheid moet wel meer duidelijkheid geven, stimuleren en ondersteunen: coöperaties.
Vergroening van de economie leidt tot een sterke concurrentiepositie; inzetten op innovatie leidt tot meer baancreatie dan dat er komt door exploitatiesubsidies
Energiebesparing levert de grootste bijdrage aan een afname van de CO2-uitstoot van de
warmtevraag. Energie neutrale woningen dmv renoveren en investeren.
De gangbare energie- besparingsroute voor energie- neutrale woningen is financieel voordelig voor
woningeigenaren, maar de diepgaande energiebesparingsroute niet tenzij er een sterke technologie- ontwikkeling plaatsvindt. Voor de samenleving als geheel leveren geen van beide routes een financieel voordeel op tenzij de sterke technologieontwikkeling plaatsvindt.
steenkool draagt bij aan
klimaatverandering en verzuring.
Toename windenergie niet nodig om 2020-doelstelling voor reductie broeikasgasemissies te realiseren: windturbines leiden niet tot vermindering van emissies en er zijn goedkopere alternatieven dan wind op zee.
Maar windenergie heeft voordelen: minderluchtvervuiling en minder afhankelijkheid van import van buiten Europa.
3. ECN
Waarom Hoe Wie
De transitie naar een duurzame- energiehuishouding is noodzakelijk
ECN ontwikkelt nieuwe
technologieën en verricht op diverse manieren baanbrekend onderzoek naar innovatieve oplossingen om zo de overgang naar een duurzame energiehuishouding mogelijk te maken.
Voor ECN biedt het uitdagingen voor het realiseren van een duurzame toekomst.
Energiebesparing, de introductie van hernieuwbare energie en de schone toepassing van fossiele brandstoffen, vormen de noodzakelijke elementen voor de transitie naar een duurzame, betrouwbare en betaalbare energiehuishouding.
Er is wereldwijd dringend vraag naar innovatieve oplossingen en slimme toepassingen voor een duurzame samenleving. Dat is een forse uitdaging, maar de snel groeiende markt voor duurzame energie biedt enorme kansen voor ondernemers die een
(internationaal) concurrerend product of dienst kunnen leveren.
Met en voor de markt kennis en technologie ontwikkelen die een transitie naar een duurzame energiehuishouding mogelijk maken.
De overgang naar het gebruik van duurzame energie is pure noodzaak. Want de vraag naar energie groeit sterk. Grondstoffen en fossiele brandstoffen worden schaarser. We krijgen steeds vaker te maken met een tekort aan water. Ons klimaat verandert en de biodiversiteit neemt af. Ons energiegebruik wereldwijd stijgt fors. En de CO2-uitstoot en de vervuiling door andere
broeikasgassen stijgt mee
Energiebesparing, de introductie van hernieuwbare energie en de schone toepassing van fossiele brandstoffen, vormen de noodzakelijke elementen voor de transitie naar een duurzame, betrouwbare en betaalbare energiehuishouding.
De grote internationale vraagstukken rondom voorzieningszekerheid, klimaatverandering en duurzaamheid vragen om ontwikkeling en innovatie bij duurzame-energietechnologie, consultancy en beleidsadvies.
Duurzame energie is dé sleutel om internationale vraagstukken rond energiebesparing,
klimaatverandering en fossiele brandstoffen op te lossen. De miljardenmarkt voor duurzame energie biedt ondernemers en leveranciers van (internationale) concurrerende producten of diensten enorme kansen.
Ons doel is om met gedegen adviezen de weg vrij te maken voor weloverwogen beslissingen met betrekking tot klimaat- en energievraagstukken
Om de overstap naar een duurzame energiehuishouding te kunnen maken is goed advies belangrijk.