1. VVD
4 van de 132 standpunten
Waarom Hoe EU
Niet afhankelijk zijn van olie en/of andere (onstabiele) landen (6x)
Stimuleren van particulieren om energie op te wekken door verbreden mogelijkheden decentraal
Voor EU
Kans om nieuwe economische activiteiten te ontwikkelen en als land vooruitgang te boeken op het gebied van kennis en innovatie. (5x)
Langdurige subsidiëring moet verdwijnen.
EU vergroot veiligheid, welvaart en vrijheid
Voorop lopen (3x) Niet de overheid maar de markt bepaalt welke energiebron de toekomst heeft
EU moet zich richten op gemeenschappelijke markt en grensoverschrijdende problemen
Het schaarser worden van olie en gas leidt tot stijgende prijzen wat onze concurrentiepositie beïnvloedt
Ook ruimte voor kernenergie, maar kerncentrale moet gebouwd worden zonder overheid
Daarnaast moet EU niet in
bevoegdheden van lidstaten treden.
Moderne en bloeiend economie (3x) ‘De vervuiler betaald’ blijven hanteren → doorgaan met emmisiebeprijzing en voldoen aan internationale afspraken
EU voor versterken economie en creëren van banen
Milieu en economie gaan samen Administratieve lasten binnen milieubeleid moeten worden teruggedrongen.
EU moet wel veranderen: minder bureaucratie en staten moeten aan regels houden.
Schaliegas mag mits veilig
2. PvdA
4 van de 116 standpunten
Waarom Hoe EU
Het prikkelt tot innovatie en ondernemerschap en het draagt bij aan onze welvaart.
Subsidies niet omhoog Voor EU
Het maakt ons minder afhankelijk van olie en gas uit windstreken met politieke instabiliteit en dubieuze regimes
Energieproducenten moeten een verplicht aandeel groene energie leveren per 2020 (35%)
EU moet werkeloosheid aanpakken en werkgelegenheid creëren
We scheppen nieuwe, groene banen en groei
Meer regelgeving voor de energieproducenten
EU moet financiële sector controleren
Volledige onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen
Kolencentrales verplichten om biomassa bij te stoken en CO2 op te slaan
Nationaal regelen wat nationaal kan
Nodig om het klimaatprobleem tegen te gaan en om onafhankelijker te worden van Poetins gas of olie uit het Midden-Oosten.
Hogere eisen aan
nieuwbouwwoningen → isolatie en verplichte zonnepanelen.
EU voor dat wat samen moet of beter kan
Dat is belangrijk omdat we willen overschakelen naar duurzame energiebronnen, omdat het gebruik van fossiele energie de aarde vervuilt en omdat fossiele bronnen uitgeput raken. Het is echter ook van belang omdat we graag onafhankelijk willen zijn van regimes van sommige landen waaruit we nu brandstoffen importeren, zoals Rusland.
Staat investeert in OV EU maakt een socialer Europa
Niet het bezit maar het gebruik van de auto belasten
Windenergienet op de Noordzee
Europees hoogspanningsnet: windenergie van NL naar SP en zonne-energie van SP naar NL → creert banen
Eigen energie opwekking moet worden vrijgesteld van belasting
Verplichte en volledig transparante productieketens
Geen kernenergie: dus nu veel investeren in alternatief
Bewoners betrekken, overlast minimaliseren, bewoners moeten delen in winst, mogen volwaardig meepraten over plannen
3. SP
Waarom Hoe EU
Goedkoop winbare fossiele brandstoffen raken in hoog tempo op
Extra investeringen in energieonderzoek
Nee tegen deze EU
Het Nederlandse gas is bij het huidige productietempo over 30 jaar op, daarna zijn we volledig afhankelijk van import, vooral uit Rusland en het Midden-Oosten
Aanscherpen van wettelijke voorschriften
Voor samenwerken, tegen superstaat
Het opstoken van fossiele brandstof is belangrijkste oorzaak van het klimaatprobleem.
Een wettelijke regeling voor een oplopend percentage duurzame elektriciteitsproductie voor de bedrijven die in Nederland elektriciteit leveren.
EU moet vrede bewaren, de welvaart bevorderen en democratische en sociale rechten beschermen.
De prijzen van fossiele
energiebronnen aanzienlijk sneller stijgen dan de inflatie en aardgas raakt op → slecht voor de Rijksbegroting (wegvallen aardgasbaten), voor de betalingsbalans en voor de concurrentiepositie van energie- intensieve bedrijven
Technieken die perspectiefvol zijn, maar waarvan de kostprijs nog ver af ligt van de marktprijs, worden tijdelijk gesteund via een feedin-tarief dat betaald wordt uit een opslag op grijze stroom.
Maar we willen wel zelf de baas blijven over onze zorg, het onderwijs, de pensioenen en de sociale
zekerheid.
Extra werk in de bouw en installatiebranche
Energiebesparing is belangrijk
Grote investeringen in verbetering van de elektriciteitsnetten, op regionaal niveau en NW-Europees niveau;
Betere samenwerking buurlanden en gemeenschappelijk netbeheer Vergroten van de betrokkenheid van onderop voor energiebesparing door meer ruimte te bieden aan
energiecoöperaties (geen
energiebelasting bij eigen productie van duurzame stroom en gas);
Stoppen van nieuwe grootschalige elektriciteitscentrales op gas, kolen of uranium
Voor een sterkere regie van de overheid op de vestigingslocaties van grote elektriciteitscentrales, energie-
intensieve industrie en bedrijven die een groot potentieel hebben voor de benutting van restwarmte
Stimuleren van collectieve
energieaanpak bij koopwoningen via VvE’s of energiecoöperaties.
Tegen nieuwe kerncentrale, voor
meer onderzoek naar kernenergie dmv ondersteuning TU en NRG Windenergie (op zee) heeft de toekomst, maar omwonende moeten meeprofiteren en eisen moeten verbeterd worden
Intensivering van onderzoek en productontwikkeling is de sleutel voor het bereiken van de energie- en klimaatdoelstellingen.
Het zal nog zeker 50 jaar –en vrijwel zeker: langer- duren eer we onze energie geheel opwekken uit duurzame bronnen. In die
overgangsperiode is gas de schoonste brandstof, met de geringste effecten voor de luchtkwaliteit en de klimaatverandering. De SP is ervoor om in Nederland met name in te zetten op gas als overgangsbrandstof.
4. CDA
5 van 74 standpunten maar relatief weinig tekst
Waarom Hoe EU
NL mooi en sterk houden voor de toekomst
Naar kringloopeconomie: van gebruik naar hergebruik; afval als grondstof.
Voor EU
Huidige energiebronnen raken op en zijn zeer vervuilend
Moet makkelijker worden voor particulieren en bedrijven om zelf energie op te wekken, op te slaan en te verhandelen
EU moet economische en financiële crisis aanpakken → toezicht op begrotingsbeleid van lidstaten moet verbeterd worden, + Europees toezicht op het bankwezen
Balans tussen mens, milieu en economie om de wereld mooi aan onze kinderen achter te laten
Overheid moet zorgen voor betere procedures en minder regels
Goed voor aanpakken georganiseerde criminaliteit
Voor een eerlijke economie, waar het CDA voor pleit, waarin er toekomst is voor onze kinderen, moet gegarandeerd worden dat biobrandstoffen niet ten koste gaan van bossen of voedsel.
Strenge normen voor nieuwbouw zodat ze energiezuiniger worden
Europees rechtssysteem goed voor democratie, bescherming van minderheden en vrijheid van meningsuiting
Kernenergie en kolencentrales nu nog nodig, maar moeten op termijn verdwijnen → nu investeren in hernieuwbare energie
Maar niet alle lidstaten houden zich aan afspraken → strenger
Green Deal-aanpak aanscherpen om bedrijven, maatschappelijke organisaties of overheden te stimuleren om te investeren in duurzaamheid.
In NL regelen wat we hier kunnen doen: EU hoeft niet alles te bepalen.
Schaliegas mag maar veilig en schoon en mag duurzame transitie niet in de weg staan
5. D66
5 van 146 standpunten
Waarom Hoe EU
Fossiele brandstoffen zijn eindig, worden steeds kostbaarder en zijn vervuilend. Duurzame energie is onuitputtelijk, wordt steeds goedkoper en is schoon.
Stimuleren van innovatieve technieken die grootschalig de Nederlandse energieproductie verduurzamen.
Europa JA!
= vrede, veiligheid, en welvaart
Goedkoopste en schoonste energie is de energie die je níet gebruikt.
Decentrale energieopwekking (fiscaal) makkelijker maken en de duurzame energiesubsidie (SDE+ regeling) verdubbelen.
Europa verbeteren, krachtiger maken. Door noodzakelijke stappen te zetten naar een democratischer, beter bestuurbaar en slagvaardiger federaal Europa.
Groene groei biedt een weg uit de crisis
Scherpere eisen aan de industrie zodat grootverbruikers vergroenen.
Innovatie leidt niet alleen tot schone productie maar ook tot economische groei en werkgelegenheid.
Belastingstelsel vergroenen en barrières wegnemen.
EU moet worden geregeerd door de mensen zelf
Vervuiling doorbereken en met opbrengsten hiervan een
‘energiebesparingsfonds’ instellen → stimuleert bedrijven en particulieren te investeren in energiezuinige oplossingen.
Nieuwbouw niet alleen neutraal maar juist ook energie opleveren
Geen voorstander kernenergie en zeker niet gefinancierd door overheid.
Naar circle-economy: vernietiging van potentieel herbruikbare
grondstoffen zwaarder belasten maar ook producenten, wetenschap en afvalbedrijven bij elkaar brengen
Duidelijke Europese afspraken maken want milieu is grensoverschrijdend.
6. PVV
Waarom Hoe EU
De belachelijke verplichting om in Nederland in 2020 jaarlijks minimaal 10% van de brandstoffen die worden gebruikt in weg- en spoorverkeer uit zogenaamde hernieuwbare bronnen te laten bestaan. Vreselijk.
Ik stel voor om uit de EU te stappen. Dan kunnen we zelf onze
duurzaamheidseisen regelen, als we al veel duurzaamheidseisen aan de ondernemers moeten opleggen. Die ondernemer weet zelf goed genoeg hoe hij met het milieu moet omgaan.
De afgelopen decennia zijn wij getuige van de langzame erosie van onze vrijheid en
onafhankelijkheid.
Deze wetswijziging is weer een van de voorbeelden van hoe Brussel haar eigen problemen creëert, om vervolgens met een oplossing te komen.
Kernenergie blijft, mits veilig en verantwoord
We zijn erin gelokt door progressieve elites die ons welvaart beloofden en ons bang maakten voor het
alternatief: economische ondergang en oorlog.
Dat wordt dan leuk verkocht, maar de PVV prikt deze
duurzaamheidsballonnetjes maar al te graag lek. Duurzaamheid is namelijk niet alleen mooi voor degenen die erin geloven. Nee, het is een verkooppraatje om iets duurder te kunnen maken en toch te kunnen verkopen aan linkse bakfietshippies.
Is er nog ergens een plek in Nederland te vinden waar geen windmolen staat? Kijk maar uit, want dankzij de VVD
komt daar binnenkort ook zo’n susbsidiemolen te staan. Dat schijnt te zorgen voor ‘groene
banen’. Maar de enige banen die het oplevert zijn de duurbetaalde schnabbels voor
GroenLinksers en D66’ers die elders niet aan het werk komen.
Anders krijgen we oorlog – liegen de elites.
Het bijmengen van biobrandstoffen draagt mondiaal amper bij of zelfs helemaal niet aan een beter milieu. Het is vooral lucratief voor de hypocriete duurzaamheidsindustrie, met een administratieve
lastenverzwaring voor ondernemers tot gevolg.
De Partij voor de Vrijheid is natuurlijk voorstander van een zo schoon mogelijke
leefomgeving. We moeten niet terug naar de jaren zestig toen Nederland volop
luchtvervuiling kende en het binnenwater smerig was. Vervoer per auto of openbaar vervoer, dat maken de mensen zelf wel uit. Daar is geen
sturing vanuit de overheid voor nodig.
Nederlandse vrijheid of Brusselse slavernij. Vrijwillige samenwerking of Barroso-bevelen. De euro of de gulden. Zelf kastelen bouwen of blijven gireren naar
Griekenland.
De PVV wil Nederland niet kapot bezuinigen, ...dus stoppen met zaken als… ..en allerlei
duurzaamheidsubsidies, zoals voor zonnepanelen en rode diesel.
Voorzitter, als het gaat om het energiebeleid wil ik graag eindigen met een welgemeend advies aan de minister: festina lente, haast u langzaam.
Die geloofde in de energie van ons volk… vs die eurofielen die onze macht uitgeleverde aan Brussel en dus onze welvaart exporteerde naar Griekenland, Bulgarije en Roemenië.
Dat schijnt te zorgen voor ‘groene banen’. Maar de enige banen die het oplevert zijn de duurbetaalde schnabbels voor
GroenLinksers en D66’ers die elders niet aan het werk komen.
Duurzaam is een ander woord voor duur.
Windmolens draaien niet op wind, maar op subsidie. Toch gaat de overheid maar door met het plaatsen van die gedrochten in ons mooie Nederlandse landschap
straks de rekening moet betalen. Het ingezette beleid maakt energie onbetaalbaar voor met name de lagere inkomens. Natuurlijk zijn er waarzeggers die voorspellen dat fossiele energie straks onbetaalbaar wordt. Laat ik ten eerste
constateren dat energie op de wereldmarkt de afgelopen 5 jaar goedkoper is geworden in plaats van duurder.