Vraag nr. 7
van 4 oktober 2002
van de heer JACKY MAES
Vleterbeek Poperinge – Onderhoud
Op 1 september 2002 werd in Poperinge het 'Burg-graaf Frimoutpark" officieel geopend. Vele duizen-den bezochten sindsdien het park, maar helaas konden zij ook vaststellen dat de V l e t e r b e e k / Po p e-r i n g e v a a e-r t , die net naast het pae-rk loopt, ee-r maae-r labberd bijligt. Daarnaast zijn er ook nog de be-staande problemen met de rioleringen. M o m e n t e e l lozen de aanpalende woningen in de Ve u r n e s t r a a t nog steeds hun huishoudelijk afvalwater in de V l e-terbeek/Poperingevaart,
1. Zijn de nodige kredieten uitgetrokken voor het opruimen van de historische verontreiniging van het slib en voor het structureel onderhoud van de oevers ?
2. Zo ja, wanneer worden deze werken uitgevoerd ?
3. Wanneer worden de nodige middelen uitgetrok-ken om nieuwe rioleringen aan te leggen, z o d a t het huishoudelijk afvalwater niet langer terecht-komt in de Vleterbeek/Poperingevaart ?
Antwoord
1. Een deel van de oevers van de Po p e r i n g e v a a r t langs het park van Poperinge is inderdaad in slechte staat. De afdeling Water van mijn admi-nistratie overlegt sinds maart 2000 met de stad Poperinge over een herinrichting van de oevers in dit vak van de Poperingevaart.
Volgende afspraken werden toen gemaakt. a) De rechteroever van de waterloop, die grenst
aan het stadspark, zou hersteld worden ge-lijktijdig met de aanleg van het park door de s t a d . Enkel natuurvriendelijke materialen mochten aangewend worden. De rechteroe-ver van de Poperingevaart werd hersteld in 2 0 0 1 . Er werd een teenversterking in hout geplaatst en de oevers werden bedekt met k o k o s m a t t e n . De bestaande taludhelling werd grotendeels behouden omdat Po p e r i n-ge niet wenste dat er gronden van het stads-park zouden worden ingenomen.
De oeverwerken waren tijdig klaar, maar de oever geraakte nadien op enkele plaatsen
opnieuw beschadigd. Deze beschadigingen hadden verschillende oorzaken :
– de normale ontwikkeling van de begroei-ing op het talud werd afgeremd door de uitgevoerde onkruidbestrijding door de aannemer van het stadspark ;
– de kokosmat werd kaalgevreten door de talrijk aanwezige eenden en ganzen ; – om het stadspark te ontwateren, w e r d e n
door de aannemer van het stadspark klei-ne dwarse sleuven getrokken die het af-stromend water op bepaalde plaatsen concentreerden en zo afschuivingen van het talud veroorzaakten ;
– de aannemer van het stadspark stortte puin afkomstig van de inrichting van het park op de aangelegde taluds.
Er werd beslist om de herstellingen niet uit te voeren vóór de opening van het stadspark omdat de herstellingswerken mogelijk de in-richting van het park zouden kunnen in het gedrang brengen, maar te wachten tot de lin-keroever zou aangepakt worden.
b) De linkeroever van de waterloop, palend aan de achtertuinen van de Ve u r n e s t r a a t , z o u heringericht worden samen met de riole-ringswerken die de stad Poperinge langs deze oever plant.
Het heeft immers geen zin om werken uit te voeren aan de oever die achteraf opnieuw zou beschadigd worden door het plaatsen van een rioolleiding.
c) De vraag van Poperinge om het slib en het puin (baksteen- en betonpuin afkomstig van afbraak) te vervangen door een laag grof steenslag zou nader onderzocht worden waarbij kwaliteit van het slib en de kostprijs dienden bekeken te worden. Hierbij dient opgemerkt te worden dat het aanwezige slib en puin hydraulisch geen hinder vormt voor de waterafvoer en de ruiming dus uitsluitend een landschappelijk/ecologisch nut zou heb-ben.
Het slib bleek ernstig vervuild te zijn met a r s e e n , cadmium en lood. Deze laatste para-meter overschreed tot 30 maal de norm. E r was geen organische vervuiling. Om de ver-vuiling beter te lokaliseren en de bron te be-p a l e n , werden de zware metalen obe-p drie na-bijgelegen plaatsen geanalyseerd op 18 april 2 0 0 2 . Wonder boven wonder werd geen en-kele vervuiling aangetroffen. Ofwel betrof het een zeer lokale vervuiling, ofwel werd de vervuiling op een of andere manier opge-ruimd.
Er zal een raming opgemaakt worden voor het verwijderen van slib en puin en het stor-ten van steenslag in de bedding, waarna over het al dan niet uitvoeren kan beslist worden. 2. In het kader van de onderhoudswerken 2001
werd de rechteroever vorig jaar hersteld. D a a r-enboven deed de beschadiging zich slechts over een klein deel van de herstelde oever voor en is de oever grotendeels aan het zicht van de park-bezoekers onttrokken.
De afdeling Water plant nog steeds de linkeroe-ver herin te richten, maar niet voordat de stad Poperinge tegelijkertijd de rioleringswerken kan uitvoeren. Uit contacten met de stad Po p e-ringe is gebleken dat een studie voor de aanleg van een riolering lopende is. Er werd voor dit project geen subsidie bij het Vlaams Gewest aangevraagd.
Door de aanleg van deze riolering zal de pro-blematiek van de rechtstreekse lozingen op de Poperingevaart op korte termijn worden opglost (2003). Jammer genoeg hield de stad Po p e-ringe zich niet volledig aan de afspraken m.b. t . de inrichting van het park en bevinden er zich in de vijf meterzone langs de waterloop allerhande obstructies (paden, v e r l i c h t i n g, b e p l a n t i n g, e n z . ) , wat de werken ten zeerste zal bemoeilij-ken.
3. De Veurnestraat is uitgerust met een riolering, maar een deel van de woningen loost recht-streeks in de Po p e r i n g e v a a r t . Deze problema-tiek is reeds bekend van in de jaren '80. Bij de aanleg van de collector Poperingevaart op de rechteroever van de Poperingevaart werden toen de talrijke private rioolafvoeren van de woningen op de linkeroever vastgesteld. D e stad werd hiervan schriftelijk op de hoogte ge-steld en gevraagd om de woningen ofwel terug te koppelen naar de Veurnestraat (voorkant wo-n i wo-n g e wo-n ) , waar eewo-n rioleriwo-ng bestaat, ofwel eewo-n
secundaire riolering aan te leggen op de linker-o e v e r. Er werd zelfs een wachtschlinker-ouw gepland op het punt Vleterbeek Gipshoekbeek – Po p e-r i n g e v a a e-r t . Dit is echtee-r tot op heden nog niet gebeurd.
