VERSLAG
Van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Asten, gehouden op 4 juli 2011, om 20.00 uur in de raadzaal van het gemeentehuis.
- - -
Aanwezig zijn:
De voorzitter Burgemeester J. Beenakker;
De leden P.M. Rijkers, J.G. Leenders, F.A.A.M. van de Kerkhof, J.P.E. Ban- kers, F.G.A. Hurkmans, P.W.J.M. van de Ven-Schriks, P.P.M. Ba- kens, J. Bazuin, A.W. van Egmond, H.L.M. Span, P.M.H. Berkers- Lemmen, P.A.J.M. Berkers-Coolen, M.J.H. Vankan, M.A.T.M. van den Boomen, J.G. Janssen, M.J.M. van de Ven-Meulendijks, A.H.H. Beniers;
De genodigden De wethouders Th.M. Martens, J.H.J. van Bussel en J.C.M. Huijs- mans en de gemeentesecretaris W.M.A. Verberkt;
De griffier C.W.J.B. Verborg;
De notulist M.J.C. Feijen-Lamberts.
Afwezig is: --
- - -
Agenda
1. Vaststellen agenda
2. Verslag van de openbare vergadering van 6 juni 2011 3. Ingekomen stukken gericht aan de raad
4. Kadervisie Beleidsplan Wmo 2012-2015 Asten-Someren
5. Bestemmingsplan Heusden Gezandebaan 29 (Camping Gezandebaan) 2010 6. Integraal Veiligheidsbeleid 2011-2014
7. Tussentijdse rapportage voorjaar 2011 8. Jaarstukken 2010
9. BMV Bloemenwijk
De voorzitter opent de vergadering. Bij lot wordt bepaald dat de beraadslagingen en eventuele hoofdelijke stemmingen zullen aanvangen bij het lid Bankers van de fractie CDA.
De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Rottier. Zij spreekt in, namens de ou- derraad van de Deken van Houtschool met betrekking tot agendapunt 4, de BMV Bloemenwijk:
Zij spreekt namens de ouders van de Deken van Houtschool haar verbazing, verbijs- tering en woede uit naar aanleiding van het voorliggende raadsvoorstel. De nieuw- bouw Deken van Houtschool moet dus nog langer wachten. De vraag is zelfs of de geplande datum eind 2013 reëel is. Er is bijvoorbeeld geen rekening gehouden met bezwaarschriften. De kinderen worden de dupe van het wanbeleid rondom de Bei- aard. Ook is onjuist om de bouw van de Deken van Houtschool te koppelen aan het
plan Bloemenwijk. Na de raad van 5 april jl. is actie gevoerd. De hele Bloemen-, Sterren- en Appelwijk heeft handtekeningen gezet voor nieuwbouw van de school op de Asterstraat. Op 22 juni jl. zijn deze aangeboden aan de gemeente. Is daar iets mee gedaan? Ouders maken zich ernstig zorgen om het welzijn van hun kinderen.
Het werkklimaat is ongezond. Het is onacceptabel voor kinderen, ouders en teamle- den dat er nog langer moet worden gewacht.
Agendanummer 11.07.01 Vaststellen agenda.
De fractie PGA/PvdA stelt voor om het agendapunt BMV Bloemenwijk naar voren te halen op de agenda, gezien de publieke belangstelling.
Unaniem stemt de raad in met behandeling van dit punt na de ingekomen stukken.
Agendanummer 11.07.02 Verslag van de openbare raadsvergadering van 6 juni 2011.
Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt het verslag vastgesteld.
Agendanummer 11.07.03 Ingekomen stukken.
1. Besluitenlijst van de vergadering van de raad d.d. 6 juni 2011.
2. Overzicht van ingekomen stukken, gericht aan de raad.
3. Lijst van toezeggingen.
4. Voortgangsoverzicht van aangenomen amendementen, moties en voorgenomen evaluaties.
De ingekomen stukken zijn voor kennisgeving aangenomen.
Agendanummer 11.07.09 BMV Bloemenwijk.
De fractie CDA is blij dat er eindelijk een besluit kan worden genomen over de Bloe- menwijk. Niemand is gebaat bij uitstel. Dit levert veel spanningen op. De fractie vindt dat het college geslaagd is in het uitvoeren van de bestuursopdracht van de raad van 5 april jl. Er kan nu een verstandig besluit genomen worden.
De volgende punten vindt ze van doorslaggevend belang:
• De visie revitalisering van de Bloemenwijk is tot stand gekomen met instemming van alle betrokken partijen. Het is belangrijk om aan die visie vast te houden. Op die manier wordt een zo groot mogelijke kwaliteitsimpuls aan de wijk, en dus aan haar bewoners, gegeven.
• Zij vindt het jammer dat Prodas niet achter de gekozen richting staat.
• Er zitten grote financiële verschillen tussen de scenario’s. Dat kunnen we niet links laten liggen, gezien de huidige tijd en de lopende kerntakendiscussie. Het CDA kiest daarom voor een nieuwe brede school te bouwen aan de Ceresstraat.
• De fractie is niet blind voor alle gevoelens van ouders, kinderen en leerkrachten.
Er is onmiskenbaar sprake van achterstallig onderhoud bij de huidige Deken van Houtschool, bijvoorbeeld bij de toiletten. Zij is ook zelf gaan kijken op de school.
Het onderhoud van het interieur van de school is de verantwoordelijkheid van het schoolbestuur. Het is wel logisch dat er weinig in is geïnvesteerd toen duidelijk werd dat er een nieuwe school gebouwd zou gaan worden. Nu ligt er een patstel- ling waar niemand bij gebaat is. De fractie is voornemens om in tweede termijn
een motie in te dienen over achterstallig onderhoud ter overbrugging tot het moment dat de nieuwe school klaar is.
De fractie Algemeen Belang zegt dat inzake dit dossier alle (on)mogelijkheden zijn onderzocht. De opgestelde visie Bloemenwijk is de grondslag voor het voorliggende voorstel, de realisatie van een brede maatschappelijke voorziening als kloppend hart van de Bloemenwijk, gedragen door alle betrokken partijen. De haalbaarheid van het plan is reeds diverse malen besproken en diverse varianten zijn de revue gepasseerd resulterend in een bestuursopdracht aan het college om de zaken scherp te krijgen.
De fractie heeft altijd gekozen voor een gebouw waarin de school, de verenigingen en kindcluster activiteiten onder één dak gehuisvest zijn. Een centrum met betekenis in de wijk, waar je decennia lang mee vooruit kan. Met het huidige voorstel kan de fractie concluderen dat de beste optie de Ceresstraat is, omdat hiermee in een klap de huisvesting van de school, verenigingen, KBO en andere huisvestingsproblemen worden opgelost en een faillissement van de Beiaard wordt afgewend. Het is de meest betaalbare optie. Bouwen op de Asterstraat betekent ook geen geld voor de wijk en weinig verbetering daarvan. Het verschil in doorlooptijd zal niet veel uitma- ken. Op beide locaties kunnen bezwaren komen. Aan de Ceresstraat zijn zaken zoals bijvoorbeeld parkeren beter te organiseren.
Kwalijk vindt de fractie, de vele mail die ze heeft gehad die niet was gebaseerd op een juiste weergave van de feiten. Ze heeft ook positieve reacties van ouders gehad, niet alle ouders zijn ontevreden. Ze kiest voor duurzame kwaliteit en wil verantwoord omgaan met de financiële lasten. Alle partijen zijn positief met uitzondering van Pro- das. Hopelijk wordt deze niet de spelbreker of de vertrager in dit proces. Ze roept Prodas op om samen te werken en mee te werken en grensoverschrijdend te den- ken. Een en ander moet zo snel mogelijk worden gerealiseerd. Eventueel wordt er gefaseerd gebouwd, zodat de nieuwe school er wellicht al eerder kan staan.
Desnoods vergadert de raad vaker indien dat nodig is en versnelling oplevert in het proces. De fractie is ervan overtuigd dat in Asten het voorzieningenniveau op peil blijft
De fractie VVD zegt dat het doel van de bestuursopdracht was om op basis van hel- dere gegevens de juiste keuzes te kunnen maken. De aangeleverde stukken zijn zorgvuldig bestudeerd en de fractie heeft daarbij advies ingewonnen van een bouw- deskundige. De conclusie van de fractie is dat er is toegerekend naar de locatie Ce- resstraat. In de financiële matrix zijn appels met peren vergeleken. De fractie is daar verontwaardigd over. Haar keuze is sinds 2009 al herbouw van de Deken van Hout- school op de huidige locatie. Na analyse van de financiën blijft haar conclusie dat dat ook de beste optie is.
Ze heeft de optie BMV Ceresstraat en BMV Asterstraat (huidige locatie Deken van Houtschool) vergeleken en heeft daarbij diverse vragen:
• Waarom is er zoveel verschil in het aantal parkeerplaatsen tussen beide varian- ten?
• In de variant Ceresstraat wordt de Beiaard twee jaar langer in stand gehouden.
Hiervoor zijn geen kosten berekend. Waarom niet?
• Waarom wordt de € 20.000 extra grondopbrengst alleen maar opgenomen in de variant Ceresstraat? Dat geldt toch voor beide?
• Inzake de kosten aankoop van de Beiaard weet de fractie uit betrouwbare bron dat er per 30 juni een schuld is bij de Rabobank, dat Jong Nederland een rentelo- ze lening heeft en dat er exploitatieverliezen zijn op de rekening courant van Onis. Waarom rekent de gemeente met € 600.000,=? Dit is een verschil van
€ 90.000 met de berekening van de fractie. Wie gaat deze verliezen betalen? De fractie denkt dat deze exploitatieverliezen niet in de matrix thuishoren. Indien Bergopwaarts de Beiaard koopt van de stichting de Beiaard, waar blijven dan de verliezen? De gemeente moet ingrijpen, anders vraagt de stichting de Beiaard het faillissement aan. Dit zou voor Jong Nederland een ramp betekenen.
Als de fractie deze punten doorrekent, dan betekent dit een verandering van de eindsaldi van de matrix, namelijk: de optie Ceresstraat verandert in een nadeel van
€ 16.000 en de optie Asterstraat verandert in een nadeel van € 1.600 of in een posi- tief saldo, indien met een aantal PM posten rekening wordt gehouden.
Zij concludeert dat de herbouw van de Deken van Houtschool op de huidige locatie veel goedkoper is en dat deze minimaal een jaar tijdswinst oplevert.
De ingehuurde bouwkundige heeft beide varianten ook over een looptijd van 20 en 40 jaar doorgerekend. De variant Ceresstraat geeft over een termijn van 20 jaar een nadelig saldo van tenminste € 280.000,=, dat wordt € 400.000,= nadelig over 40 jaar.
Tenslotte resten voor de fractie nog een aantal belangrijke vragen.
Hoe is de huurverhoging met Bergopwaarts berekend?
Wat zijn de bouwkosten indien de gemeente de investering pleegt?
Waarom wordt gedreigd met claims van Bergopwaarts? Er zijn toch alleen maar in- tentieovereenkomsten afgesloten? Zijn er door de verantwoordelijk wethouder af- spraken gemaakt die de raad niet kent? Dit zou tot een motie van wantrouwen kun- nen leiden.
In het verleden is toegezegd dat er uiterlijk in 2011 een nieuwe Deken van Hout- school zou zijn gerealiseerd: hoe kan de onderwijswethouder achter een voorstel staan, waarbij pas op z’n vroegst in 2013 er een gebouw kan staan?
De eindconclusie van de fractie is: herbouw de Deken van Houtschool op de huidige locatie, dit leidt tot een nieuw schoolgebouw eind 2012. De VVD overweegt in tweede termijn een motie in te dienen om te komen tot herbouw op de huidige locatie.
Tijdens dit betoog wordt de fractie als volgt geïnterrumpeerd.
• De fractie CDA: de VVD zegt eigenlijk dat de raad willens en wetens steeds is voorgelogen, omdat zij zegt dat al het onderzoek door de gemeente en ingehuur- de specialisten, niet zou kloppen.
• De fractie Leefbaar Asten: de VVD praat alleen over de school en doet daarmee het onderwerp tekort.
• De fractie Algemeen Belang vraagt zich af waarom de VVD bij de bestuursop- dracht niet heeft aangegeven dat het goedkoper kon, omdat ze nu een eigen bouwkundige in de arm heeft genomen. En waarom heeft de VVD nooit eerder gekozen voor het loskoppelen van het project Bloemenwijk en de nieuwbouw De- ken van Houtschool.
De fractie D66-HvA wil het minder over de cijfers hebben. Ze vindt het onbehoorlijk dat ze twee werkdagen voor de raadsvergadering een stapel informatie op het bord krijgt. De fractie vond het in de raad van 5 april jl. al niet slim om € 16.000,= te in- vesteren in een rapport waarbij al duidelijk was dat er bij handhaving van locatie de Beiaard er jaarlijks een exploitatietekort zou ontstaan van rond de € 100.000,=. Dit geld is over de balk gegooid. In het voorstel zitten namelijk veel open einden en on- zekerheden. Ook is het juridisch niet haalbaar. Zij vindt dat er sprake is van jo-jo be- leid omdat er steeds wisselende standpunten en visies in de voorstellen staan. Ook de ouders, kinderen en leerkrachten zijn weinig aan bod gekomen.
De financiële middelen voor nieuwbouw van de Deken van Houtschool liggen sinds 2007 reeds op de plank. Het schoolbestuur beslist hierover. Zij pleit voor het loskop- pelen van de school en de brede maatschappelijke voorziening. De school is namelijk de dupe geworden van de plannen van het college.
Verder wordt er gesproken over afkoop vordering Jong Nederland en toezeggingen aan de bond van ouderen (KBO). Beide instellingen stellen nieuwe voorwaarden. Dat kan niet als je een kerntakendiscussie aan het voeren bent. Zij heeft verder de vol- gende inhoudelijke opmerkingen.
• De levensvatbaarheid van de Beiaard had niet onderzocht hoeven te worden ge- let op de balans, exploitatierekening en het onderhoudsfonds.
• Van nieuwbouw op de huidige locatie, uiterlijk gereed december 2012 is weinig terecht gekomen. Nu is er een andere variant.
• Ook valt op dat het welzijnsdeel met 1/3 wordt bekort qua aantal m2. Een sterk punt van Bergopwaarts is het delen van het verhuurrisico. De fractie is het er niet mee eens dat dit maar voor een termijn van vijf jaar geldt.
• De opmerking over de ORO gebouwen is niet relevant voor het voorstel.
• Het voorkeursscenario van Prodas wordt geschetst, maar dat komt pas op het laatste moment misschien nog aan bod.
Met betrekking tot de beslispunten in het raadsvoorstel zegt de fractie dat zij niet in- stemt met nieuwbouw op de locatie Ceresstraat. Verder vindt zij het een open einde om de uitgangspunten van de bieding nu pas nader uit te gaan werken. Tenslotte ge- tuigt het niet van realiteitszin om in nader overleg met Prodas en andere partners overeenstemming te bereiken over de participatie.
Resumerend kan de fractie niets met dit voorstel. Het leidt tot tijdverlies en kan juri- disch niet. Het gaat volledig voorbij aan het belang van de leerkrachten en kinderen van de school. De geloofwaardigheid van het college is in het geding.
Tijdens dit betoog wordt de fractie als volgt geïnterrumpeerd.
• De fractie Algemeen Belang vindt dat D66-HvA de zaken omdraait. Het gaat erom dat met de keuze van de raad wordt teruggegaan naar Prodas. Zo is punt 2b bedoeld.
• De fractie Leefbaar Asten vindt dat het heel gemakkelijk is om kritiek te geven.
De fractie D66-HvA geeft niet aan wat er dan wel moet gebeuren. Constructief meedenken levert meer op.
De fractie Leefbaar Asten is verheugd over de uitwerking van de bestuursopdracht.
Het is ook duidelijk dat bewoners uit de Bloemenwijk protesteren. De fractie neemt dit geluid serieus. Ze wil zich echter niet alleen concentreren op een snelle bouw van de school zonder ook de andere knelpunten op te lossen. Daarom kiest de fractie voor de bouw van een brede maatschappelijke voorziening aan de Ceresstraat. Dat scenario wordt ook ondersteund door de participatieraad. De fractie begrijpt dat de betrokken ouders, kinderen en leerkrachten liever een andere optie hadden gezien, maar haar verantwoordelijkheid gaat verder dan alleen deze betrokkenen.
Om de volgende redenen kiest de fractie voor nieuwbouw aan de Ceresstraat:
• De optie is toekomstbestendig en getuigt van visie;
• De ruimtelijke vernieuwing is zo groot mogelijk, hetgeen ten goede komt aan de leefbaarheid in de wijk;
• De knelpunten in de wijk worden opgelost;
• Het is financieel het meest gunstigste scenario.
De andere scenario’s vallen voor haar af. Scenario 2 beperkt zich alleen tot een school en bij een mogelijk derde scenario, een BMV op de huidige locatie, ziet zij een aantal nadelen: te veel verkeersbeweging, financiële onzekerheden, een langer tijdspad omdat er toch een totaalplan moet worden ontwikkeld.
Zij kiest voor een BMV passend bij de wensen, de gebruikers en de gemeente Asten.
Tijdens dit betoog wordt de fractie als volgt geïnterrumpeerd.
• De fractie D66-HvA: de situatie kan zich voordoen dat Prodas haar poot stijf houdt. Wat dan?
• De fractie CDA: wat voor belang heeft Prodas om een lang juridisch geschil aan te gaan als de meerderheid van de raad zou kiezen voor bouw aan de Ceres- straat? Dan gaat het allemaal nog veel langer duren.
De fractie PvdA/PGA zegt dat het bouwheerschap van een school niet overdraag- baar is aan een woningbouwvereniging. Zij waarschuwt de raad hiervoor. Prodas be- roept zich op dat recht. De fractie zit niet voor de belangen van Prodas maar wel voor goed onderwijs aan kinderen.
De voorstellen van het college zijn niet consistent. De bouw aan de Ceresstraat was eerder niet betaalbaar nu ineens wel. De insteek van de fractie is consistenter.
Er zijn steeds minder gebruikers van de Beiaard. Ook de gemeente heeft al een deel van het WMO loket naar het gemeentehuis verplaatst. Zelfs Jong Nederland bekijkt of men het gebouw kan verlaten. Jong Nederland wil eventueel een ruimte aanbou- wen aan de Deken van Houtschool op de huidige locatie. In combinatie met de Har- monie lijkt dat een goede optie.
Een euro kun je maar één keer uitgeven. Bouwen aan de Ceresstraat betekent een verlenging van de doorlooptijd voor Loverbosch, omdat aan de Asterstraat ook wo- ningen worden gebouwd. Dat kost de gemeente ook geld. Er is nu een patstelling.
Prodas maakt gebruik van haar bevoegdheden. Dat is prima. Een juridisch traject is niet toe te juichen. De fractie kiest voor nieuwbouw aan de Asterstraat, met zo veel mogelijk een oplossing voor de Beiaard, die dan waarschijnlijk gesloopt zal worden.
Verder heeft zij daarvoor de volgende overwegingen:
• Planologisch: er is geen bestemmingsplanwijziging nodig.
• Ruimtelijk: er ligt een halve hectare grond. Er is genoeg ruimte om diverse func- ties te creëren.
• Verkeerstechnisch, op het gebied van fijnstof, geluidsoverlast en groenvoorzie- ning is het gunstiger.
• Alle voorzieningen kunnen aan de Asterstraat.
• Snelheid: er kan veel sneller gebouwd worden.
• Het beheer is gemakkelijker te organiseren. Bij de BMV aan de Ceresstraat is dat nog opengelaten. De fractie pleit voor vooraf langdurige huurovereenkomsten voordat gebouwd gaat worden.
Tijdens dit betoog wordt de fractie als volgt geïnterrumpeerd.
• De fractie CDA vindt dat de fractie PGA/PvdA een stukje aan stemmingmakerij doet. Parkeren kan bijvoorbeeld ook veilig in de Ceresstraat. Het onderwerp fijn- stof is niet relevant indien je de Asterstraat en de Ceresstraat vergelijkt. Slechts 9% van het fijnstof komt uit vervoer, met name vliegtuigen en snelwegen.
• De fractie Algemeen Belang: bij het vaststellen van de visie Bloemenwijk is ook gesproken over de BMV en de positie van Prodas daarin. Prodas stond daar posi- tief in.
• De fractie D66-HvA: het is belangrijk dat gemeenschapsvoorzieningen rendabel worden gehouden. Is het CDA zich bewust dat verenigingen wegtrekken van het een naar het ander?
• De fractie CDA: voor Asten is het van belang dat de verenigingen zo goed moge- lijk worden gehuisvest en dat er goed wordt beheerd. Daar gaat het om. Dit is maatwerk, dat is ook in Heusden gebeurd, gebeurt nu in de Bloemenwijk en wel- licht in de toekomst ook op andere locaties.
• De fractie Leefbaar Asten: tijdsfactor is het argument voor Prodas. Maar dat is een beperkt inzicht, er zijn meerdere belangen.
De voorzitter schorst de vergadering 10 minuten, zodat ook de financiële vragen goed kunnen worden beantwoord.
Wethouder Huijsmans beantwoordt de vragen uit de eerste termijn.
• Algemeen Belang: eventueel een gefaseerde bouw. Bergopwaarts gaat deze week de vervolgstappen al zetten om tot realisatie te komen. Er is een ontkoppeling tussen het ORO deel en de BMV in aangepaste vorm.
• VVD: hij neemt de kanttekeningen bij de financiële berekeningen voor kennisge- ving aan, en gaat uit van de gegevens die hij heeft laten opstellen.
• VVD: parkeerplaatsen. Bij een complete BMV op de huidige locatie zul je een zelfde aantal parkeerplaatsen moeten aanleggen als bij de Ceresstraat. In de Ce- resstraat is dat voorzien in de bieding en het stedenbouwkundig ontwerp. In de locatie Deken van Hout moet de ruimte nog gecreëerd worden en de kosten be- groot.
• VVD: Beiaard twee jaar lang in stand houden. Dat geldt voor alle varianten, maar in scenario 1 zijn alle verliezen in de bieding opgenomen van BOW.
• VVD: Gronden: opbrengst € 20.000,= in scenario 1. Dat zijn gronden grenzend aan de oude kleuterschool in de Ceresstraat. Als niet wordt gekozen voor scena- rio 1 is het maar de vraag of de grond kan worden verkocht aan een ontwikke- laar.
• VVD: Het ICS rapport geeft de verantwoording over de financiële posten. In de bieding van BOW worden de verliezen van stichting beheer de Beiaard volledig gecompenseerd, dat is verwerkt in de kostprijs. In scenario 3 (alternatief scena- rio) wordt er - optimistisch – vanuit gegaan dat de locatie de Beiaard kan worden verkocht. Vraag is of dat lukt voor die prijs.
• VVD: Het nadeel van € 16.000,=: dit bedrag klopt (scenario 1).
• VVD: De huur met BOW is op basis van indexering geregeld.
• VVD: Waarom kan BOW claimen? BOW heeft een aantal investeringen gedaan in de wijk ten behoeve van de hele wijk. Er worden verliezen geleden als gekozen wordt voor een bepaald scenario. Zijn er afspraken gemaakt met BOW over claims? Nee. De strategische aankopen van BOW waren voor hun eigen rekening en risico.
• D66: veel open eind regelingen. In scenario 1 weten verenigingen waar ze aan toe zijn. Maximaal € 270.000,= is de bieding. Over een paar zaken moeten we nog met elkaar om tafel, maar het maximum van € 270.000,= ligt vast.
• D66: juridische haalbaarheid: dit staat goed verwoord in het raadsvoorstel. Het standpunt van Prodas is ook helder. Het bevoegd gezag Prodas en de gemeente (geld beschikbaar stellen) hebben elkaar nodig om een school te kunnen bouwen.
• D66: in tijden van bezuinigingen de problemen van de Beiaard anders oplossen.
Het ICS rapport geeft hierin duidelijkheid.
• D66: De harmonie gaat meer betalen dan in de Klepel. Met de harmonie en Jong Nederland is om tafel gezeten. De taakstelling zoals deze is verwerkt in de bere- keningen is met hen besproken en afgestemd. Het blijkt dat zij dit er voor over hebben om een voorziening te krijgen waar ze jaren lang mee vooruit kunnen.
• PGA/PvdA: In scenario 2 staan geen huuropbrengsten voor de Beiaard: dat zit in de € 960.000,= verwerkt zoals aangegeven in het ICS rapport.
• PGA/PvdA: Koppeling verkoop grond Deken van Houtschool en investering in de wijk hoeft inderdaad niet per se. Als je het zo wel doet is het budgettair neutraal omdat je geen nieuwe budgetten nodig hebt.
• PGA/PvdA: Veiligheid kinderen op de Ceresstraat is niet in het geding.
• PGA/PvdA: Beheer Ceresstraat is risicovol. Jong Nederland en Harmonie zien door een actieve bijdrage in beheer en exploitatie kansen om het voor hen betaalbaar te maken.
Slotopmerking van de wethouder: in scenario 1 is het helder voor de vereniging wat de taakstelling is. In het alternatief scenario is het maar even afwachten wat het voor de verenigingen gaat betekenen.
Tweede termijn
De fractie CDA noemt nog een aantal punten:
• Ze vindt het niet prettig om te horen dat er werd geïnsinueerd dat de informatie niet zou kloppen. Er is dit jaar bijna maandelijks over dit onderwerp gesproken.
Er is steeds om meer informatie gevraagd, er is een zware inspanning geleverd door de ambtenaren. De fractie weigert te geloven dat de informatie niet klopt.
Ze is trots dat de ambtenaren dit in een kleine gemeente onder hoge tijdsdruk kunnen leveren. Compliment waard.
• Er zijn verschillen tussen de voorkeuren van Prodas en de gemeente, maar er zijn ook overeenkomsten: namelijk voorzichtig omgaan met gemeenschapsgeld. Het is in niemands belang om hier geen snelheid in te houden. Prodas en de gemeen- te hebben elkaar nodig. Constructief samenwerken dus.
De fractie heeft bij haar bezoek aan de school geconstateerd dat met name de toilet- ten voor de kinderen zeer slecht zijn. Om Prodas tegemoet te komen om dit op te lossen dient zij de volgende motie in.
Motie M1, 11.07.09 ingediend door de fractie CDA:
De raad van de gemeente Asten in vergadering bijeen d.d. 04-07-2011.
Onderwerp: BMV Bloemenwijk, onderhoud huidige Deken van Houtschool.
De raad, gehoord de beraadslaging,
• Overwegende, dat door het lang uitblijven van besluitvorming omtrent een nieuw te bouwen brede school, ook investeringen in onderhoud zijn achtergebleven;
• Overwegende, dat Prodas primair verantwoordelijk is voor het onderhoud aan de binnenkant van het complex, maar ook de gemeente haar verantwoordelijkheid dient te nemen gelet op de gang van zaken;
• Van mening, dat de grootste gebreken (met name toiletten – zie reacties kinde- ren) voor aanvang of aan het begin van het nieuwe schooljaar 2011/2012 dienen te zijn verholpen.
Roept het college op zeer spoedig met Prodas in gesprek te gaan om gezamenlijk tot een oplossing te komen, zodat er een acceptabele situatie wordt gecreëerd voor de kinderen en leerkrachten van de school totdat nieuwbouw aan de Ceresstraat is ge- realiseerd;
En gaat over tot de orde van de dag.
Ondertekend door de leden Leenders, Bankers, Rijkers en van de Kerkhof fractie CDA.
De fractie Algemeen Belang zegt dat de kwaliteitsslag voor de Deken van Hout- school is omgezet in een visie Bloemenwijk, die breed maatschappelijk wordt gedra- gen. Hieraan houdt de fractie vast. Het huidige voorstel is een betaalbare optie.
De fractie vraagt Prodas na vanavond: reik ons de hand, wij reiken u de hand en ga constructief aan de slag.
Voorst vraagt zij om een korte schorsing ter beoordeling van de ingediende motie.
De fractie kiest voor een nieuwe BMV aan de Ceresstraat en spreekt de hoop uit voor een feestje voor iedereen straks bij de opening van het gebouw!
De fractie VVD is het niet eens met het voorstel. De brief van de advocaten van Pro- das geeft geen hoop dat er snel overeenstemming te bereiken valt.
Reagerend op motie M1 vindt ze het jammer om nu kosten te maken. Het is beter om snel een nieuwe school te bouwen. Het loskoppelen van de visie Bloemenwijk en de bouw van de school is te motiveren door de huidige crisis. Zij zal geen motie in- dienen omdat die geen kans van slagen heeft.
Zij denkt dat, als er gekozen wordt voor de Ceresstraat, dit een grote vergissing is en dat daarmee de betrokkenen bij de Deken van Houtschool in de kou worden ge- zet.
De fractie D66-HvA vindt dat een juridische claim doorslaggevend is bij dit besluit.
De motie is cosmetisch en zij zal deze niet ondersteunen.
De fractie Leefbaar Asten vindt de motie prima omdat de helft van de klachten over de toiletten ging. Ze pleit ervoor om liever in goed overleg te blijven dan het pad van
juridische claims op te gaan. De fractie denkt dat dit voorstel het beste is voor ieder- een, het is een democratisch besluit. Niemand wil vertraging.
De fractie PGA/PvdA is voor een democratisch besluit maar houdt dan ook rekening met de wetgeving. Ze wil graag een termijn stellen voor het OOGO overleg. Verder stelt ze voor om tot die tijd geen extra kosten te maken.
Wethouder Huijsmans antwoordt dat er geen nieuwe budgetten beschikbaar gesteld gaan worden. Het zijn bestaande budgetten en er is de grondopbrengst die je voor de wijk inzet. Dus er wordt niet om extra geld gevraagd.
De voorzitter schorst de vergadering 5 minuten in verband met de ingediende mo- tie.
De voorzitter brengt na heropening het voorstel in stemming.
Het lid mevrouw Van de Ven-Meulendijks onthoudt zich, wegens betrokkenheid met het onderwerp, van stemming op basis van art. 28 lid 1 sub a van de Gemeen- tewet
J.P.E. Bankers Voor
F.G.A. Hurkmans Voor
P.W.J.M. van de Ven-Schriks Voor
P.P.M. Bakens Voor
J. Bazuin Tegen
A.W. van Egmond Tegen
H.L.M. Span Tegen
P.M.H. Berkers-Lemmen Tegen P.A.J.M. Berkers-Coolen Voor
M.J.H. Vankan Voor
M.A.T.M. van den Boomen Voor
J.G. Janssen Tegen
A.H.H. Beniers Tegen
P.M. Rijkers Voor
J.G. Leenders Voor
F.A.A.M. van de Kerkhof Voor
Het voorstel is aangenomen met 10 stemmen voor en 6 tegen.
Inzake de motie worden de volgende stemverklaringen afgegeven:
De heer Bazuin, VVD: gezien het genomen besluit zal ze voor de motie stemmen om de tijd tot nieuwbouw, die weliswaar nu langer duurt, te kunnen overbruggen.
De heer Span, D66-HvA vindt de motie cosmetisch. Het heeft mede te maken met het lang uitblijven van de realisatie van de school. Prodas moet zorgen voor het on- derhoud binnen het gebouw. Hij steunt de motie niet.
De heer Janssen, PGA/PvdA: Er zijn verwachtingen in het verleden geschapen voor een nieuwe school. Hij zal daarom de motie steunen.
De voorzitter brengt motie M1 in stemming:
J.P.E. Bankers Voor
F.G.A. Hurkmans Voor
P.W.J.M. van de Ven-Schriks Voor
P.P.M. Bakens Voor
J. Bazuin Voor
A.W. van Egmond Voor
H.L.M. Span Tegen
P.M.H. Berkers-Lemmen Tegen P.A.J.M. Berkers-Coolen Voor
M.J.H. Vankan Voor
M.A.T.M. van den Boomen Voor
J.G. Janssen Voor
A.H.H. Beniers Voor
P.M. Rijkers Voor
J.G. Leenders Voor
F.A.A.M. van de Kerkhof Voor
De motie is aangenomen met 14 voor en 2 tegen.
Agendanummer 11.07.04 Kadervisie Beleidsplan Wmo 2012-2015 Asten- Someren.
De fracties CDA, Algemeen Belang, VVD, D66-HvA stemmen in met het voorstel.
Ook de fractie Leefbaar Asten is akkoord. Van curatie naar preventie is belangrijk, om acute zorg te voorkomen. Ze vraagt extra aandacht hiervoor bij de uitwerking van de visie. De financiële middelen van het Rijk worden volledig ingezet voor de WMO. De fractie kan zich hier volledig in vinden.
De fractie PGA/PvdA heeft in haar achterban hier uitgebreid over gesproken. Het is een belangrijk stuk, het geeft het beleid en de lijn aan voor de komende 4 jaar. De fractie kan zich vinden in de uitgangspunten van het beleid. Het is wel een nota die bol staat van mooie woorden en volzinnen. Ze wil toch graag een aantal zaken con- creter zien. Ze adviseert om nog eens te kijken naar het sociaal manifest van de fractie PGA/PvdA. Met name de zwakken in de samenleving moeten worden gehol- pen. Steek veel tijd en energie in de mantelzorgers. De fractie is onder de indruk wat men in Asten bereikt op het gebied van vrijwilligerswerk en mantelzorg. Ook met ondersteuning van ONIS. In de kerntakendiscussie zal een eventuele bezuiniging van ONIS op de agenda staan. Deze twee onderdelen in hun dienstverlening moeten goed zijn verankerd, dus ze pleit om niet te bezuinigen op de vrijwilligers en mantel- zorgers.
Wethouder Huijsmans onderschrijft het pleidooi van de fractie PGA/PvdA. In de uit- werking van de visie en het uitvoeringsprogramma wordt hieraan concreet aandacht besteedt. De Awbz en de WMO kan niet goed worden uitgevoerd zonder mantelzor- gers en vrijwilligers. De kadervisie is in Someren inmiddels akkoord bevonden.
Zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor- stel besloten.
Agendanummer 11.07.05 Bestemmingsplan Heusden Gezandebaan 29 (Cam- ping Gezandebaan) 2010.
Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
Agendanummer 10.07.06 Integraal Veiligheidsbeleid 2011-2014.
Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
Agendanummer 11.07.07 Tussentijdse rapportage voorjaar 2011.
Zonder dat iemand het woord verlangt, zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
Agendanummer 11.07.08 Jaarstukken 2010.
De fractie PGA/PvdA geeft aan dat er naar aanleiding van de vastgestelde nota grondbeleid is gesproken over de black box van grondzaken qua verantwoording.
De wethouder heeft toen aangegeven dat er ook in de jaarstukken meer informatie wordt verstrekt. Ze wil graag dat bij de volgende jaarrekening diepgaander ingegaan wordt op de grondexploitatie. Voor de rest complimenten voor het stuk!
Wethouder Van Bussel is het eens met de opmerking van de fractie PGA/PvdA. Die verbeterpunten zijn in voorbereiding.
Zonder amendering en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor- stel besloten.
Sluiting
Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering.
Voor verslag, de griffier
ir. C.W.J.B. Verborg
dict: MF typ : NO07 coll:
