Vraag nr. 2
van 5 augustus 1999
van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Personeelsadvertentie Igemo – Taalgebruik
In zijn antwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 7 4 van 19 maart 1999 deelde toenmalig minister Pee-ters mee dat de gewestcommissaris zou onderzoe-ken of de intercommunale Igemo (Intercommuna-le voor Ontwikkeling van het Gewest Meche(Intercommuna-len en Omgeving) wel degelijk de taalwetgeving naleeft. Aanleiding was dat voor de vacature van contai-nerparkopzichter in het Mechelse onder meer ken-nis van het Frans en het Arabisch werd gevraagd (Bulletin van Vragen en A n t w o o rden nr. 13 van 21 mei 1999, blz. 1548 – red.).
Wat is de stand van zaken in dit bewuste onder-zoek ?
Antwoord
Het feit dat de Vlaamse volksvertegenwoordiger in zijn vraag nr. 74 van 19 maart 1999 had aange-k l a a g d , is nooit het onderwerp geweest van beraad-slagingen in bestuursorganen van Igemo, a l t h a n s volgens de notulen die aan de commissaris van de Vlaamse regering bij de intercommunales werden opgestuurd.
Uit het onderzoek dat dan naar aanleiding van die vraag werd ingesteld, is gebleken wat volgt.
In tegenstelling tot wat de Vlaamse volksvertegen-woordiger beweert, heeft Igemo in de uitnodiging tot kandidaatstelling voor een functie van opzich-ter bij het containerpark van Mechelen, van de kandidaten geen kennis van het Frans en van het Arabisch gevraagd. In de desbetreffende advertetie stond wel : "noadverteties van de Arabische en/of Fr a n-se taal vormen een pluspunt".
Intercommunale verenigingen zijn gewestelijke diensten in de zin van artikel 32 van het koninklijk besluit van 18 juli 1966 houdende coördinatie van de wetten op het gebruik van de talen in bestuurs-z a k e n . Ze bestuurs-zijn krachtens artikel 1 van dat konink-lijk besluit onderworpen aan de taalwetgeving. Het ambtsgebied van de intercommunale Igemo bestrijkt uitsluitend gemeenten zonder een speciale taalregeling in het Nederlands taalgebied. O v e r-eenkomstig artikel 33, § 1 mag die intercommunale dus alleen maar het Nederlands gebruiken in haar
b i n n e n d i e n s t e n , haar betrekkingen met andere diensten uit het Nederlands taalgebied en uit Brus-s e l - H o o f d Brus-s t a d , in haar betrekkingen met particulie-ren uit dat taalgebied en in berichten, m e d e d e l i n-gen en formulieren die bestemd zijn voor het pu-bliek.
Uit samenlezing van de artikels 15, § 1 en 38, § 1 volgt dat aanwervingsexamens bij Igemo uitslui-tend in het Nederlands mogen worden afgenomen. De kennis van andere talen mag niet worden ge-t e s ge-t . Aan de inge-tercommunale werd dan ook meege-deeld dat clausules als "noties van de A r a b i s c h e en/of Franse taal vormen een pluspunt" niet mogen voorkomen in personeelsadvertenties van een Vlaamse openbare dienst, zonder de voorafgaan-delijke instemming van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht.
De door de Vlaamse volksvertegenwoordiger ge-wraakte clausule in de advertentie heeft evenwel geen enkel gevolg gehad. Uit het proces-verbaal van de jury voor de aanwerving van de parkopzich-ter is immers gebleken dat "de kandidaten werden onderworpen aan een schriftelijke (20 %), e e n mondelinge (30 %) en een praktische proef (50 % ) . De schriftelijke proef peilde naar de algemene kennis van de kandidaten (wiskunde, t a a l v a a r d i g-h e i d , algemene kennis en de kennis van g-het mi-l i e u ) . Bij de mondemi-linge proef werd het beroeps-v e r l e d e n , de motiberoeps-vatie, de instelling en het beroeps- voorko-men van de kandidaten gekwoteerd. Als praktische proef dienden de kandidaten die op de mondelinge proef meer dan 60 % behaalden, 1 dag te werken op ons containerpark in Mechelen en 1 dag op het containerpark in Putte."
