Alleen CD&V zegt
Regeringspartijen Open Vld, sp.a, PS en MR, maar ook
oppositiepartijen N-VA en Groen willen zwaar zieke minderjarigen de kans geven voor euthanasie te kiezen. CD&V en cdH houden het been stijf. De kwestie veroorzaakt wrevel in de coalitie. Ann Van den Broek
ANN VAN DEN BROEK
Minderjarigen die wilsbekwaam zijn, moeten de mogelijkheid krijgen om euthanasie te vragen wanneer ze ondraaglijk fysiek of psychisch lijden. Dat vinden
meerderheidspartijen Open Vld, sp.a, MR en PS. Voorwaarde: een psychiater heeft vastgesteld dat de kinderen in staat zijn om dergelijke zwaarwichtige keuzes te maken en zowel de ouders als het
begeleidende medische team gaan schriftelijk akkoord. Volgens de vier partijen is er daarvoor een grote vraag vanuit de samenleving. Dat vinden ook oppositiepartijen Groen en Ecolo, die zich volledig achter het initiatief scharen. N-VA zegt de details van de voorstellen van de paarse partijen nog te willen bestuderen, maar liet eerder al verstaan dat ze willen dat
minderjarigen het recht hebben om voor euthanasie te kiezen.
Enkel meerderheidspartijen CD&V en cdH zijn alles behalve tevreden met dat vooruitzicht. Voor cdH was een aanpassing aan de
euthansiewetgeving sowieso uit den boze, CD&V wilde eventueel wel praten over verbeteringen aan de huidige procedures. Maar de uitbreiding naar minderjarigen kan voor de christendemocraten echt niet door de beugel, zegt senatrice Els Van Hoof (CD&V).
"Hoe kunnen jonge kinderen nu inschatten wat de dood betekent?
En hoe ga je vaststellen dat een kind wils- en oordeelsbekwaam is?
Met de auto rijden, trouwen, overal zetten we leeftijdsgrenzen op. Maar een kind van een jaar of zes zou wel moeten kunnen beslissen over
leven en dood?"
Verder dan een discussie over een eventuele uitbreiding tot
vijftienjarigen willen Van Hoof en haar partij niet gaan. Nu kunnen kinderen vanaf vijftien jaar die zich hebben laten ontvoogden al om euthanasie vragen, CD&V is bereid om erover te praten om dat
potentieel open te trekken naar alle minderjarigen.
Het vooruitzicht dat een
wisselmeerderheid verschillende stappen verder zou gaan, doet de christendemocraten groen uitslaan.
"Wij eisen het recht op om een volwaardige partner te zijn in deze delicate discussie", stelde een scherpe vicepremier Pieter De Crem (CD&V) in Villa Politica. "Een wisselmeerderheid zou een heel slechte zaak zijn, maar ik denk dat de coalitiepartners voldoende tact hebben om te beseffen dat hun belangrijke Vlaamse partner binnen deze regering een rol moet kunnen spelen."
Els Van Hoof treedt haar vicepremier bij. "Dit vraagt om overleg op hoger niveau, tussen de fractieleiders of partijvoorzitters. Als hier een wisselmeerderheid kan, wat betekent dat dan voor alle andere thema's?" CD&V-voorzitter Wouter Beke wil niet te hard van stapel lopen en de zaak eerst rustig bekijken.
Coalitiepartners Open Vld en sp.a zijn alvast niet onder de indruk.
Zowel Bruno Tobback als
Gwendolyn Rutten wijzen erop dat ethische zaken steeds
voorbehouden zijn aan het
parlement en wensen de zaak ook daar afgehandeld te zien. Beide voorzitters zouden wel een oplossing met CD&V verkiezen, kwestie van het draagvlak zo breed mogelijk te maken. "Maar dan moet het ook een echte oplossing zijn en mag het resultaat niet zijn dat er helemaal niks gebeurt. Dat zou lijnrecht staan op wat de
maatschappij vraagt", aldus Rutten.
Ook binnen de regering is er weinig animo om de zaak in handen te nemen. "Als CD&V de
conservatieveling wil uithangen doen ze maar, maar deze
beslissing is het voorrecht van de Senaat. Wij hebben met de begroting en het eenheidsstatuut tussen arbeiders en bedienden wel andere katjes te geselen." >>4
© De Morgen vrijdag 21 juni 2013 Pagina 1 (1)
