GFT GLAS TEXTIEL PAPIER
DIFTAR NEE!
DIFT AR
969 redenen tegen Diftar
Inleiding
Diftar, oftewel betalen per keer dat je afval aanbiedt. Tientallen bewoners, wijkorganisaties en belangenverenigingen spraken zich de afgelopen maanden al uit tegen deze vorm van afvalstoffenheff- ing. In deze brochure vullen 969 bewoners dit verzet aan. Zij gaven via de website van de SP Groningen, op straat, aan de deur, via de telefoon, in gesprek met een van onze vele vrijwilligers, aan wat hun reden is om tegen Diftar te zijn.
De redenen van inwoners om geen Diftar te willen zijn divers.
Sommigen zijn bang voor dumpingen, voor afvalpiraterij, voor stijgende lasten. Daarnaast zijn er zorgen over de mogelijkheden tot het scheiden van afval en de ongelijkheid die daarmee gepaard gaat. Het is immers een stuk makkelijker om afval te scheiden en te bewaren als je groot woont en een tuin hebt. Bovendien laten erg veel inwoners weten dat zij vinden dat niet zij, maar juist de super- markten en de verpakkingsindustrie aangepakt moeten worden.
Voor de SP is het helder. Diftar is geen eerlijk systeem. De echte vervuiler betaalt niet. En de milieuwinsten waar de voorstanders mee schermen zijn erg twijfelachtig. De SP wil een vaste afvalstoffenheff- ing naar gezinsgrootte met een ruime kwijtscheldingsmogelijkheid, investeren in nog betere nascheiding, en de politieke strijd aan gaan met de supermarkten en de verpakkingsindustrie.
Wij hopen dat deze 969 redenen van inwoners van Groningen om tegen Diftar te zijn ook voor de andere fracties zwaar meewegen in hun uiteindelijke besluit.
Daan Brandenbarg
SP Groningen
Ik ben tegen DIFTAR omdat..
‘Daar word de reeds onbetaalbare afvalstoffenheffing nog veel duurder van.
Zie recente stukken in de pers wat afval scheiden ons het laatste decennium heeft gebracht.
Diverse steden stoppen met gescheiden inzamelen en recyclen zelf op de stortp- laats.’
‘Er is in Groningen geen mogelijkheid om afval te scheiden. Plastic en compost kunnen alleen bij het ‘’restafval’’. Het is volledig oneerlijk om de burgers te belasten terwijl men ervoor heeft gekozen plastic en compost niet te scheiden omdat dit voordeliger zou zijn voor de gemeente. ‘
‘Wanneer je op een flat woont je geen ruimte hebt voor allerlei afval scheidingen.
Het is aantoonbaar dat er meerhuisvuil wordt gedumpt in andere gemeenten als diftar wordt ingevoerd. Het nu eigenlijk de tendens is dat diftar al achterhaald is.
Afval scheiding (op natuurlijk papier, glas en textiel na) na ophalen is veel effi- ciënter tot 80% beter. Bovendien moeten we zeker zijn dat het plastic in Nederland wordt verwerkt en niet nu naar India terecht komt.’
‘Consumenten geen invloed hebben op de hoeveelheid verpakkingen die door de industrie ons in de maag worden gesplitst.’
‘Het vervuiling en illegaal afval dumpen in de hand werkt. ‘
‘De “echte” vervuiler betaalt niet. Zoals gewoonlijk worden zij ontzien. ‘
‘het geen goede oplossing is voor het afvalprobleem.’
‘Het zal zorgen voor veel illegale afvalstortingen.
Mensen gaan ook spullen in andermans bak gooien.
Als DIFTAR ingevoerd word dan eis ik afsluitbare containers.’
‘Het niks bijdraagt aan de oplossing van het probleem en, als het verkeerd uitpakt, kan leiden tot een toename van zwerfafval.’
‘Diftar is niet de oplossing voor het afval probleem. De oplossing zou moeten worden gezocht bij de verpakkingsindustrie die winst haalt uit het vervuilen van de aarde in plaats van bij de gewone mensen.’
‘Het miljoenen kost en omdat dit systeem, wat er nu is, goed werkt. ‘
‘Niet iedereen zijn afval kan scheiden. Ben zelf chronisch ziek, dus weet hoe lastig het kan zijn.’
‘Ik vind dat we moeten kijken hoe we afval kunnen verminderen aan de productie kant, minder plastic verpakkingen, meer bio afbreekbare verpakkingen. Daar- bij denk ik niet dat het helpt om een limiet en boetes te stellen aan mensen die veel afval verzamelen. Vaak heeft dit te maken met een groot huishouden, of veel huisgenoten. Laten we gewoon zorgen voor striktere regels in winkels omtrent verpakkingen en de na scheiding hier in Groningen op orde te krijgen. Laten we onze peilen vooral niet op elkaar richten, maar op de grote plasticproducenten die ons al die rotzooi aansmeren en als gevolg daar de wereld ook nog eens mee kapot maken.’
‘Dit systeem geen oplossing biedt aan de bron en dat is de verpakking. zal leiden tot meer zwerfafval en de verpakkingsindustrie niet aanzet tot een echte oplossing van ons afval probleem.’
‘Het vervuiling niet oplost. ‘
‘Omdat ik denk dat het niet werkt in een stad wat ook blijkt uit Diftar dat is in- gevoerd in o.a. Arnhem en Enschede. Ik ben ook bang dat er veel meer zwerfafval komt.’
‘Haren en ten boer het al hadden.
Bij de samenvoeging van gemeentes moeten de Groningers nu ook maar aan dat systeem geloven.
Kan de gemeente dat ook mooi uitbesteden zoals in Zuidhorn.
Alleen in Zuidhorn hoeft men geen hondenbelasting dan te betalen.
Geld voor oud gemeente Groningen ook een belasting voordeel dan in de vorm waar iedereen voordeel aan heeft 15%. Minder onroerend goed belasting voor de aankomende 30 jaar???’
‘Ik leef van het sociaal minimum.’
‘We in een flat wonen en geen afval kunnen scheiden’
‘...er geen fatsoenlijk overleg met bewoners (belanghebbenden) heeft plaats- gevonden en zij dus geen enkele invloed op de besluitvoering hebben.’
‘veel meer afval in de natuur wordt gedumpt.’
‘Ik kan niet scheiden want woon in een flat.’
‘Je dan veel containers bij huis krijgt en het na mijn inziens ook nog eens geen zin heeft... Ook word dan de gemeente belasting duurder want er moet vaker gereden worden ‘
‘Niet rendabel en onnodig prijsverhogend effect ‘
‘1. Het eenzijdig extra financieel belasten van burgers a-sociaal is.
2. tot op heden heeft niemand mij weten te overtuigen, dat Diftar noodzakelijk is.
Immers de huidige kwaliteit van afvuil verwerking in Nederland wordt als zeer hoogwaardig beschouwd. Lees de rapporten er op na.’
‘Het zwerfvuil veroorzaakt.’
‘Het huidig systeem uitgaat van solidariteit.’
‘het het probleem individualiseerd en het niet bij de wortel aanpakt. Daardoor denk ik dat het ook nirt effectief is in het doel om afval zoveel als mogelijk te verminder- en. ‘
‘ik het geen oplossing vind voor dit probleem. bovendien kan iemand met een dikke portemonnee het gemakkelijker betalen dan iemand die toch zijn afval kwijt moet als hij niet zoveel te besteden heeft. verder voorzie ik problemen met het dumpen van andermans afval in je container, wat nu al ongevraagd gebeurt. ‘
‘Ons op een linke manier weer eens een poot uitgetrokken word.’
‘Oneerlijk afvalsysteem. Waarbij huishoudens met minder inkomen en studenten duurder uitzijn. Hoger inkomens. Hebben mogelijkheden tot aanschaf duurzame spullen. Meer afval dumping. Laat groningen eerst maar regelen dat alle inwoners hun GFT afval kwijt kunnen en andere betere mogelijkheden tot afvalscheiding.’
‘Geen ruimte voor afvalbakken in of bij woning en huidig systeem met ondergrond- se containers werkt fijn en goed.’
‘Ik verwacht weer een verhoging van de kosten. En ik vind idd dat producten en de verpakking van producten milieu vriendelijker aangeboden moeten worden in de supermarkt.’
‘Ik wil de straten afvaldump-vrij houden en betalen per zak? Kattengrit bv is lood- zwaar maar mijn portemonnee niet...’
‘Ik geen keuken vol afvalbakken wil en ook geen straat vol ondergrondse contain- ers. Ook de hogere kosten spelen een belangrijke rol. ‘
‘Mensen al betalen voor containers en alles en als dat er nog bij komt wordt het lastig ‘
‘Dit op deze manier zo niet kan . ‘
‘lekker bij het oude laten, inplaats van iedereen het geld uit de beurs te plukken. ‘
‘Ik heb al mijn leven lang een bijstands uitkering en financieel erg moeilijk, en we moeten de armoede in Nederland ook helpen.’
‘Ik geen mogelijkheid heb om te scheiden en ik het huidige systeem (jaarlijks een vast bedrag betalen) prima vind.’
‘Ik zelf geen afval produceer, maar dit gebeurt door de verpakkingsindustrie en ik in de supermarkt dit verpakkingsmateriaal er wel bij moet nemen. Het is te gek voor woorden dat ik dan per kilo of zak moet gaan betalen. Verder woon ik in een appartement en heb ik geen ruimte om allerlei containers of verschillende pedaalemmers te herbergen. Dus meer scheiden dan het papier en glas is voor mij onmogelijk.’
‘Een eerlijk systeem beter is. ‘
‘ik niet degene ben die ervoor kiest om alles in zulke absurde verpakkingen aan te bieden. ‘
‘Er altijd met 2 maten gemeten wordt. Pak de supermarkten en verpakkingsindus- trie maar aan en ook McDonald en Burger King e.d. Er zwerft door deze bedrijven veel te veel rommel overal.’
‘Er niet gezorgt word voor een redelijk alternatief.’
‘Het geen oplossing is voor het probleem van teveel afval en het gezinnen met weinig ruimte en jonge gezinnen benadeeld. ‘
‘Diftar is achterhaald systeem, zwerf afval zal probleem worden. En ook waar laat je alle bakken en containers. ‘
‘onrechtvaardig systeem’
‘afval moet geen geld kosten, anders gaan mensen hun afval dumpen.’
‘In Beijum is zwerfafval en dumping nu al een enorm probleem. Diftar gaat dat probleem alleen maar verergeren. ‘
‘mijn buren een paar huizen verderop nu al hun gemiddelde 5 extra vuilniszakken bij de buren in de bakken dumpen, omdat ze een 2e bak te duur vinden. Ik ben bang dat er veel afval gedumpt wordt.’
‘Scheiden is niet te doen voor ons als centrum bewoners in een appartement. Verd- er zal het zwerfvuil en illegaal storten toenemen. ‘
‘het duurder is dan de huidige manier van afval inzamelen en het afvaldumping uitlokt.’
‘afvaldumping bevordert.’
‘geen ruimte voor de containers’
‘Niet iedereen ruimte heeft afval te scheiden en dit aanleiding geeft tot illegale afvaldumping’
‘Het er meer straatvuil ontstaat door mijden van kosten. Te duur’
‘het afvalprobleem bij de burgers neergelegd wordt. Niet bij bedrijven.’
‘Ik zeer tevreden ben met de bestaande regeling,waarom moet dit anders?????’
‘Het veel mensen onmogelijk maakt om dat te kunnen betalen ‘
‘Omdat het te duur wordt en daarom overal zwerfvuil te vinden zal zijn.Mensen gaan hun afval dumpen.’
‘ik dan geen rotzooi van anderen meer wil opruimen -rotzooi van andere in mijn vuilnis container krijg - er nog meer zwerf aval komt -de verpakkings industrie niet verbeterd!’
‘ik een bovenwoning bezit met weinig ruimte om alles gescheiden te verzamelen.
Waar moet ik alles laten. ‘
‘Te duur, is niet te controleren, met 6 containers in de flat, wie gooit zijn extra afval in mijn container ?’
‘het pure onzin is. beter is om afvalscheiding af te schaffen, omdat dat dubbel werk oplevert en de gemeente de scheiding machinaal veel beter kan doen.
Bovendien gaat dit zwerfafval verhogen, van laagverdienende mensen, die nu een- maal overal op moeten bezuinigen. het criminaliseert mensen dus weer.’
‘Ik veel zwerfafval, bijplaatsingen en dergelijke zie in mijn eigen wijk, alsmede aangrenzende wijken. Dit probleem kan nu al niet adequaat worden opgelost, laat staan met de komst van diftar.’
‘Het leidt tot dumpingen/afval dat naar andere gemeenten gebracht wordt. Niet iedereen kiest zelf voor de hoeveelheid afval die hij produceert’
‘Het geeft extra administratieve rompslomp en de grootste vervuilers blijven buiten schot.’
‘Omdat het een achterhaald systeem is. Waar weer het probleem bij de inwoners wordt neergelegd. De Industrie moet aan de slag om er voor te zorgen dat er geen verpakkingen meer zijn die afval creëren maar dat alles een grondstof is. Wanneer wij dit inleveren zouden we geld toe moeten krijgen i.p.v. moeten betalen! ‘
‘Ik ben tegen omdat we steeds meer het ‘’groen links terreur’’ door de strot gedrukt krijgen in het kader van het “milieu” , is in mijn ogen gewoon ordinair spekken van de kas van de gemeente. ‘
‘Bedrijven nog steeds niet hun eerlijke deel betalen’
‘Juist klein behuisde mensen veel extra opslag ruimte moeten nemen.
En idd producenten niet naar oplossingen hoeven te kijken.’
‘Te duur, te onzinnig, niet sociaal’
‘Leidt tot nog meer zwerfafval. Je zou huishoudens moeten betalen voor het netjes aanbieden van afval. Dit is de omgekeerde wereld.’
‘Mijn wijk (Beijum) heeft nu al last van veel vervuiling en zwerfafval, ik voorzie dat dit alleen maar erger zal worden met de invoering van DIFTAR.’
‘Ik in mijn dagelijkse werkzaamheden als buurtconcierge zie ik hoeveel er nu al op straat wordt gedumpt en dit met diftar nog erger gaat worden.’
‘Ik gebruik moet maken van een ondergrondse container en een groene stadstuin heb. Verder gebruiken veel ouderen hier noodgedwongen kleine vuilniszakken en de heffing zal niet per kilo maar per inworp gaan (met een klep die regelmatig blokkeert). Tot slot zie ik nu al veel afvaldumping, ook van normaal huishoudelijk afval.’
‘We genoeg belasting betalen in Groningen en Omdat er dan veel meer zwerfafval zalkomen.’
‘Het gaat zorgen voor meer afval naast de containers. Bovendien zijn er betere technieken beschikbaar om afval achteraf beter te scheiden. ‘
‘je het vooral eenvoudig en overzichtelijk moet houden. En voorkom afvaldumping.’
‘Eens met jullie argumenten. De fabrikant moet wijzer worden gemaakt De burger is dat allang’
‘het risico op zwerfafval, het illegaal dumpen van afval zal toenemen. Twee dingen gaan lijden: het milieu en de portemonnee. ‘
‘ik tegen verregaande en zinloze, betuttelende en onderdrukkende regelgeving ben met het kwalijke gevolg dat het afval vervolgens op straat en in de berm beland.’
‘Ik woon in een portiekflat en zou niet weten hoe wij afval moeten gaan scheiden.
Gemeente heeft geld nodig lijkt het om het tekort terug te dringen en de gewone stadjer en zeker mensen met laag inkomen zullen weer de klos zijn!!’
‘Nog even en dan kunnen ze mij met de diftar afvoeren. Wat gaat dit wel niet kos- ten. Geen (al 8jaar) pensioen verhoging. Inmiddels een huursverhoging van 22.00 euro. Zorgkosten omhoog en de super maakt miljarden omzet. Telefoonmaatschap- pijen, uitvaartbedrijven blijven niet achter. Nog even ,en ik ga zelf de vuilnisbak in’
‘Ik voorzie dat de wijk gaat vervuilen....’
‘Werkt vervuiling in de hand ‘
‘Zo word er nog meer gedumpt in de wijk! Kijk om je heen hoeveel er nu al word gedumpt.’
‘Het onnodige geldkostende regelgeving is. Het is bekend dat de afvalscheiding het best kan gebeuren door de afvalverwerkers. Er zijn steden waar er weer mee wordt gestopt. Ik ben er ook heel erg tegen omdat er dan nog meer zwerfafval op straat en in de bermen komt te liggen, tenminste dat leert de ervaring.’
‘Dit systeem alleen maar meer kosten meebrengt en niet per definitie gescheiden inzameling bewerkstelligt. Dit wordt verplaatsing van het probleem (meer bijzet- tingen) tegen nog hogere kosten per gebruiker! Hoezo collectief sociaal? ‘
‘Ik in de bijstand zit en met mijn gezin is dat niet te betalen. Ik kan dan bijna geen afval weggooien en moet dan naar manieren gaan zoeken om zo min mogelijk vuilniszakken maar te gaan gebruiken. Daarom scheid ik al oud papier en glas. Als de diftar komt zal ik mijn afval maar in openbare prullenbakken moeten gooien’
‘Niet iedereen de mogelijkheid heeft om afval te scheiden en er zullen waarschijn- lijk schadelijke neveneffecten optreden ( meer zwerfvuil, illegale dumpingen)’
‘we dan nog meer zwerfafval krijgen. En omdat de welwillende die dat zwerfafval opruimt, daar dan een hogere rekening voor krijgt.’
‘Mijn overburen nu al flink wat vuilniszakken bij andere klikos ingooien(ze willen niet betalen voor 2de kliko). Dat wordt alleen maar erger’
‘Dit het dumpen van afval gaat verergeren en de afvalverwerking goed in staat is zelf te scheiden.’
‘Het niets wezenlijks toevoegt en de burger enkel en alleen maar op kosten jaagt’
‘Het nog verder scheiden van afval in een flat niet handig is. Bovendien komen veel gemeenten juist weer terug op afvalscheiding bij de bron. Ze scheiden het bij de afvalverwerking.’
‘Ik niet voor de buurt wil betalen’
‘er nu ook al elke keer afval van een ander in mijn container word gegooid en ben niet van plan om voor een ander te betalen , en daarbij laat de gemeente eerst ook eens beginnen met het inzamelen van plastic dat scheelt al een hele hoop in de container qua afval’
‘ik ben er op tegen dat het in de stad groningen niet haalbaar is denk aan bov- enwoningen en flats het is gewoon niet uitvoerbaar in de stad en wie moet het betalen??’
‘Krijgen we ook de mogelijkheid net als in Zuidhorn. Glas, plastic,papier, gratis bij de weg te zetten??’
‘ik weet, dat er nu al wordt gedumpt en dat het met Diftar alleen maar erger wordt’
‘Is te snel vol. En zorgt voor meer vervuiling in de straat.’
‘Omdat ik mijn afval wil kunnen scheiden. Dat is veeel beter voor onze aarde. En de toekomst van onze kinderen.’
‘Het mij nog niet echt duidelijk is hoe het gaat veranderen worden het containers in de grond of iets anders??????’
‘Een ander troep in mijn bak gooit en ben niet van plan om voor een ander te betalen.... Laten we meer gaan scheiden zoals plastic daar ben ik een voorstander voor’
‘Omdat ik een gezin heb. Vind het nu al duur wat we betalen elk jaar. Per zak of kilo wordt het nog duurder’
‘Ik er gewoon niet in geloof!’
‘Ik bang ben dat het afval in de natuur en sloten terecht komt’
‘De mensen die vaak klein behuisd zijn (flats) omdat ze niet anders kunnen,- geen gebruik kunnen maken van gescheiden afval en daarmee veel meer moeten betalen voor hun afval. Absurd....’
‘Men zal zijn afval elders dumpen!!!’
‘Omdat de VVD dit wel heel erg graag wilt. Dat kan nooit goed zijn.’
‘Er alleen maar meer rommel en bij anderen gestort afval van komt. Veel afval is ook niet te voorkomen vanwege onze supermarkten en regels om alles zo veilig mogelijk te verpakken. ‘
‘De vervuiler helemaal niet betaalt. Dat is de industrie. Daarnaast hebben de armen de meest vervuilende spullen: goedkoop en vaak kringloop dus aan het eind van hun bestaan. Die lijen hier het meest onder. Ik ga alle supermarktverpakkingen nog in de winkel afpellen en daar in de vuilnis gooien. Supers zijn verplicht verpakkin- gen terug te nemen. Diftar wordt zo revolutie tegen valslinks. Te herkennen aan
‘Het dan een nog grotere chaos wordt in Beijum met grof vuil wat overal gedumpt wordt (en de kans dat vuilniszakken die bij een ander in de container gedumpt worden)’
‘Gedragssturing via de portemonnee niet links, maar rechts is en de fundamentele oorzaken van de bizarre verpakkingsconsumptie niet aanpakt.
De overheid laat het weer eens zitten en legt de rekening bij de gewone man. En dat noemt zich dan GroenLINKS... ‘
‘Dit leidt tot met zwerfafval en illegale storting. De kosten van diftar worden op de burgers afgewenteld. ‘
‘Door invoering van dit systeem de echte vervuilers gespaard worden.
Duur systeem.
Wij maken gebruik van ondergrondse afvalcontainer. ‘
‘Niet iedereen heeft de mogelijkheid tot afvalscheiding. Ook zorgt DIFTAR voor afvaldumping en vervuiling van recyclebaar afval. De echte vervuilers, de verpa- kkingsindustrie en de supermarkten, gaan vrijuit. Bewoners mogen het oplossen.
En dan kost het ook nog eens miljoenen. Afval is een gezamenlijk probleem dat we samen moeten oplossen. Door te zorgen voor goede nascheiding van afval. En door de verpakkingsindustrie en supermarkten te dwingen ons minder verpakkingen te verkopen.’
‘Het een te duur systeem is en daarbij de echte vervuilers gespaard blijven. De verhoging van de afvalstoffenheffing is om de te korten van het forum te betalen. ‘
‘- onduidelijk of het leidt tot reductie “grijs” afval - uitvoerbaarheid in de stad met relatief veel studenten.
- Kosten baten onduidelijk. Vraagt veel investering en weegt dat op tegen het in stand houden van het huidige systeem
- Eerst goed onderzoek doen voordat een keuze wordt gemaakt. Uit de standpunten van de verschillende partijen is nog sprake van loszand argumenten ‘
‘Na-scheiding is goedkoper en efficienter. Meer kans op dumpen van afval.’
‘Het afval dumpen in de kaart speelt. ‘
‘Ik tegen dumpen in de bosjes ben, en dat gaat zeker!!! gebeuren!
Het idee is best goed: de vervuiler betaalt, maar...mensen zitten zó in elkaar, dat ze er mee gaan sjoemelen, jammergenoeg! ‘
‘het verkeerd gedrag stimuleert (oa afvaldumpen), grote vervuilers buiten schot blijven en het ook nog eens miljoenen kost. ‘
‘We al genoeg betalen voor de afvalstoffenheffing en belasting in het algemeen.
Mijn kliko is altijd erg zwaar vanwege het kattengrit dat erin moet, zou niet te doen zijn hiervoor te moeten betalen. Niet dat ik dat zou doen, absoluut niet, maar dit soort beslissingen werkt illegaal afval dumpen in de hand! Zoals je ook ziet met grofvuil. ‘
‘Alle redenen die de SP Groningen heeft. ‘
‘Ik vind niet dat wij moeten betalen voor het overmatige verpakkingsmateriaal van bedrijven. ‘
‘Het huidige systeem is goed.’
‘... tegen nog veel meer en juist voor datgene wat nu juist niet realiseerbaar lijkt (let op “lijkt”)! Volkomen duidelijk toch? Net zo duidelijk als de politiek in NL!’
‘We gezinnen met jonge kinderen/luiergebruikers moeten helpen. Ook ouderen die incontinent zijn hebben al genoeg extra kosten. Enz enz. Gewoon samen betalen en meer mogelijkheden voor afvalscheiding. ‘
‘Niet alleen denk ik dat mensen afval gaan dumpen (kijk wat er gebeurd nu er geen gratis grofvuil meer wordt opgehaald), maar ik betwijfel ook of dit eerlijk gaat zijn voor mensen met een lager inkomen’
‘In binnenstad Groningen wordt gft- en plastic afval niet apart opgehaald’
‘De veroorzakers (verpakkers) op moeten houden met hun gedrag. ‘
‘Het voor zwerfafval zorgt en zelf scheiden uiteindelijk toch weer gecontroleerd moet worden en beter alles in 1 en dan bij de centrale sorteren
Zie nieuws van deze week
Onderzoeken wijzen uit dat het niet werkt Dan zou nu invoeren bizar zijn
En dan heb je in kleine woningen allemaal verschillende zakken en bakken Zoveel redenen vóór nee’
‘omdat !
de gemeente en haar bestuurders de afgelopen decennia geld over de balk heb- ben gesmeten en nu op allerlei manieren proberen de zelf aangedane tekorten te verhalen op de burgers.
dat geldt wat mij betreft niet alleen voor de afval toestand maar op vrijwel elk gebied.
kijk bv naar de belastingen die zelfs voor uitkeringsgerechtigden de pan uitrijzen ik vind dat onbehoorlijk.’
‘Centraal scheiden beter is en minder kost dan Diftar’
‘Wij hebben in deze flat een stortkoker. Geen diftar dus want dat is gewoon onmo- gelijk’
‘De burgers nog meer op kosten wordt gejaagd’
‘sorteren achter af veel gemakkelijker is en goedkoper. ‘
‘Ik het niet eerlijk vind’
‘Omdat ik dat geld klopperij vind ‘
‘Iedereen zijn rotzooi in jouw bak kan gooien en je veel meer zwerfafval creëert.
Ik heb gezien hoe mensen uit gemeenten waar je moet betalen, hun afval in ander- mans containers gooien of meenemen naar hun werk of in parken .
Dus je creëert veel meer zwerfafval . We betalen nu gewoon per container en vind dat prima’
‘Ons ooit beloofd is dat dat niet zal gebeuren, staat op beeld trouwens ‘
‘Ik niet nog meer afvalbakken in mijn huis wil’
‘ik tegen ben ‘
‘Ik bang ben dat mensen meer afval in de natuur gaan weggooien ‘
‘Het een nutteloos duur idee is.
Er wordt nog meer vuil illegaal gedumpd.’
‘Ik vindt scheiden erg moeilijk omdat het niet altijd duidelijk is wat waar hoort.
En we hebben in Groningen een scheidingsfabriek die dit beter en efficiënter kan.
Uiteindelijk betekent het voorstel dat ik meer voor het afval moet betalen dan nu.
Men kan beter zijn pijlen richten op de verpakkingsindustrie en supermarkten om die hogere normen op te leggen en aan voorlichting om de burger kritischer te laten zijn bij aankoop van producten. ‘
‘geld uit de zak klopperij’
‘We al genoeg betalen’
‘Ik denk dat het afval dumpen in de hand werkt. Dat zag je ook gebeuren na afschaffen van het ophalen van grof vuil. Dat het invoeren van het systeem heel veel geld gaat kosten wat de gemeente op dit moment niet heeft of beter kan best- eden aan zaken die een hogere prioriteit hebben. Dat ik bang ben dat er nog meer containers in mijn toch al kleine tuintje komen te staan.
Dat het misschien banen gaat kosten. waar kan ik het voorstel vinden en zou het niet beter zijn dat de SP de betekenis van Diftar uitlegt op deze website. Voordelen en nadelen. Veel mensen weten dat niet.’
‘Gemiddeld pak ik 2 a 3 keer per week rotzooi op bv Mcdonalds.
Locatie container 2005 De Brink Oosterhaven.
Als Diftar komt dan doe ik dit niet MEER. ‘
‘De uitleg’
‘Het geen goed systeem is.’
‘Gaat me geld kosten. Tarief moet gelijk blijven. ‘
‘Dan wordt het te duur. ‘
‘Is bang dat ze dan veel meer geld ervoor kwijt is. Ja ‘
‘Ik voorzie veel meer illegaal gestort afval, dit is in Beijum al een probleem.’
‘Zorgr voor ongelijkheid, kan efficienter’
‘ik het belaggelijk vind laten ze iets aan de straten /stoepen /op en af ritjes doen zo dat mensen met hulp middel niet hun nek breken met het op en af gaan van stoepen ‘
‘Zorgt voor vuildumping’
‘Werkt zwerfvuil in de hand. En risico dat ik moet betalen voor andermans afval. ‘
‘Het leidt tot illegaal dumpen van afval. ‘
‘Ik scheid afval nu ook al. Papier wordt een keer in de maand opgehaald .Flessen in de glasbak. Metalen appart inleveren voor een goed doel. Plastic doppen ook inleveren voor een goed doel.’
‘Het is duur en er komt dan alleen maar meer zwerfafval. ‘
‘- ik ben blij met hoe het nu is;
- ik verwacht meer zwerfvuil;
-ik ben tegen extra kosten en gedoe.’
‘Het alleen weer gaat om de gemeentekas te spekken.’
‘Omdat het niet werkt!!
Allemaal bijplaatsingen en meer troep bij de straat. ‘
‘Er afval gedumpt gaat worden’
‘Dat in Groningen onzin is. Het wordt gescheiden bij de afvalverwerking. We betalen er meer dan genoeg voor.’
‘Dit kost de burger meer geld’
‘Hier in de wijk heel vaak bij ons in de container door buren zaken afval wouden gestopt. Ik ga niet betalen voor afval van anderen. Ook weet ik zeker dat het lozen van afval steeds makkelijker wordt en nog meer wordt gedaan. Hier in Beijum zal dat desastreus zijn, het is al een verschrikking. Dus nee, absoluut NEE!’
‘We overal al meer dan genoeg voor moeten betalen!!’
‘Er meer zwerfafval komt en fraude vervuild.’
‘Het de armste mensen het hardste treft. Denk 1 ouder bijstand gezinnen die kilo’’s luiers per week kwijt moeten. Wat doen mensen met vuilnis wat ze niet kunnen betalen weg te gooien? Hup, de natuur in! Of wellicht in een container van een buur die onbewaakt staat? Door gebrek aan prullenbakken langs de weg neem ik nog wel eens een zakje hondenpoep mee naar de ondergrondse, dat moet dan maar op straat blijven liggen, want anders betaal ik me blind voor 1 zakje poep wat nergens anders kwijt kan. Gepicknickt en geen prullenbak bij het bankje? Zelfde verhaal, laat maar daar, want thuis kost het geld. Nu zet ik vaak de container open voor een buur die aan komt met een zak terwijl ik de mijne weg doe, dat sociale aspect valt ook weg met diftar. Het moedigt alleen maar vervuiling en asociaal gedrag aan.
Een vreselijk idee.’
‘Er nu al zoveel zwerfvuil is en bang ben voor nog meer zwerfvuil met dit concept.
Zolang er nog door de gemeente Groningen overal maar geld weggehaald wordt om hun tekorten omdat zij niet met het budget om kunnen gaan ga ik hier niet mee akkoord. Ik vind dat ik al genoeg voor het afval betaal en zou dan ook nog per zak moeten betalen, nee dat ben ik op tegen!!’
‘Er meer mensen afval gaan dumpen of rondom de woning laten liggen. Beter dat er bijv statiegeld op blikjes en kleine plastic flessen wordt geheven.’
‘Klinkt goed en klinkt heel fout ‘
‘overal waar DIFTAR al wordt toegepast het een drama is. Het hele systeem slaat nergens op!’
‘Ik niet de mogelijkheid heb tot afvalscheiding en veel meer mensen met mij.
Op die manier wordt het voor mensen met een minimum inkomen niet meer te betalen. De gemeente Groningen weet donders goed waar ze hun geld vandaan moet halen. Algemene Voorzieningen afschaffen en nog veel meer zaken waar mensen met weinig geld de dupe van worden. ‘
‘Komt er veel zwerfafval en afvaldumping’
‘Het zwerf afval zal veroorzaken’
‘Het 1) onnodige betutteling is om mensen te wijzen op de hoeveelheid afval die men heeft dankzij de verpakkingen van produkten. Producenten creëren de verpa- kking, niet de consument.
2) Er bij de afvalverwerking aan betere scheiding kan worden gedaan, dan in de huisomgeving.
3) De ondergrondse afvalcontainers m.i. prima voldoen.’
‘vooral de grote, armere, gezinnen in de armere wijken in Groningen daar de dupe van zijn’
‘De eindrekening niet bij de burgers hoort te liggen en dat gebeurt met dit systeem dus wel. ‘
‘Omdat er al genoeg betaald wordt en ik al zoveel mogelijk selecteer. Indien dit kan want bij ons is nog steeds geen glasbak en kledingcontainer in de wijk Graven- burg. En dan moet ik meer betalen klopt voor geen meter.’
‘Geeft meer zwerfvuil en niet te realiseren in een stad met veel studenten. ‘
‘Veel te veel gaten in de organisatie van het daadwerkelijke scheiden van het afval,,, en veel te veel gedoe !
Ik houd mijn blikjes al apart voor de voedselbank ! ‘
‘Omdat anderen hun afval ongevraagd in mijn Kliko dumpen.’
‘Ik voor afvalscheiding aan de bron ben!’
‘Ik geen ruimte heb om mijn afval te kunnen scheiden. ‘
‘Elke week gooien buurtgenoten hun afval in mijn container die nog niet vol is.
Ik ben niet van plan om voor een ander zijn afval te gaan betalen ‘
‘Om een stad te gaan vergelijken met een dorp, waar veel mogelijkheden zijn om de afval te scheiden, krijg je in een grote stad nooit voor elkaar.
Grote Flats met centrale afval, hoe moeten zij afval scheiden, krijgen zij elk 3 con- tainers om de galerij.
Kleinere flats, waar laten zij het groene afval.
Wij krijgen in onze stad veel meer zwerfvuil, nu al zijn er mensen die hun huisvuil overal deponeren, om en bij de grote containers.
In de kleine prullebakken aan de lantaarnpalen.’
‘ik in een klein appartement woont. Zou niet weten hoe dit dan gaat ‘
‘Groningen nog niet voorbereid om afval goed te kunnen scheiden. Zoals apart plastic in kunnen leveren. Ook het chemisch afval verantwoord scheiden is niet goed gefaciliteerd. ‘
‘Wij in Groningen helemaal niet kunnen scheiden. Zodat het voor het alleen maar duurder wordt’
‘Het tegenovergestelde effect wordt gecreëerd. Er zal meer zwerfafval komen ‘
‘Omdat het allemaal onnodig duur zal worden.
Omdat wij hier in Groningen sowieso al de hoogste gemeentelijke belastingen betalen van heel Nederland.
En dat terwijl de lonen en de uitkeringen hier VER onder het gemiddelde liggen.We hebben in groningen al genoeg shit met onze aardgasproblemen.DIFTAR hoeft hier niet aan toegevoegd te worden.’
‘Dit is gewoon niet te doen...’
‘We op het plaatsje bij ons huis in de stad gewoonweg geen plek hebben voor zoveel verschillende containers, er moet een andere manier van afvalscheiding gedaan worden die minder belastend is voor de inwoners. Misschien al beginnen bij de verpakkingsindustrie en winkels. ‘
‘Omdat het prima gaat zoals het nu is!’
‘kosten weer bij de gewone werkende mensen komen’
‘we al afvalstoffen heffing betalen en zolang ze niet meer mogelijkheden aanbieden voor het scheiden van afval is het ook niet rendabel om per zak of bak te betalen.
Het is gewoon spekken van de kas of eigen portomenne en wij zijn weer de dupe ervan. ‘
‘wij al genoeg betalen. Daarnaast kan het goedkoper en beter. Bijvoorbeeld minder verpakkingsmateriaal in de winkels.
Er zijn 101 manieren om het anders te doen maar niet om alles duurder te maken ‘
‘Diftar duwt mensen verder de armoede in. Iedereen gaat zijn afval dumpen. De stad is nu al vervuild, dan wordt dat probleem nog veel groter. Niemand gaat meer afval opruimen. De invoering en registratie kost een kapitaal, dat geld kan veel beter worden besteed. Het is typisch weer zo’n ambtenaren overheid stokpaardje, het paar achter de wagen spannen. Bovendien hoe verhoudt diftar zich toch ach- teraf scheiden van afval? ‘
‘Ruim veel troep op uit de buurt. Doe het nu in eigen kliko die toch nooit vol is.
Straks niet meer. En het westpark zie ik nu vaak gestort vuil ben bang dat straks veel erger word. ‘
‘De bevolking moet betalen, terwijl de verpakkingsindustrie de soort en hoev- eelheid verpakking bepaalt. Bovendien leidt het systeem tot afvaldumping in de natuur waardoor het systeem leidt tot een averechts effect.’
‘Ik geen ruimte heb om te scheiden. En ik het geld niet heb.’
‘Het lost het te veel aan pakken en anders materiaal wat nu gebruikt wordt niet op. Hierdoor hou je de zelfde hoeveelheid afval alleen betaal je meer gewoon de volgende melkkoe voor de gemeente. ‘
‘Er zonder diftar al genoeg zwerfafval is.
Er zonder diftar al genoeg aan afvaldumping wordt gedaan.
Er zonder diftar al mensen zijn die hun vuilnis in mijn kliko gooien. En ik daar straks dan dus voor zou moeten gaan betalen.
Er MET diftar mensen zullen zijn die hun afval bij anderen of in de natuur gaan dumpen zodat ZIJ minder hoeven te betalen. ‘
‘Hier in de seniorenflat geen mogelijkheid is om het afval te scheiden. Ben je altijd duurder uit.’
‘Meer zwerfvuil, armen worden geraakt’
‘Ik tegen afvaldumping en vervuiling ben.’
‘Het alleen maar meer zwerfafval en illegale afvaldumping opleverd. Ik werk zelf in de Gemeente Hogeland. Waar diftar is ingevoerd en zie hier de gevolgen van, door veel zwerfvuil en illegale afvaldumping. Ik ben zeker voor meer gescheiden inzam- eling van afval. Maar zie meer heil in gescheiden afvalpunten bij supermarkten en scholen. ‘
‘Hierdoor wordt er nog meer zwerfvuil gedumpd,het is sinds dat grofvuil nt meer wordt opgehaald,overal een zwijnenboel.’
‘Ik geen mogelijkheid heb om gescheiden afval aan te bieden. Alles gaat in dezelf- de grote gezamenlijke (15 huishoudens) grijze bak. Papier, textiel en glas lever ik al apart in.’
‘Het is fraudegevoelig en brengt meer omgevibgsafval. Het is de verantwoordelijk- heid van de industrie en winkels die ons opzadelen met zoveel afvalmatwriaal om onze boodschappen’
‘Omdat de gewone man,,weer de pineut is,,zoals altijd,,dus ik stem NEE NEE NEE’
‘Ik mijn grijze container op de dag dat die bij de weg staat, niet constant in de gaten kan houden of andere figuren er niets in gooien. Daarnaast zal het illigaal dumpen toenemen omdat het geld kost en mensen betalen al genoeg in deze tijd, ook door corona zijn veel mensen hun werk kwijt eb dat zal nog toenemen, dan gaan veel mensen zonder geld dumpen dus. ‘
‘Veel mensen geen plek hebben voor containers in de tuin. Dan worden ze voor het huis gezet, wat het straatbeeld niet ten goede komt.
Maar bovenal: het stinkt en in de zomer krijg je maden. Waarom niet gewoon over- al ondergrondse houden? Niemand heeft er last van, het stinkt niet, geen maden, er wordt niet in het wildeweg iets gedumpt in andermans container. En ze worden niet door baldadige jeugd omver getrokken als ze aan de straat staan.
Wat te denken van het legen van al die containers? Beter in één keer een onder- grondse legen, dan de hele straat door container voor container leggen.
De productie van al die diftar containers zal vast niet goed zijn voor het milieu’
‘Ik denk dat er veel zwerfafval komt en dat je op de dag dat het opgehaald word je een vrije dag moet nemen om je bakken te beschermen anders gooien andere mensen er wat bij’
‘Het goed aanleveren van afval moet je niet belasten maar belonen. Diftar meet en belast de kosten van inzameling en herverwerking van afval aan de verkeerde kant, nl. aan het eind van de consumptiecyclus, het is beter om dat te doen aan het begin van de consumptiecyclus. DIFTAR kan niet meten welke afvalstoffen worden aangeboden, en de kosten per kg van inzameling en herverwerking zijn voor verschillende afvalstoffen verschillend, waardoor zo’’n eenheidstarief per kg al discutabel is, bovendien is er in de stad geen aparte inzameling van groenafval en plastic. Systemen als statiegeld werken wel, goed aanleveren wordt beloond, maar de industrie verzet zich al 30 jaar tegen invoeren statiegeld.
Ipv. DIFTAR kunnen we beter werken aan het weer ophalen van kringloop & grofvuil eens in de 6 weken om afvaldump in de wijken te voorkomen.
Het exeriment van “de doortrappers” om dat in de indische buurt te doen was een succes. Laat de gemeente dit soort bewoners initiatieven ondersteunen.
Tevens zou je alles wat nog repareerbaar is uit die afvalstroom moeten halen en weer hergebruiken. Dit kan ook bijdragen aan meer werkgelegenheid in wijken.’
‘De gemeentelijke scheiding een betere zuiveringsinstallatie heeft die al vele mil- joenen heeft gekost.’
‘Het afvaldumping in de hand werkt’
‘Beperkte mogelijkheid tot afvalscheiding (binnenstad).’
‘Dit niet de juiste manier is om afval te scheiden. Invoering van het systeem kost veel geld. Er zijn andere manieren te beginnen bij de verpakkingsindustrie en het bevorderen van verpakkingsloze supermarkten. ‘
‘De grote bedrijven mede verantwoordelijk zijn voor hat afvalprobleem’
‘het totale onzin is weg gegooid geld en er zijn ook mensen die geen ruimte voor deze bakken hebben’
‘Het alleen maar een melkkoe voor de gemeente is.’
‘Melkkoe voor de gemeente.’
‘Ben bang dat mensen het afval overal gaan dumpen , net als men nu doet men grofvuil’
‘omdat dit tot afval dumping leidt’
‘veel meer gedoe, afvaldumping en vervuiling van de woonomgeving en het huidige systeem in de oranjebuurt voldoet prima en veroorzaakt bij vervanging of aanpass- ing onnodige extra kosten.’
‘ik het eens ben met uw argumentatie, dat klopt.
En bovenal de pakketbezorging en supermarkten moeten veel en veel meer doen om verpakking (vooral plastic) sterk te verminderen.’
‘Ik denk dat als er betaald moet worden voor afval, mensen vaker afval gaan dumpen. Waardoor het viezer wordt in de stad en in de natuur. Slecht voor de alge- hele sfeer en voor het milieu!’
‘dit een enorme misvatting is over het gedrag van de mens in het algemeen.
Alles wat betaald moet worden per kilogram of gevulde afvalzak nodigt direct uit het afval ergens te dumpen.
Er zijn gemeentes waarbij een soort DIFTAR systeem al verplicht is. Veelal wordt het afval elders gedumpt op een afgelegen plek. B.v. in een bos of langs de weg uit de auto gegooid.
Kortom niet doen mede omdat het veel te veel geld gaat kosten.
En, de gemeente Groningen is al koploper in NL i.z. afvalstoffen heffing ondanks het feit dat de Groningers, landelijk gezien, behoren tot laagste inkomensgroep. ‘
‘dumpen van afval in de natuur (ter vermijding van kosten) zal toenemen’
‘Mensen creatief om zullen gaan met hun afval om kosten laag te houden. Dumpen het elders bv. ‘
‘De verpakkingsindustrie en supermarkten zo niet gestimuleerd worden voor duurzame verpakkingen te kiezen. En wij moeten noodgedwongen die rekening betalen? Dat spoort niet! ‘
‘De echte vervuilers eerst moeten worden aangepakt ‘
‘Het afval gewoon door de afvalindustrie verwerkt moet worden, dat scheelt miljoenen!!! Al die flauwekul waar de bewoners aan mee moeten doen! Stuur de rekening maar naar de verpakkingsindustrie.’
‘Diftar zorgt voor afval dumping in plaats van afvalscheiding. Mensen gaan daar- door niet minder afval weggooien of meer recyclen zoals plastic recyclen. Plastic of blikjes inleveren en recyclen kan nog steeds niet in Groningen. Waarom kan statiegeld op blik en flesjes wél in Duitsland en niet in Nederland ? Bestuurders lijken dommer te worden in plaats van slimmer. Arme mensen gaan hun afval dumpen. Doen ze nu ook al. Geen auto om rotsooi weg te brengen of te recyclen.’
‘-Meer kans op ongedierte, afvaldumping
-met een klein zakje kan een oudere zichzelf vaak nog redden, krijgt beweging om vaker even naar de afvalbak te lopen en ziet waarschijnlijk ook andere mensen. Waarom dan meer betalen? ‘
‘Veel mensen in de stad hebben hier niet de ruimte voor. Tevens vindt ik die deksels die steeds open en dicht gaan een tering herrie in de tuin. ‘
‘Niet nog meer bakken bij de deur’
‘Het dumping in de hand werkt ! Het is nou al een zootje!’
‘Er dan nog meer vuil wordt gedumpt.
Wat nu al een groot probleem in beijum is.
Mensen bij elkaar afval in de containers gooit.’
‘Ik heb geen mogelijkheid tot afval scheiding terwijl grote industriele bedrijven dit wel hebben.’
‘Het niet per kg moet gaan...’
‘Ik denk dat meer afval gedumpt gaat worden.’
‘De voorwaarden voor scheiden van ons afval nog lang niet goed gefaciliteerd worden in mijn wijk Het betalen per kg afval werkt misstanden in de hand van bv illegale dumping.’
‘De echte vervuilers, grote bedrijven aangepakt dienen te worden.’
‘Ik bang ben voor grote hoeveelheden zwerfafval als het diftar systeem wordt ingevoerd. Zoals zo vaak lijkt het op papier allemaal heel mooi, maar, ook als zo vaak, zal de praktijk heel anders uitpakken vrees ik’
‘Heb geen ruimte om te scheiden in een app.op de 6e etage of zou op de galerij moeten’
‘iedereen wel begrijpt dat we dan veel meer zwerfvuil krijgen. Er wordt nu al zoveel gedumpt, omdat de gemeente het grofvuil ook niet meer gratis (3×) ophaald. ‘
‘hiermee niet het probleem word opgelost , mijns inziens gaat het erom om zoveel
‘Het zo helemaal niet goed komt.’
‘Het meer nadelen dan voordelen heeft.’
‘De ervaring leert hoe dit tot ongewenst gedrag leidde. Toen Diftar werd ingevo- erd in Haren kwamen Harenaren regelmatig hun afval (stiekem) ‘’dumpen’’ in de bakken van inwoners van Zuid-Groningen die wekelijks bij de weg staan. Als Diftar in de gehele gemeente Groningen wordt ingevoerd waar zullen inwoners dan gaan dumpen?
Voor mensen met beperkingen (rolstoel/rollator/ reuma etc) die nu hun vuilnis in een klein (lichtgewicht) zakje naar de ondergrondse afval brengen zal het heel frustrerend zijn als met Diftar er straks per vuilniszak betaald moet worden. Dan moeten ze of oneerlijk veel betalen voor hun kleine zakje of ze worden afhankelijk van andere mensen om een (grotere/zwaardere) zak weg te brengen.’
‘Het niet eerlijk is’
‘Omdat ik bang ben dat mensen hun afval in de natuur gaan dumpen vanwege het kostenplaatje die diftar met zich meebrengt’
‘Ik het huidige systeem beter vind.’
‘het illegaal dumpen van afval bevordert.’
‘Verhoogd de dumping van afval en meer smerige straten, rommel op de weg en illegale dumpingen.
Er is niks mis met de huidige kliko bakken ‘
‘Naast alle waardevolle argumenten ook afvalverwerking zelf gepaard gaat met dubieuze praktijken. Systeem is verrot, handhaving rampzalig en consument is te gemakzuchtig mbt verpakking. ‘
‘Ik met 2 kinderen op 55m2 woon en geen tuin heb. Papier en Glas scheidt ik al, maar gft en plastic is gewoon onmogelijk in mijn woning. Daarbij zal het onhygië- nische omstandigheden veroorzaken in mijn keukentje van 5m2.
En mensen zullen meer op straat dumpen en we zullen nog meer overlast van ratten en muizen krijgen. ‘
‘Het gaat 1 grote zooi worden. Iedereen gaat zijn huisvuil dumpen om maar niet te hoeven betalen. Gebeurd nu al.’
‘Ik al genoeg gem.belasting betaal’
‘Geen oplossing’
‘Mensen gaan afval dumpen. Wordt vies’
‘Komt Zwerfvuil van ‘
‘Heel duur’
‘Niet doen!’
‘Grote gezinnen kunnen efficienter verwerken dan alleenstaanden’
‘Ik tegen ben’
‘de te verwachhte nadelen oa wilde afvaldumping zeer groot zijn’
‘De wereld toe is aan een schonere en bewustere toekomst, niet alleen voor ons,
‘Te veel onduidelijkheid en betere oplossingen’
‘Ik niet per zak wil betalen’
‘Het onmenselijk is’
‘ik tegen ben’
‘ik geen ruimte voor gescheiden containers en het kostenplaatje.’
‘Ik wil niet per zak betalen’
‘De overheid helaas telkens weer een manier zoekt om de burger op kosten te jagen!’
‘ik tegen dump van afval ben’
‘Dumping in de natuur of grachten. Hoe zit het met studentenhuisvesting?’
‘Afval is een grondstof en is dus geld waard.
Vanuit de supermarkt sector moet meer gedaan worden om verpakkingen beter te kunnen recyclen.
Bovendien gaan de kosten voor de burger aanmerkelijk om hoog.’
‘Het veel afvaldumping geeft. Plastic separaat ingezameld dient te worden by de bron terwyl dat kostenverhogend is. Attero scheidt t veel effectiever by de afval- verwerking. ‘
‘Betaling per kilo is gebleken geen goed idee te zijn. Overal waar het ingevoerd is heeft het tot extra overlast gezorgd. Tevens lijkt het dat dit gekozen wordt om extra inkomsten te krijgen, immers vooral aan de achterkant is de industrie totaal niet in staat of wenst mee te werken om gereclyde grondstoffen te gebruiken.’
‘ik veel opruim voor de gemeente (gemeente groen op parkeerplaats ) en daardoor aan 1 kliko niet genoeg heb. ik heb zelf ook een grote tuin. gebruik veel ruimte van kliko’’s van buren (met toestemming)’
‘Ik bang ben dat er nog meer afval gedumpt wordt en dat anderen hun afvalzakken in onze container deponeren om zo kosten te sparen.’
‘Het afval probleem niet het probleem van de bewoners moet zijn, en bewoners extra kosten moeten maken en daardoor niet meer rond kunnen komen of zelfs in de schulden terecht komen
Het lijkt op papier misschien een mooie oplossing maar het gaat nog meer prob- lemen veroorzaken dan er nu al zijn, en de helft van de mensen gaat zich er toch niet aan houden, dus dan kost het weer meer werk en geld om het achteraf weer opnieuw te moeten scheiden’
‘Bewoners worden opgezadeld met het probleem en zoals alle Groen Links maatre- gelen gaat het de burger meer geld kosten’
‘wij op een appartement wonen en dat niet zit zitten.
we houden de kranten en glas al apart’
‘We niet voldoende kunnen scheiden’
‘Geen ruimte om in huis afval te scheiden.’
‘1. De hoeveelheid plastic/vuilnis als “normale” bezoeker bij de supermarkt nau- welijks kunt terugdringen
2. Extra vuilnis wordt gedumpt of verkeerd gescheiden
3. Kleine woningen nauwelijks de ruimte hebben voor al die afvalbakken
4. Het systeem miljoen euro’’s kost om te implementeren en we een werkend sys- teem hebben waarbij de gemeente achteraf netjes afval scheid
5. Risico loopt dat de burger “duurzaamheidsmoe” wordt. Het effectieve resultaat op het totale afname afval is in het totale plaatje klein, maar de burger moet zelf wel elke dag/week z’’n best doen. Pak de grote dingen eerst aan. ‘
‘Het niet bewezen is dat deze manier van inzamelen werkt. Afvalverwerkers schei- den al erg goed en hebben geen meerwaarde aan diftar in hun nascheiding van het verwerkingsproces ‘
‘Ik niet kan scheiden ‘
‘Omdat ik in een portiekwoning woon en het moeilijk is om vanuit mijn woning de bakken te stallen.’
‘Het nadelig is voor een studentenhuis. De student met een kleine portemonnee wordt hier getroffen. Niet alle studenten eten samen, wat zorgt voor meer afval per huis. Hierdoor wordt elke student verantwoordelijk gehouden voor het afval van zijn/haar huisgenoten, wat niet eerlijk is en praktisch niet werkbaar te veranderen is. Meer inzetten op de oorzaak: de “verpakkingsindustrie” beïnvloeden lijkt me logischer.’
‘Het in de stad dan helemaal een zooitje wordt, omdat de meeste mensen hun afvalzakken dan in de bosjes gooien. Zoals nu met het grofvuil gebeurt omdat het niet meer opgehaald wordt.’
‘Betaalt al heelveel. Niet iedereen heeft geld om meer te betalen voor Diftar.’
‘Ik bang ben dat we één grote afvalbak gaan worden. dat bijv. grote gezinnen, die al moeite hebben met rondkomen, met behoorlijk wat afval, door de DIFTAR gaan dumpen en het zou me niet verbazen als we in parken of stukjes natuur aan de rand van de stad bergen afval zullen gaan zien. ‘
‘In andere gemeentes is gebleken dat zwerfvuil enorm toeneemt. En het is oneer- lijk, wij maken gebruik van een ondergrondse container en kunnen niet alles scheiden.
We betalen al genoeg afvalstoffenheffing!’
‘(Gekopieerd uit hierboven, is de beste samenvatting) Afval is een gezamenlijk probleem dat we samen moeten oplossen. Door te zorgen voor goede nascheiding van afval. En door de verpakkingsindustrie en supermarkten te dwingen ons mind- er verpakkingen te verkopen.
Niet iedereen heeft de mogelijkheid tot afvalscheiding. Ook zorgt DIFTAR voor afvaldumping en vervuiling van recyclebaar afval. De echte vervuilers, de verpak- kingsindustrie en de supermarkten, gaan vrijuit. Bewoners mogen het oplossen’
‘Het geen goed systeem is’
‘Dit levert afval dumping op en de kosten moeten niet worden verhaald op de burger!’
‘Eerst de bron aanpakken: de verpakkingsindustrie. In de supermarkt heb ik geen keuze. Want je niet in de wereld brengt hoeft er ook niet uitgehaald te worden. Is bioplastic niet een beter idee? Kan zo in de groene kliko!
We hebben een afvalsorteerstation aan de Duinkerkenstraat. Dus waarom nog meer bakken bij de deur?’
‘Duurder’
‘Het werkt illegale dump in de hand. ‘
‘Afvalscheiding is niet uitvoerbaar als je in een flat woont.’
‘omdat niet iedereen het kan betalen decwereld mensen worden vreselijk alles draaiet aleen maar om geld en macht der vernieling ‘
‘Het stimuleert om je afval te dumpen op alle plaatsen behalve de container. ‘
‘De aanleg van het huidige systeem van ondergrondse opslag gigantisch veel geld heeft gekost en door het systeem van Diftar weet teniet wordt gedaan. Het huidige systeem werkt voortreffelijk en hoeft niet vervangen te worden door een systeem waar de burger weer voor moet opdraaien. Voor de afvalscheiding moet de ge- meente zorgen en wordt al gefinancierd door alle burgers van de stad Groningen.
Dus kort gezegd GEEN DIFTAR in de stad Groningen. In Haren functioneert diftar al jaren en daar zijn ook mensen die dit systeem verafschuwen, uit eigen ervaring.’
‘het moet blijven zoals het is’
‘Hebben ze in de Gemeente Groningen nu niks anders te doen dan onnodig geld uitgeven :-(‘
‘Consumenten weinig kunnen doen aan hun hoeveelheid afval. Bedrijven moeten aangepakt worden.
Het veroorzaakt op sommige plekken ook overlast vangedumpt afval’
‘Ben er tegen, want de gemeente stelt maar 2 soorten kliko’’s te beschikking, GFT afval (groen) en overige afval (grijs). Heb ik glas, textiel of papier moet ik dit naar het winkelcentrum brengen, waar in de weekenden de openbare ondergrondse containers vaak overvol zijn. ‘
‘niet nodig, en betalen al genoeg voor ons afval ‘
‘We betalen al genoeg voor de afval ‘
‘vind het niet nodig ‘
‘Om gratis dumpen van afval te voorkomen’
‘mensen afval elders gaan weggooien.’
‘Je er donder op kunt zeggen dat afval gedumpt gaat worden..zowel bij elkaar in de kliko als in de sloten en bermen ed. Dit gebeurd al en zal alleen maar erger worden.
Ik werk in de buurt Kringloopwinkel en zie het gebeuren dat wij gebruikt gaan worden om afval te dumpen. Dit gebeurd zo nu en dan nu ook al. Het is namelijk onmogelijk om alle inbreng te controleren dus zodoende erg makkelijk om afval in te leveren.’
‘Afvalscheiding veel te duur wordt als we dit allen privé doen.’
‘Is niet werkbaar.’
‘Ik tevreden ben met het huidige afvalsysteem.’
‘Het vooral complexiteit meedraagt in de uitvoering en handhaving, de kosten van leven in de stad daarmee verhoogt. In de noord indische buurt word al geregeld afval naast de bak neergezet en dat probleem word dan vooral erger. ‘
‘Ik vind dat ze de producenten moeten aanpakken die zorgen voor de verpakkin- gen‘
‘Ik geen zwerfvuil wil rond mijn huis en in onze wijk wil.
4 containers op mijn oprit? Dit is ook een enorm min punt voor ons.
Of gaan jullie wegen?
Of moeten we t ergens heenbrengen ?’
‘ik in een appartement woon en geen ruimte heb voor het afval te scheiden
ben alleenstaand. hoelang moet ik de afval bewaren , waar ik geen ruimte voor heb.
nu ondergronds afval wat uitstekend werkt ,
je kunt het regelmatig kwijt.dus geen geurtjes in huis.
houden zo!!!!!!!! ‘
‘DIFTAR ervoor zal zorgen dat er afval gedumpt wordt, danwel dat mensen hun afval ongevraagd bij een ander in de container werpen om zo kosten te besparen.
DIFTAR komt erop neer dat grotere gezinnen meer zullen betalen. Ook wanneer het budget van deze gezinnen al niet heel ruim is. Een vast tarief is daarentegen socialer. Huishoudens bestaande uit 1 of 2 personen betalen iets meer en grote gezinnen iets minder. De lasten worden dus verdeeld. Het is vergelijkbaar met een collectief zorgstelsel waarbij jonge gezonde mensen meebetalen aan de zorgbe- hoefte van de oudere minder vitale mensen om zo de zorg betaalbaar te kunnen houden. ‘
‘Met DIFTAR wordt er een vast tarief (obv de grootte van het huishouden) en een varriabel tarief voor de hoeveelheid aangeboden afval berekend. Dat houdt in dat grotere gezinnen, die al de nodige extra kosten hebben (schoolgeld, boeken, kleedgeld, zorgkosten, etc) met DIFTAR ook meer gaan betalen aan afvalstof- fenheffing. Dat lijkt me niet geheel fair omdat deze doelgroep sowieso al hogere kosten heeft. Sommige dingen zijn nou eenmaal beter als ze collectief geregeld zijn. Zoals bijvoorbeeld de sociale verzekeringen, welke ook collectief gefinancierd worden. Zo ook voor de afvalstoffenheffing. We moeten af van de individualistische gedachten waarbij ieder enkel voor zich is. Dit past niet in een Gemeente als Groningen. Daarnaast is DIFTAR niet inplenmenteerbaar voor de gehele Gemeente omdat mensen die gebruik maken van een ondergrondse gemeente niet kunnen worden meegenomen in het DIFTAR systeem. Dan hou je als gemeente 2 systemen naast elkaar. Ook dit lijkt mij onwenselijk. ‘
‘Beter om van te voren te s heiden en niet per levering wil betalen’
‘Oneerlijk. Rekening bij de verkeerde. Moet naar industrie’
‘Betalen voor afval per kilo zorgt voor illegaal dumpen, ofwel in de natuur, ofwel in andermans container. ‘
‘Nascheiding beter’
‘Te hoog bedrag’
‘Omdat de leverancier van goederen en voeding verpakking moet aanpassen ipv de burger laten betalen per kg’
‘Oneerlijk op de duur, veel gedoe en het is moeilijk op te regelen qua belastingen.’
‘Niet scheel betalen, achteraf scheiden’
‘het probleem van afval bij de bron aangepakt moet worden. Wèg met kleine fris- drankpakjes, blikjes, onnodige - soms zelfs dubbele - plastic verpakkingen.’
‘Bedrag. ‘
‘Je moet niet vertrouwen op het goede van de mensen. Leidt tot dumping, of mensen die hun afval in publieke vuilnisbakken doen.’
‘Kosten, moet anders’
‘Plastic moet winkelier aanpakken ‘
‘daardoor nog veel meer afval zo op straat gaat belanden’
‘Oneerlijk en fraudegevoelig, en geeft rotzooi.’
‘Over de rug van de burger’
‘Sowieso tegen gescheiden leveren, en gescheiden betalen. ‘
‘Geen duurzaam alternatief ‘
‘Diftar is geen goed systeem omdat afvaldumping en vervuiling word alleen maar groot. Beter aanpak voor de supermarkten en de verpakkingsindustrie.’
‘Bang voor dumpingen. Levert het wel genoeg op. Is voor me scheiding na aan- brengen.’
‘Beter Supermarkten en verpakkingsindustrie stimuleren minder verpakkingsma- teriaal te gebruiken.’
‘Dit alleen maar hogere kosten met zich mee brengen voor bewoners.’
‘Ik ben niet zo heel erg gesteld op dit nieuwe idee. ‘
‘Dit zal leiden tot nog meer illegale afvaldumps en misbruik van andermans con- tainer. Ook ben ik bang dat tarieven per kg eenvoudiger gaan stijgen. Al ex-inwon- er van de gemeente Haren heb ik overigens ervaring met beide varianten. ‘
‘de vervuilers buitenschot blijven, en zien het als een verkapte gemeentebelasting.’
‘Ik het afvalsysteem nu prima vind.’
‘We betalen al voor afval.’
‘ik het eens ben met de argumenten om dit niet in te voeren, dus om het neer te leggen bij de verpakkingsindustrie en de supermarkten.’
‘De hoeveelheid afval zou inderdaad verminderd moeten worden, maar Diftar is niet geschikt in de stad. In appartementen en studio’’s heb je vaak niet genoeg ruimte om zoveel te scheiden. Daarbij is een stad anoniemer dan een dorp. Mensen zullen dus sneller hun afval in iemand anders zijn container dumpen. Sowieso is toch al aangetoond dat in plaatsen waar diftar gebruikt wordt, dit niet voldoende helpt en de afvalverwerking alsnog zelf moet scheiden? ‘
‘Huidige systeem werkt prima, diftar jaagt je onnodig op kosten’
‘Want het niet eerlijk is dat alleen de burger verantwoordelijk moet nemen ‘
‘Ik op een bovenwoning woon in de Oosterpoort , waar we veel last van muizen hebben . Ik voorzie problemen dat afval overal maar word gedumpt . Ook voor de ouderen word dit een probleem , weer omschakelen naar een ingewikkeld sys- teem . Eerst maar eens plastic gaan scheiden d.m.v. statiegeld . ‘
‘Ik bang ben dat er veel zakken naast de containers terecht komen’
‘Ik denk dat dit juist zorgt voor meer vervuiling door afvaldumping. Verder vind ik dat de voorzieningen voor afvalscheiding en grofvuil beperkt zijn. Liever zie ik maatregelen die het makkelijker maken om afval te scheiden en landelijke maatre- gelen die stimuleren tot minder verpakkingen bij het kopen. ‘
‘Dan alle afval op 1 hoop komt en alle jaren dat we al aan het scheiden zijn(al wel 40 jaar) voor niets zijn.
de bron moet aangepakt de producenten met te veel verpakkingen .en er is te veel van alles te veel keuze, het kan best minder met het aanbod.‘
‘Ik het een slechte zaak vind om per kilo/zak te betalen. Ik ben bang dat de ver- vuiling op staat zal verergeren. ‘
‘dit het afvalprobleem niet oplost, maar eerder verergert. Afgesloten containers leiden tot meer zwervuil (passanten kunnen hun afval niet kwijt). Ook is het bij zo’’n systeem niet de vervuiler die betaalt, maar de eindgebruiker. Afhankelijk van welk Diftar systeem zou worden ingevoerd, kan het ook leiden tot stinkende kliko’’s - terwijl een goed systeem juist beveordert dat afval zo snel mogelijk wordt verwijderd, in plaats van zo lang mogelijk bewaard: niet prettig maar ook niet goed voor de volksgezondheid.
Ga eens kijken in Amsterdam-West - daar loopt het op rolletjes en je kunt je afval op elk moment kwijt.’
‘Ik denk dat mensen dan afval gaan dumpen en dat is slecht voor het milieu. Maak het de mensen makkelijk en niet lastiger!’
‘Mensen veel rommel gaan dumpen, en dan moet de gemeente het ook opruimen.
Dan heb je er alsnog extra werk van. ‘
‘De kosten zijn nu al te hoog, mensen hebben het krapper. Daarnaast heb ik op verschillende plekken gezien dat daardoor veel word gedumpt in de natuur O.a wat ik niet goed keur maar wel begrijp. Het houdt een keer op met alle verhogingen. ‘
‘Ik ben deels tegen DIFTAR. Stimulering van afvalscheiding in combinatie met DIFTAR beter werkt, bijvoorbeeld door aparte inzameling van plastic en groente/
fruit/tuinafval voor alle huishoudens.
Het gaat er uiteindelijk om dat we minder afval produceren natuurlijk. En dit is mede afhankelijk van de supermarkten.’
‘Het is een onzinnig plan’
‘Ik vind ook dat de verpakkingsindustrie en de supermarkten moeten minderen met verpakkingen. ‘
‘ik bang ben voor afvaldumping, tevens zal het voor appartement bewoners moeili- jk zijn hun bloemenaarde kwijt te raken omdat hier geen aparte bak voor is.’
‘Wij hebben geen mogelijkheid om het afval te scheiden.
En laten zij de grote jongens die de boel vervuilen maar aanpakken.
Kortom; Tegen DIFTAR’
‘Het huidige systeem van nascheiding bewezen goed funcioneert. Diftar met al die verschillende bakken voor verschillende soorten afval (grijs, groen, plastic, melk- en sappakken) in de binnenstad en op allerlei andere plekken niet uitvoerbaar is, omdat mensen bijv. klein wonen en er geen ruimte buiten is voor die verschillende bakken. ‘
‘Appartement. Gaat nu heel goed. Want laagdrempelig. Nooit rotzooi in straat. Kos- ten helder. Gemeente doet afvalscheiding. Super!!! Dat werkt. !!!’
‘Ik voorzie dat er een hoop afval op straat terecht komt, of naast de bakken gede- poneerd wordt.’
‘Afvaldump, ruimte, stank, kosten, gevaarlijke situaties langs de kant van de weg dus overlast. Ongemak, vooral voor ouderen en gehandicapten. Oplossingen: bij de ondergrondse containers b.v. een ondergrondse glasbak en plastic verzam- elpunt(pers of schredder). Meer vuilnisbakken op straat. ’
‘de verpakkingsindustrie en falend overheidsbeleid buiten schot laat’
‘Er hierdoor meer afval in de wijk komt en omdat de supermarkten en verpakking- sindustrie eerst aangepakt moeten worden.’
‘Dit moeten we samen oplossen. Door per kilo afvalstoffenheffing te rekenen mo- tiveer je mensen om op andere ‘creatieve’ manieren hun afval weg te brengen. Wat alleen maar tot meer problemen zal lijden. ‘
‘Ze het bij de bron moeten aanpakken ‘
‘Ik ruim veel zwerfafval op en als ik dat moet gaan betalen doe ik dat niet meer. Ik ga dan ook de adoptievuilnisbak weg laten halen. Ik denk ook dat diftar zal leiden tot veel meer illegaal gedumpt afval. ‘
‘Ik studente ben en ik al zo veel ik kan mijn afval scheidt maar het toch moeilijk is als je midden in de stad woont. Ik heb geen composthoop in de tuin (omdat ik niet eens een tuin heb!!) en alles wordt in de supermarkt verpakt in plastic (wat ik zelf echt verschrikkelijk vind) maar voor iets betalen waar ik al op tegen ben is niet logisch. Dus pak alsjeblieft de supermarkten aan, let op wat zij allemaal weg gooien! Laat ze betalen voor die hun afval! Niet de arme burgers’
‘Niet iedereen in o.a. Beijum heeft de mogelijkheid tot afvalscheiding. Tevens meer afvaldumping en vervuiling van recyclebaar afval. Het aantal bij plaatsingen bij ondergrondse containers zal toenemen.
> Ondergrondse containers o halen OF kleine milieu boulevard (zoals in Vinkhu- izen) in omgeving Beijum/ Lewenborg/ de Hunze’
‘Geen zin in betalen per KG.. en rotzooi van anderen in mijn bak laten dumpen..’
‘Vanwege afvalfumping en industrie moet ook meer verantwoordelijkheid nemen.’
‘Men dan alles maar in de natuur dumpt en wie ruimt in de Herfst de bladeren op?
‘Ik geen zin heb te betalen voor afvalfraudeurs. Laat de echte vervuiler maar betalen in plaats van alles weer op de burger af te schuiven. ‘
‘Per kilo/zak betalen het weer duurder maakt - de kosten worden weer doorberek- end ‘
‘We betalen al genoeg’
‘het NIET zorgt voor minder afval. Maar bij een ander afval dumpen WEL veroorzaakt. Het gebruik van plastic tasjes is ook niet verandert sinds wij er voor moeten betalen.’
‘Het is niet effectief, er is aantoonbaar veel meer zwerfvuil in diftar gemeenten.
Mensen zullen gaan dumpen, en zelfs zelf vuil gaan verbranden.
Niet iedereen kan kan bepalen hoeveel afval ze produceren, vaak arme en zieke mensen die hun kleine inkomens ook nog aan dit domme doel zullen moeten best- eden.
Je zal de meest malle dingen gaan krijgen, van mensen die in de tuin afval gaan dumpen of uitdrogen en uitpersen van huisvuil om het lichter te maken. Ik denk dat dit slechte gevolgen zal hebben voor de volksgezondheid.
Ik vind het heel belangrijk dat we allemaal makkelijk en voordelig van ons afval af kunnen om een gezond leefklimaat in de stad te houden
Sowieso is het natuurlijk van de gekke dat je een dikke pak geld moet betalen voor aval in de belasting en dat je vervolgens ook nog per kilo mag betalen. Waarom betaal ik dan in godsnaam gemeentebelasting?’
‘Diftar is een achterhaald systeem, nascheiding is goedkoper en efficiënter, ma- chines scheiden nauwkeuriger dan mensen. Diftar leidt tot heel veel extra zwer- fafval, dat zie je in gemeenten waar het is ingevoerd.’
‘Kost teveel geld’
‘Ik ben er voor dat de verpakkingsindustrie en supermarkten te dwingen ons mind- er afval te verkopen.’
‘lost niets op, alleen meer afvaldumping, het nog meer op kosten jagen van de burger door dit vreselijke Gemeentebestuur.’
‘Ik probeer zoveel mogelijk afval te scheiden en ben bewust van verpakkingsmate- rialen bij boodschappen halen. Eerst de verpakkingsmaterialen maar eens aanpas- sen.’
‘Scheiding en reducering bij de bron!!’
‘Het ongelijkheid creëert. Niet iedereen is in de gelegenheid om afval te scheiden.
Daarnaast werken ze bij ons in de buurt met kliko’s. Wanneer ik mijn kliko vroeg aan de weg zet, zou de buurman zijn afvalzakken in mijn kliko kunnen gooien. Het gevolg is dat ik meer moet betalen.’
‘Er dan nog meer afval illegaal gedumpt gaat worden door mensen die geen zin hebben om te betalen voor elke zak afval.
Grof vuil werd in Assen niet meer gratis opgehaald Gevolg complete bankstellen in de natuur.
Toen ik verhuisde naar Groningen heb ik in Assen behoorlijk moeten betalen voor het grof vuil.
Anderen kiezen voor de goedkoopste oplossing.’
‘Wij hier in Groningen een prima systeem hebben dat goed werkt en geschikt is voor ALLE Groningse huishoudens.
Waarom weer extra geld uitgeven voor een nieuw systeem, terwijl de overgrote meerderheid van de huishoudens in onze gemeente aan het huidige systeem ge- wend is.
‘Dit ervoor gaat zorgen dat er meer afval in het mileu komt.
Dit kost weer geld om het op te ruimen.
Verkapte manier om geld in het laadje te krijgen voor de gemeente Kans op burenruzie ivm afval in andere containers te gooien.’
‘Ik wil alleen voor mijn eigen afval betalen’
‘omdat vooral de mensen treft die het financieel al moeilijk hebben, vooral tijdens deze coronacrisis. Misschien even wachten voor je miljoenen uitgeeft aan een project waarin van elke Nederlander zijn afval gewogen moet worden.’
‘er zoveel betere methoden van afvalverwerking en -recycling mogelijk zijn’
‘Huisvuil word gedumpt bij snelweg parkeerplaatsen en naast ondergrondse con- tainers. Huisvuiltoerisme naar bedrijven en naar plaatsen waar geen diftar is . Uit ervaring , ik heb in een gemeente gewoond waar al Diftar was ingevoerd en veel afval vond men in buitengebieden ‘
‘Omdat de studenten vuilnis in mijn container gooien en ik daar niet voor wil betalen.’
‘Het een onevenredig systeem voor geld ophalen is. Afvalstoffenheffing is al hoog genoeg. Tevens kunnen anderen de kliko vullen op ophaaldag als wij aan het werk zijn’
‘Omdat dit een hoop rommel gaat geven in de omgeving. Vuil gaat gedumpt worden in het water en de natuur.’
‘heb geen ruimte om afval te scheiden, vanwege bovenwoning.’
‘Geen ruimte en zin om alles te scheiden ‘
‘Ik niet veel prullenbakken wil hebben’
‘het pure geldklopperij betreft en men de inwoners onnodig op kosten jaagt. Pak de verpakkingsindustrie aan en de supermarkten.
En, en dat is voor mij het belangrijkste, laat de gemeente Groningen nu eens zor- gen dat zij hun huishoudboekje op orde hebben. Dan kan het gegraai bij de burgers eindelijk eens ophouden!!’
‘Ik wil alleen scheiden als er echt persoonlijk financieel voordeel bij komt kijken.
Ik wil niet betalen voor afval van de buren. Ik wil niet investeren in een afvalbak met scheidingsmogelijkheid als diftar dit oplegt maar uiteindelijk ik net zo duur of nog duurder uit ben als voorheen. ‘
‘Dat wordt een hele dure gelegenheid en iedereen kan in jou bak afval gooien. Ik ben niet van plan om voor een ander te gaan betalen!’
‘*De verpakkingsindustrie (na decennia door de overheid in de gelegenheid is gesteld om het adequaat te regelen), bijna niks heeft opgelost!!!!
*de afval-weggooier die het kan betalen het “recht” krijgt om maar veel weg te gooien
*bij ons in de wijk Helpman bij het ondergrondse afvalpunt steeds vaker vuilzakken naast de container worden geplaatst; dit wordt dan steeds meer..’
‘Ik niet van plan ben om voor het afval (die dan in onze container gegooid wordt) van mijn buren te betalen! Dat wordt nu al vaak gedaan. ‘
‘Het enorme dumping van afval met zich meebrengt. Heb de bewijzen uit zuiden van het land. Daarnaast zag je in Groningen de dumping vanuit Ten bier maar niet in de vorm zoals in het zuiden van het land. Daar worden zakjes af an bij de snel- weg op de parkeerplaatsen gedumpt met bulten tot gevolg.’
‘Er al genoeg belasting betaald wordt dat naar de regering gaat’
