• No results found

Vraag nr.102van 19 april 2001van de heer CARL DECALUWE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Vraag nr.102van 19 april 2001van de heer CARL DECALUWE"

Copied!
6
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Vraag nr. 102 van 19 april 2001

van de heer CARL DECALUWE

Gemeentelijke ruimtelijke structuurplannen – Stand van zaken

Het gemeentelijk ruimtelijk structuurplanningspro-ces is een dynamisch gegeven. Reeds een aantal ge-meenten bezig met de opmaak van een structuur-plan.

In antwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 176 van 14 september 2000 stelde minister dat de gemeen-ten die niet voorkwamen in de lijst, nog geen docu-menten hadden overgezonden in verband met een gemeentelijk structuurplanningsproces ( B u l l e t i n van Vragen en A n t w o o rden nr. 5 voor 15 december 2 0 0 0 ,b l z . 688 – red.). Dit zou niet per definitie be-tekenen dat die gemeenten nog geen initiatieven hebben genomen.

Probleem is dan wel het onderscheid te maken tus-sen de gemeenten die helemaal geen initiatieven nemen en zij die het wel doen, maar dat niet tijdig aan het Vlaams Gewest melden.

1. Wat is de huidige stand van zaken in het plan-ningsproces in de verschillende Vlaamse ge-meenten (goedkeuring, startnota, ... ) ?

2. Welke gemeenten dienden reeds een aanvraag voor financiële tegemoetkoming in voor de op-maak van deze plannen ?

3. Is het niet aangewezen de gemeenten aan te manen een signaal te geven aan het Vlaams Ge-west zodra het planningsproces wordt gestart ? Kan er anders wel tijdig worden nagegaan waar er problemen rijzen in het planningsproces ? Of welke gemeenten hun taak niet vervullen ? En kan er anders wel een realistische inventaris worden bijgehouden ?

Verdient het niet veeleer aanbeveling om tijdig in te grijpen, dan te laten betijen en de steden-bouwkundige vergunningsbevoegdheid af te nemen ?

De burgers en de bedrijven worden hiervan het slachtoffer.

Antwoord

1. In de t ab e l hierna wordt een overzicht gegeven van de huidige stand van zaken in het

plan-ningsproces van de verschillende Vlaamse ge-meenten.

2. De volgende gemeenten ontvingen reeds een fi-nanciële tegemoetkoming voor de opmaak van hun gemeentelijk ruimtelijk structuurplan :

Gemeente Subsidie Bornem 1.440.000 Brugge 10.400.000 Heist-op-den-Berg 3.120.000 Ieper 4.160.000 Izegem 2.340.000 Koksijde 1.440.000 Sint-Katelijne-Waver 2.340.000 Staden 1.440.000 Wetteren 1.800.000 Wortegem-Petegem 960.000 Zwijndrecht 2.160.000

De volgende gemeenten dienden een aanvraag i n , maar wachten nog op een ministeriële beslis-sing : Gemeente Aanvraag Boom 1.440.000 Dendermonde 3.120.000 Zemst 1.440.000 Nevele 1.728.000

Vanuit de administratie zal binnenkort een brief worden verstuurd naar de gemeenten die nog geen contact opnamen met de administratie in verband met hun gemeentelijk ruimtelijk struc-t u u r p l a n . In distruc-t schrijven zal worden herinnerd aan de decretale bepalingen aangaande de op-maak van een gemeentelijk ruimtelijk structuur-plan.

(2)
(3)

Gemeente Toelichting Beslissing Startnota Voorontwerp Plenaire Ontwerp Advies GRS MB BS

start vergadering (DV)

(4)
(5)

Gemeente Toelichting Beslissing Startnota Voorontwerp Plenaire Ontwerp Advies GRS MB BS

start vergadering (DV)

(6)

Zemst X X X 9/04/98 2 6 / 0 6 / 9 8 Zomergem X X Zonhoven X X Zonnebeke X X Zottegem X X Zoutleeuw X Zulte X Zutendaal X X Zwalm X Zwijndrecht X X X X N.v.d.r. MB : ministerieel besluit

GRS : gemeentelijk ruimtelijk structuurplan DV : definitieve versie

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

De Vlaamse Infolijn vervult die rol nu reeds voor mensen die vragen hebben, zij kan dat mutatis mutandis wellicht ook voor klachten : m e n- sen bellen dan gratis naar de

De opvolging van het outsourcingscontract tus- sen de Vlaamse Gemeenschap en Cipal is toe- vertrouwd aan de DAB Autonome Vlaamse Fi s- cale Inning (DAB A VFI) (Cipal : Centrum

– aantal dwangbevelen : 21.111 voor 25.597 ar- tikelnummers (bedrag : 111.977.941 fr.) Het verschil tussen het aantal verstuurde aanmaningen/dwangbevelen en het

Waarom worden sociale huurders door de Belas- tingdienst voor Vlaanderen niet eveneens ingelicht over het juiste bedrag van de vermindering van on- roerende voorheffing dat hun

In hoeveel dossiers en voor welk bedrag werd in diezelfde periode de afvalstoffenheffing (na uit- putting van de proceduremiddelen) door de heffingplichtige niet betaald3.

H e t waterverbruik waarop de berekening gebeurde overeenkomstig artikel 35quater van de wet van 2 6 maart 1971 op de bescherming van de opper- vlaktewateren tegen verontreiniging,

In hoeveel dossiers en voor welk bedrag werd in diezelfde periode de grondwaterheffing (na uit- putting van de proceduremiddelen) door de heffingplichtige niet betaald4.

In hoeveel dossiers en voor welk bedrag werd in diezelfde periode de mestheffing (na uitputting van de proceduremiddelen) door de heffing- plichtige niet betaald.. Hoeveel