We zien wereldwijde misdaden tegen de menselijkheid
Alle politici, meeste ambtenaren, rechters, politie, advocaten, Big Pharma, Big Media en Big Bank maken zich
hieraan schuldig
Niet geld noch bezit maakt macht. Niet de meeste data maakt macht. Het zijn hooguit factoren die macht bereiken en behouden kunnen vergemakkelijken. Daaren- tegen leidt het meest herhaalde verhaal op het grootste podium wel tot macht.
Dat verhaal hoeft niet eens waar te zijn. Degene die dit verhaal vertelt, is van heerschappij verzekerd, althans zo lijkt het. Immers hoe groter het podium, hoe meer in de spotlights en dus hoe groter de kans dat het leugenachtige verhaal doorzien zal worden.
WERKELIJKHEID
Dat mensen al decennia worden voorgelogen staat buiten kijf. Vele mensen leven onbewust één grote onderdrukkende leugen. Het einde van dit verhaal nadert, ge- zien de steeds vaker zichtbare hoogmoed voor de val.
Die val zal hard en diep zijn voor allen die miljarden mensen wereldwijd hebben voorgelogen. En die val?... Die hebben zij zelf bewerkstelligd. Daar zijn zij alleen verantwoordelijk voor.
Het is tijd voor een ander verhaal, de juiste weergave van de werkelijkheid. Na dit coronaverhaal, pogen ze het kwaadaardige verhaal voor het basisinkomen uit de hoge hoed te toveren: geld zal nederdalen op aarde en u zult voor altijd ge- lukkig zijn... zonder iets. Dat laatste vertellen regeringsleiders je nog even niet. Ze misleiden met de ‘good guys’ en ‘bad guys’, zodat je onbewust een van hun verhaallijnen zal geloven, terwijl het slechts een andere zijde is van de- zelfde medaille. Trap er niet in! Discussieer erover om elkaar scherp te houden.
GEZAAIDE TWEESPALT
De reden dat voor vele mensen een basisinkomen aantrekkelijk lijkt, komt niet door corona, maar doordat ze al jaar en dag gedwongen worden van rekening naar rekening te leven. De onderklasse wordt wijsgemaakt dat het de schuld is van de
‘gierige’ middenklasse en de middenklasse wordt aangepraat dat de onderklasse gewoon ‘lui’ is. Beiden zijn een leugen.
Toen babyboomers nog kinderen waren, konden vele gezinnen van vijf kinderen en meer, uitstekend rondkomen van één inkomen. Als jeugdigen bevrijdden ze zich in de Flower Power periode van allerlei restricties. Als volwassenen verdienden deze babyboomers salarissen die soms tot twee schalen hoger lagen, dan jongere generaties nu ontvangen voor hetzelfde werk. Ze konden zich dus luxe permitte- ren. Vaak beperkten ze zich tot twee kinderen per gezin, maar in die periode van ongeremde vrijheid lag ook een toename van echtscheidingen op de loer.
De kinderen van succesvolle babyboomgezinnen, kwamen weliswaar als volwassenen terecht in een minder kansrijke omgeving, maar merkten daar weinig van omdat ze door de stabiele babyboomrelatie van hun ouders en de kleinere gezinsgrootte, op een hogere onderwijs- en financiële startkwalificatie konden rekenen.
De kinderen van de (v)echtscheidende babyboomgeneratie daarentegen vingen wel de klappen van het groeiende ‘kaalpluk’ overheidsbeleid op. Zij startten met geen of een veel slechtere onderwijskwalificatie, dus automatisch een minder kansrijke baan, geen rijbewijs, geen auto en later eerst een oude auto met hoge onderhoudskosten, een slecht betaalde, onzekere baan en een bouwkundig slecht huis. Naoorlogse huizen zijn na 50 jaar ook weer aan een nieuw dak toe en andere kostbare renovaties. Een opgedrongen verduurzaming van woningen, die alleen op papier groen blijkt te zijn, voor feitelijk afgeschreven huizen die vervangen ipv gerenoveerd dienen te worden, knechtten mensen alleen nog maar meer. Even- eens ontmoedigen dezelfde duurzaamheidsregels dat woningen volledig vervangen worden, omdat deze regels bouwen onnodig duur hebben gemaakt en daarmee nog slechts betaalbaar voor een minderheid.
De kinderen van babyboomers met een slechte start, die het lukt om zichzelf ge- durende hun volwassen leven te verbeteren op het gebied van onderwijs, financiën en daardoor uiteindelijk ook betrouwbare materiële zaken kunnen aanschaffen, worden geconfronteerd met een lager loon voor hetzelfde werk als hun ouders, een hogere vereiste startkwalificatie en een cocktail van uitdagingen die ook rela- tioneel de nodige obstakels kan opleveren. Het ‘kaalpluk’ belastingstelsel heeft ondertussen voor hen een realiteit gecreëerd waarin je best doen niet meer loont. Zelfs al behoren ze tot de topinkomens van de middenklasse, dan houden ze dankzij alle geheven belastingen en de extra kosten die ze gedwongen worden te dragen, soms netto minder over dan de onderklasse. Ze zijn dan ook een groot deel van hun werkende leven bezig op een menswaardig niveau te komen.
En die groep is groeiende. Er zijn steeds meer werkende armen en verre van al- tijd omdat het aan henzelf ligt. De onderklasse heeft tevens te maken met soort- gelijke vooroordelen. Zij worden ook afhankelijk gehouden door overheidsbeleid.
Ze denken geholpen te worden door bijstand, een uitkering, voedselbanken, kle- dingbanken, belastingvrijstellingen, maar wat hen veelal niet wordt geboden is de ruimte om er weer uit te komen. Je mag je hand ophouden voor een aalmoes, je mag je hand ophouden voor voedsel, maar je mag zelf niet aangeven hoe je het meest of best geholpen bent, je eigen voedsel niet kiezen... Alles wordt voor je gekozen, waardoor je van alle eigenwaarde wordt beroofd. Daarnaast word je ver- teld dat je dankbaar moet zijn. Maar waarom zou je dankbaarheid moeten tonen aan een overheid die je klein houdt? In sommige landen maakten ze het echt bont. Dan moest je wekelijks in een rij staan om een stempel te ontvangen, waardoor je uitkering voor een week weer gegarandeerd werd. De realiteit was toen en is nu nog steeds, ook in Nederland en België, dat de echte fraudeurs veelal nooit wor- den aangepakt, daarentegen wordt het eenmalig onwetend buiten de regeltjes kleu- ren wel keihard bestraft.
BELANG BEVOLKING VOOROP
Onder- en middenklasse zitten dus in hetzelfde schuitje en de enige manier om daar voor allen een zeewaardig schip van te maken, is door eendrachtig een plan van aanpak te maken en dat tot stand te brengen, misschien juist wel zonder de omvangrijke overheid die eigenhandig een veel te grote broek heeft aangetrokken en allang niet meer opereert vanuit het belang van de bevolking. Ze vindt het belangrijker om de overeenkomsten in allerlei vormen die ze heeft afgesloten met onder andere de Verenigde Naties, World Health Organization, Europa, Navo en vele anderen na te komen, dan haar primaire taak uit te voeren: democratische vertegenwoordiging van de bevolking.
De overeenkomsten die zij sluit op de jaarlijkse bijeenkomsten waaraan zij deelneemt, zoals de jaarlijkse World Economic Forum bijeenkomst in Davos, zijn ondergeschikt aan het belang van de bevolking en dienen in dienste van hen te
staan. Zo niet, is het de democratische plicht van regering en volksvertegen- woordigers om de gesloten overeenkomsten niet na te komen en zonodig samenwer- kingsverbanden (definitief) op te zeggen. Niet de bevolkingen in de wereld die- nen te buigen naar de wil van deze organisaties, maar deze organisaties dienen de wil van de bevolking te respecteren. Kunnen ze dat niet, dan hebben zij niks bij te dragen aan onze landen.
Als bedrijven en andere organisaties het niet aanstaat om op een positieve ma- nier bij te dragen aan onze samenleving, die hen de ruimte biedt om goede zaken te doen, dan zoeken ze maar een ander land waar ze op hun wenken worden bediend.
De overheid is er immers niet om hen te faciliteren, maar om de welvaart voor de gehele bevolking in stand te houden en te vergroten zodat meer mensen uit armoe- de worden verheven.
Welvaart schep je door mensen met goede ideeën te faciliteren, zodat ze bedrij- ven kunnen starten, groeien, kunnen innoveren en daarmee banen scheppen voor nog meer mensen. Elk bedrijf dat hieraan bijdraagt, heeft bestaansrecht in Europa.
LOONBELASTING
Daarnaast zouden mensen zich moeten realiseren dat ze niet van rekening naar rekening leven omwille van een ‘luie’ onderklasse of ‘gierige’ middenklasse. Als de overheid in het beginsel zich slechts beperkt tot een loonbelasting die enkel het ‘collectieve belang’ dekt, dan evenaart het nettoloon het brutoloon en blij- ken vele huishoudens financieel onafhankelijk te zijn. Dan blijft er slechts een kleine minderheid over die niet in staat is tot financiële zelfredzaamheid en aan hen dient een menswaardig alternatief te worden geboden. Dat is meer dan dat nu alle keuzevrijheid uit handen wordt genomen evenals je wordt beroofd van al je eigenwaarde. Mensen dienen een leven te worden aangereikt, waarbij ze niet alleen een menswaardig inkomen hebben, maar ook de gelegenheid krijgen een rea- liteit te ontwerpen waarbij ook zij het gevoel hebben dat ze er toe doen. Dat hen ook de kans biedt om mogelijk zelfs ooit wel in staat te zijn financieel on- afhankelijk te worden. Een samenleving die sociaal gezond is, biedt veel meer kansen voor veel meer mensen.
De oplossing om een nieuwe affaires en armoede te voorkomen is dus niet een ba- sisinkomen, waarbij je iedereen afhankelijk maakt van ‘De Staat’ die zich nog nooit betrouwbaar heeft getoond, maar juist een ethische loonbelasting, die zo- veel mogelijk interventie van de Staat uitsluit. Bedrijven kunnen hun werknemers en klanten beschermen door niet langer dit ‘kaalpluk’ overheidsbeleid te facili- teren door in haar naam belastingen te blijven innen.
Als banken steun blijven verlenen aan dit asociale beleid, kunnen bedrijven collectief een eigen betaalmiddel in het leven roepen, zodat mensen kunnen blij- ven voorzien in hun basisbehoeften. Mensen kunnen zelf individueel en/of collec- tief regeringen en alle volksvertegenwoordigers aanschrijven waarbij ze alle verantwoordelijk politici hoofdelijk aansprakelijk stellen voor de exorbitante schulden die ze aangaan in naam van de bevolking. Democratisch verkozen zijn wil namelijk niet zeggen dat je vervolgens vier jaar lak aan de bevolking mag heb- ben.
Eveneens dienen subsidies te worden afgeschaft. Daarmee vervallen ook allerlei toeslagen die mensen nu extra betalen op onder andere hun energierekening en die ervoor zorgt dat te veel mensen financieel worden geknecht ter verrijking van de subsidieslurpende bovenklasse.
SLAAFS BASISINKOMEN
Een basisinkomen daarentegen ketent de gehele bevolking op hetzelfde armlastige niveau. Het faciliteert ‘de elite’ Sinterklaas te spelen met andermans geld.
Want ook een basisinkomen is niet gratis: de middenklasse betaalt minstens twee keer, heeft de geschiedenis al meermaals aangetoond. Een basisinkomen voor ie- dereen resulteert in een werkelijkheid waarin niemand meer voor je kan opkomen, omdat de overheid daarmee de volledige macht verkrijgt over de massa. Dans je niet naar de pijpen van die overheid, dan zal je in een samenleving waarin straks alleen nog maar digitaal geld bestaat, financieel worden gekort aan de hand van een ‘social credit’ systeem. Een systeem dat niet gebaseerd is op eer- lijkheid en gezond verstand, maar op het voldoen aan de propagandistische over- heidsdoctrine die zij iedere seconde per dag kan wijzigen, waardoor voor niemand meer voorspelbaar is wanneer hij beloond of gestraft zal worden.
Digitale surveillance gaat dus niet over ‘niets te verbergen hebben’. Er zijn ook maar weinig mensen die überhaupt wat te verbergen hebben. Het gaat erom dat de overheid bepaalt wanneer iemand deugt en als zij meent dat dat niet zo is, je bestraft zal worden, ook al deug je volgens de regels van een gezonde samenle- ving wel. En zoals het nu lijkt, op basis van de plannen van het World Economic Forum, zullen alleen zij die afstand nemen van al hun bezittingen, van onder- broek tot huis, recht hebben op dat basisinkomen. Ze willen namelijk dat je al- les gaat leasen, zodat je op het einde van de rit veel meer betaald hebt voor veel minder. Dat betekent echter niet dat er veel minder bezit op de wereld komt en daarmee de aarde meer gespaard zal blijven. Het is slechts een list die nog steeds evenveel vraagt van de aarde, maar waarbij de gehele wereldbevolking be- stolen wordt van haar bezit, dat in handen komt van de huidige rijkste 1% op aarde. Jij en de toekomstige generaties worden zo tot slaaf gemaakt. En dan be- slist alleen deze 1% hoe je je moet gedragen, wat je mag denken, wanneer je zal sterven en wie geboren zal worden.
HUIDIGE DYSTOPIE
Deze dystopische wereld waarin alle logica zoek is, is geen verzinsel. Deels bestaat deze werkelijkheid al en de Nederlandse toeslagenaffaire is het resul- taat ervan. Want heden is niet langer de echte realiteit leidend, maar die van digitalisering en hypothetische modellen, die tot nu toe nog nooit de toekomst correct hebben voorspeld. Dat geldt ook voor klimaatverandering, biodiversiteit, corona... zelfs in het aardbevingsdossier wordt met een rekenkundig model ge- werkt, dat als resultaat heeft dat woningen met aardbevingsschade buiten de vastgestelde aardbevingscontour, niet erkend worden omdat het gehanteerde reken- model, dat ooit in opdracht van een of ander bedrijf werd opgesteld, feitelijk voor deze gevallen onbruikbaar is. Dankzij kunstmatige intelligentie en smart grids die de mogelijkheid scheppen om te monitoren wat elk moment op elke centi- meter op aarde gebeurt, worden de eerste stappen naar zelfvernietiging van de mensheid gezet, als de wereldbevolking haar leven uit handen geeft in plaats van zelf het heft in handen te nemen om een gezonde samenleving te scheppen.
EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID
Meer dan ooit is het tijd dat ieder mens op aarde volwassen gaat handelen en verantwoordelijkheid neemt over zijn leven. Dat betekent eerst en vooral dat mensen moeten begrijpen dat ze al minstens vele decennia worden uitgespeeld te- gen elkaar: onderklasse versus middenklasse, man tegen vrouw, arm tegen rijk, oud versus jong, allochtoon versus autochtoon, gelovige tegen ongelovige... Zo- lang iedereen deze leugen blijft geloven, worden geen handen in elkaar geslagen
om de wereld te vormen naar hetzelfde beeld dat de meeste mensen voor ogen heb- ben: een liefdevolle, menswaardige samenleving waarin iedereen de ruimte krijgt zich te ontplooien naar wie die is, ieder op zijn manier om zo op unieke wijze bij te dragen aan een gezonde, succesvolle samenleving voor iedereen.
SAMEN
Nadat iedereen het verbond met elkaar heeft gesloten om er in alle vrijheid het beste voor allen van te maken moet de loonbelasting beperkt worden tot het hoogst noodzakelijke: dekking collectief belang. Daarnaast dient voor iedereen een menswaardig leven te worden gegarandeerd, waarin iedereen op zijn eigen ma- nier en naar eigen vermogen kan meedoen. Als we iets niet begrijpen, bevragen we elkaar, in plaats van vooroordelen te vormen. Wet- en regelgeving wordt gemini- maliseerd tot het hoogstnoodzakelijke, zodat het voor zij die deze borgen en handhaven overzichtelijk wordt wat hun taak is en de bevolking er weer op kan vertrouwen dat zij in die basis op bescherming mag rekenen.
Subsidies worden afgeschaft en lokaal wordt met mekaar de handen uit de mouwen gestoken om samen plannen te smeden waardoor alle mensen tot hun recht komen en er zo efficiënt mogelijk met alle ‘sources’ wordt omgegaan. Mensen vormen samen met elkaar de samenleving en niet de overheid. Voorwaarde aan innovatie is dat de kwaliteit van mensenlevens verbetert en niet dat er ten koste van alles een vierde industrialisatiegolf doorheen wordt gejast. Modellen die geen weergave zijn van de werkelijkheid, dienen aangepast te worden totdat ze dat wel zijn, vóórdat ze ten dienste van de samenleving worden gebruikt. Als samenleving bor- gen we een structureel ethisch debat over welke ontwikkelingen we wel en niet ethisch vinden en te allen tijde behoudt elk individu het recht te bepalen waar hij wel of niet aan mee wil doen, zonder enige nadelige consequentie. Zo dient elk individu ook het recht te behouden zelf te bepalen welke data hij met wie deelt en voor hoelang deze al dan niet bewaard blijft. Ook heeft niemand het recht om te bepalen wat er met iemand anders zijn lijf op welke wijze dan ook gebeurt. Het moet afgelopen zijn met de leugens die Westerse kinderen laat mis- bruiken om geld in te zamelen voor gewone mensen in Afrika, onder het mom van ontwikkelingssamenwerking, maar alleen degenen verrijken die al die tijd gewone mensen wereldwijd hebben voorgelogen en uitgebuit. Evenzeer moeten klimaatleu- gens een halt worden toegeroepen. Dit is verre van de eerste keer dat de mens- heid hiermee te maken kreeg, maar zou de massa nu van generatie op generatie zo- genaamd wel financieel moeten bloeden om dit gevaar af te wenden?! Ook klimaat- verandering wordt als verdienmodel misbruikt door dezelfde leugenachtige clan en resulteert alleen maar in boekhoudkundige spreadsheetmaatregelen die het milieu om zeep helpen, zodat het verdienmodel in stand blijft. Gewone mensen op elk continent moeten er vanaf nu op toezien dat ze allen in vrijheid hun leven kun- nen leiden, gevrijwaard van elke vorm van uitbuiting en onderdrukking. Het leef- milieu dient daarbij structureel ook beschermd tegen dezelfde kwaadwillende praktijken.
Daarnaast is het niet aan de mens om voor God te spelen. Moeder natuur weet zelf wel wanneer er te veel mensen op aarde leven. Dan grijpt zij zelf in, in plaats van dat een bepaalde groep mensen het recht toe-eigent om te beslissen over leven en dood van vele anderen. Als de aarde geen 7,8 miljard mensen aan- kan, dan had zij het nooit zover laten komen. Ondertussen neemt de bevolkings- groei met rasse schreden af en is de verwachting dat uiterlijk rond de eeuwwis- seling een daling zal inzetten. Daarmee wordt een maximale bevolkingsgroei ver- wacht tot circa 9 miljard mensen, waarvoor op dit moment al voldoende voedsel wordt geproduceerd, gezien op wereldschaal nu jaarlijks de helft wordt wegge- gooid.
HOOGVERRAAD
Niet een of andere elitaire klasse heeft het recht om te bepalen hoe miljarden mensen hun leven moeten leiden. Sterker nog, the Great Reset, Build Back Better, Nesara, Gesara of hoe je het ook wil noemen, is geen leven maar een totalitair onderdrukkend uitstervingsmodel, waar geen enkel mens voor zou tekenen als hij volledig geïnformeerd zou zijn over de gevolgen ervan. Het opdringen van derge- lijke ‘life changing’ reset aan alle mensen op aarde, waarbij het gros tegen is, is niet alleen strafbaar, maar geeft er ook nog eens blijk van dat deze zelfver- kozen klasse niet schuwt om genocide op de mensheid te plegen. Dit is hoogver- raad, waarbij ze heel goed weet welke straf daarop staat.
GEZONDHEID
Gezondheid is veel meer dan de afwezigheid van corona. Het begint met de vrij- heid om gezonde keuzes te maken voor jezelf en met anderen voor elkaar. Een vrijheid die overheden wereldwijd de mondiale bevolking al een jaar ontneemt.
Alle mensen die medeverantwoordelijk zijn aan het feit dat de gehele wereldbe- volking al meer dan een jaar lang wordt gegeseld met onwetenschappelijke, niet- medische coronamaatregelen, dienen hoe dan ook strafrechtelijk ter verantwoor- ding te worden geroepen, waarbij indien schuld wordt aangetoond, niet simpelweg kan worden volstaan met het afkopen van deze door het voldoen van een geldboete.
Want de schuldigen zijn onderdeel van big pharma, big media, big bank, big..., die zwemmen in het geld door het onrechtmatig misleiden en misbruiken van gewone mensen wereldwijd. ZIJ PLEGEN DAGELIJKS MISDADEN en horen dan ook voor een STRAFRECHTBANK zichzelf te verantwoorden en tot GEVANGENISSTRAFFEN MET HOGE BOE- TES veroordeeld te worden!
VRIJ MENS
Hoogmoed komt voor de val. Rutte, De Croo evenals andere zelfbenoemden zijn op dit moment zelf heel hard bezig hun eigen ondergang te bewerkstelligen. Daar is geen enkele tussenkomst van wie dan ook voor nodig. Rechters en advocaten kunnen zich beter afvragen hoelang ze dit misdadige beleid nog blijven steunen. Want vervolging zal hoe dan ook volgen en voor hen die dit blijven faciliteren zal dezelfde strafrechtelijke weg gevolgd worden. Recht zal hoe dan ook, vroeg of laat, geschieden.
Dit plan zal de geschiedenis ingaan als het grootste genocidale plan ooit. De wereldbevolking zal haar verantwoordelijkheid over haar eigen leven met elkaar nemen en de geschiedenis herschrijven zoals die echt heeft plaatsgevonden en op dit moment wordt geschreven. Ook zal zij waarborgen dat de overlevering naar volgende generaties correct zal plaatsvinden, zodat dergelijke misdaden tegen de menselijkheid nooit meer plaatsvinden. Mensen zullen elkaar leren dat het hun sociaal-maatschappelijke plicht is systemen te allen tijde kritisch te bevragen en zo nodig te wijzigen als deze misdaden faciliteren. Blinde volgzaamheid zal ontmoedigd worden, een kritische houding aangemoedigd.
Iedereen is geboren als vrij mens en heeft het recht om in alle vrijheid zijn leven te leiden. Het is onze maatschappelijke plicht naar elkaar toe om daar op toe te zien en elkaar waar nodig te helpen, als iemand daar hulp bij nodig heeft.
