• No results found

2 maart 2020, Arnhem

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "2 maart 2020, Arnhem"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Persbericht: Rechtszaak tegen Gedeputeerde Staten van de Provincie Gelderland.

Vrijdag 28 februari jl. is de Arnhemse Bomenbond een rechtszaak gestart bij de Rechtbank Gelderland, omdat het provinciebestuur nog steeds weigert de bezwaarschriften van vele

Arnhemmers ( juni 2019) tegen de omgevinsgvergunning aan Veolia te behandelen. Gedeputeerde Staten nemen geen beslissing, zodat bewoners in Arnhem niet de afgegeven vergunningen

inhoudelijk kunnen laten toetsen door de Raad van State. Met dit tijd rekken wordt Veolia volop gelegenheid gegeven enorme hoeveelheden hout te verbranden op de Kleefse Waard in Arnhem, met uitstoot van veel stikstof, CO2 en gevaarlijke stoffen.

De rechtbank Gelderland is gevraagd met spoed de provincie Gelderland te dwingen een beslissing te nemen conform de wettelijke termijnen met een dwangsom van € 10.000, - per dag van uitstel (met een maximum van € 250.000). Het gedrag van Gedeputeerde Staten om de bezwaren van veel Arnhemmers te negeren is in strijd met de wet. GS misleidt de inwoners van Gelderland, omdat zij koste wat kost het beleid om hout in de biomassa centrales te verbranden willen doorzetten. De Rijksoverheid heeft Veolia 76 miljoen euro toegezegd om twaalf jaar lang energie op te wekken door het verbranden van woodchips in de ovens op de Kleefse Waard.

Op 10 september hebben de Arnhemse bewonersgroepen - die tegen het verbranden van hout in de biomassacentrale aan de Kleefse Waard zijn - 3850 handtekeningen voor de actualisatie van de Omgevingsvergunning en de intrekking van de Natuurvergunning van de deze biomassa centrale aangeboden aan de Commissaris van de Koning de heer Berends en de Provinciale Staten. Noch de Commissaris van de Koning, noch Provinciale Staten hebben hier inhoudelijk op gereageerd.

Op 15 januari verklaarde GS dat zij van plan zijn om het aantal grote hout gestookte biomassa centrales in Gelderland uit te breiden van 19 naar 31 centrales. Op 19 februari hebben zij een brief gestuurd aan de Provinciale Staten waarin zij vaststellen dat het verbranden van hout doorgezet wordt als een middel om “duurzame” energie op te wekken in Gelderland. Pas op woensdagochtend 4 maart houdt Provinciale Staten in het Provinciehuis een gesprek met Veolia, Energie producenten en enkele Gelderse actiegroepen over de inzet van biomassa in de energietransitie.

Het dagelijks bestuur van de provincie (GS) weigert nog steeds een beslissing te nemen over de bezwaren tegen de Omgevinsgvergunning (van het bijgebouw en tientallen bouwkundige aanpassingen aan de biomassa centrale op de Kleefse Waard) en over het verzoek om de Natuur vergunning te actualiseren, zodat die voldoet aan de milieueisen van deze tijd. Vandaar dat de Rechtbank gevraagd wordt Gedeputeerde Staten met spoed te dwingen zich te houden aan de wettelijke termijnen in de vergunningsprocedures.

De Arnhemse Bomenbond is een samenwerkingsverband van:

Bloei! In Arnhem, Actievoerders voor de bomen in Arnhem, Natuur en Milieu Schuytgraaf, Werkgroep Behoud Bomen Arnhem, Stichting EDSP ECO, Redactie Bomen en Bos, Elderveld Groen, Stichting Arnhems Peil, Werkgroep Klingenbeek, Belangengroep Bomen en Biodiversiteit Arnhem e.o.

Arnhemse Bomenbond

2 maart 2020, Arnhem

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Kun u ons gerust stellen dat gemeente Arnhem niet zal meewerken in aan projecten en activiteiten in Arnhem, die het verbranden van hout, woodpellets en hout gerelateerde

Meer beheer en onderhoudsgelden te reserveren voor 2021 om de schade aan bomen in Arnhem door de droge en hete zomers te beperken.. Het huidige beheerbudget is veel

In Arnhem, Actievoerders voor de bomen in Arnhem, Stichting EDSP ECO, Natuur en Milieu Schuytgraaf, Werkgroep Behoud Bomen in Arnhem, Elderveld Groen, Redactie Bomen en Bos, Werkgroep

Arnhems Peil kan hierbij helpen, we hebben er ervaring mee en kunnen samen met u bedenken wat goede lobbymethodes zouden zijn bij een specifieke partij.. De mogelijkheden zijn

 de raad zich per motie heeft uitgesproken tegen de komst van hout gestookte biomassacentrales en voor de sluiting van biomassacentrale Kleefse Waard; 1.  het college in antwoord

Omdat het vanavond vooral zal gaan om de extra CO2- uitstoot die vrijkomt bij het verbranden van hout vergeleken bij het verbranden van gas en kolen hebben we het volgende

Waarschijnlijk zullen we na de hoorzitting van de Provincie naar de Raad van State moeten, want het Provinciebestuur is tot nu toe niet bereid gebleken te luisteren naar de

Op 17 april 2019 heeft een ruime meerderheid van 30 leden (7 stemmen tegen) gestemd vóór de motie “Geen CO2-uitstoot door biomassa.” Vervolgens bleek op 19 juni er nog veel