• No results found

Persbericht Hoorzitting bouwvergunning Kelder Biomassacentrale Kleefse Waard

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Persbericht Hoorzitting bouwvergunning Kelder Biomassacentrale Kleefse Waard"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Persbericht Hoorzitting bouwvergunning Kelder Biomassacentrale Kleefse Waard

Vrijdagochtend 27 september om 10 uur begint de hoorzitting van de bezwaren tegen de bouw van een grote opslagkelder en het aanbrengen van een schoorsteen voor het verbranden van woodchips in de Biomassacentrale aan de Kleefse Waard in Arnhem. De 157 Arnhemse bezwaarmakers zijn uitgenodigd door Gedeputeerde Staten van de Provincie Gelderland om de bezwaren tegen deze bouw toe te lichten. Ieder is welkom op de openbare hoorzitting in de Burgerzaal van het

Provinciehuis.

Het provinciebestuur heeft bij voorbaat de bezwaren van 143 Arnhemmers niet ontvankelijk verklaard en wil dus hun bezwaren niet mee tellen. Wij zullen bewijs meenemen waarom de provincie met een totaal verouderd en achterhaald concept stoomkracht aan het maken is met behulp van het verbranden van hout uit onze Gelderse bossen. Om CO2-uitstoot te reduceren is het veel beter om meer bomen te planten in plaats van bomen te kappen en door bijvoorbeeld de aanleg van voedselbossen te stimuleren.

Gedeputeerde Staten moeten voldoen aan haar verantwoordelijkheid om de inwoners van Gelderland te beschermen en zij zijn wettelijk verplicht om bij voortschrijdend inzicht een reeds vastgestelde vergunning opnieuw te beoordelen. Een aantal Statenleden hebben GS voorgesteld in overleg te treden met het Ministerie van RvO om de 76 miljoen euro subsidie aan Veolia (12 jaar lang hout verbranden om stoomenergie te genereren) te wijzigen. De subsidie kan goed gebruikt worden om Veolia schadeloos te stellen voor haar investering en om daadwerkelijk CO2 reductie te bereiken.

Het grootste deel van de subsidie kan het Ministerie beschikbaar stellen om te investeren in de ontwikkeling van zonne-energie in de Gelderse Regio.

De provincie zegt dat de biomassacentrale schoner zal zijn dan een gascentrale. Dat is een

misleidende en beschamende verklaring. Door de totaal verouderde gasinstallatie te gebruiken als uitgangspunt voor de vergelijking met de biomassacentrale, wordt een vals beeld geschetst.

Wanneer de cijfers van de CO2-uitstoot van een nieuwe moderne gascentrale zouden worden gebruikt, dan zou duidelijk worden hoe funest de biomassacentrale op de Kleefse Waard zal zijn voor het klimaat. Tevens telt de provincie in haar rekensom het verlies aan reductie van CO2-uitstoot door het kappen van bomen en snoeien van bomen niet mee. Ze houdt ook geen rekening met het verlies van mineralen voor de bossen, doordat teveel hout en takken uit de bossen van Gelderland weg worden gehaald.

Kortom de Provincie Gelderland misleidt de burgers van Arnhem en Gelderland met een onvolledige en verkeerde rekensom. Waarschijnlijk zullen we na de hoorzitting van de Provincie naar de Raad van State moeten, want het Provinciebestuur is tot nu toe niet bereid gebleken te luisteren naar de Arnhemse bezwaren om zoveel hout te gaan verbranden. De NUON zag in 2012 er van af om de biomassacentrale op de Kleefse Waard op te starten: niet rendabel, concludeerde NUON! Alleen met belastinggeld (76 miljoen) kan de hout-verbrandingsoven van de provincie Gelderland twaalf jaar onze bossen teisteren met houtroof.

(2)

De ontwikkeling van waterstofenergie productie direct met behulp van zonnepanelen (zie proefproject universiteit van Leuven) is in volle gang.

De Provincie Gelderland blijft echter vasthouden aan een volledig achterhaald concept en wil per se energie generen uit hout vanuit de Gelderse bossen en met bijvoorbeeld de kap van bomen langs de provinciale N-wegen.

Iedereen is vrijdagochtend vanaf 9.45 uur welkom op de hoorzitting in het Provinciehuis op de Markt van Arnhem. ’s Middag gaan we naar de Arnhemse Klimaatmars.

De Arnhemse Bomenbond

De Arnhemse Bomen bond is een samenwerkingsverband van:

Bloei! In Arnhem, Actievoerders voor de bomen in Arnhem, Natuur en Milieu Schuytgraaf, Werkgroep Behoud Bomen Arnhem, Stichting EDSP ECO , Aktie Redactie Bomen en Bos, Stichting Arnhems Peil.

24 september 2019, Arnhem.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Want Baert heeft ook begrip voor zijn artsen en hulpverleners: ‘Meneer

Omar, Almere: ‘Wat ik zie is dat er veel geld gaat naar jeugdzorg, en te weinig naar wat de jongeren nodig hebben om concrete dingen te leren.. De subsidie is

Schuiling recapituleert dat Energie-Nederland heeft gesteld dat niet alleen naar de kosten- verlagingen moet worden gekeken maar ook naar het behalen van een redelijk rendement en naar

Op grond van artikel 3:11 van de Awb heeft het ontwerpmethodebesluit voor een periode van zes weken, met ingang van de dag waarop het ontwerpmethodebesluit ter inzage is gelegd,

Het moet duidelijk zijn wat bijvoorbeeld de consequenties van het methodebesluit zijn voor de bestaande tarieven wanneer er helemaal geen nieuwe investeringen gedaan zouden

Uit het onderzoek van Hans Van der Lans (bosecoloog) in december en januari op de Gulden Bodem en Klarenbeek blijkt dat de traditionele dunningen van de bosdelen op de

De helderheid en transparantie van besluitvorming voor functies in het openbaar bestuur vergroten, door voorafgaand aan de benoemingen openbare hoorzittingen te

Omdat er binnen een straal van 50 meter van de vakantiewoningen niet gespoten mag worden, moet ook op die grond het plan worden afgewezen.. Het project begint met