• No results found

(1)1 KAMER VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS AFSTAND Nr

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "(1)1 KAMER VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS AFSTAND Nr"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1

KAMER VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS

AFSTAND

Nr. GOO/2010/004/…..

Inzake : verzoeker, wonende te …., Verzoekende partij

Tegen : Mevrouw X, eerste evaluator en directeur van instelling X, instelling van de Inrichtende Macht X,

Verwerende partij

Met een ter post aangetekende brief verstuurd op 21 september 2010 heeft verzoeker, leraar aan instelling X, beroep ingesteld tegen de evaluatiebeslissing dd. 11 juni 2010 met als eindconclusie “ONGUNSTIG” gegeven door Mevrouw X, directeur van de school.

.

1. Over de ontvankelijkheid van het beroep

Het beroep is binnen de daartoe voorziene termijn en naar de vorm regelmatig ingediend.

2. Over het procedureverloop

Met een brief dd. 11 oktober 2010 heeft Mevrouw X aan het Secretariaat van het College van Beroep laten weten dat zij het evaluatieverslag heeft ingetrokken.

Met een mailbericht dd. 20 oktober 2010 heeft de heer L. VDC, provinciaal secretaris ACOD- onderwijs Vlaams-Brabant, namens de verzoeker, aan het secretariaat van het College van Beroep laten weten “dat Mevrouw X de evaluatie “ongunstig” als rechtsongeldig

kwalificeert”

met “het logisch gevolg dat deze evaluatie als onbestaande kan beschouwd worden”.

(2)

2

Deze brief moet beschouwd worden als een afstand van het beroep.

Er zijn voor het College geen redenen die de afstand in de weg staan.

BESLISSING

Gelet op de artikelen 47bis tot 47septiesdecies van het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, zoals gewijzigd;

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 14 december 2007 betreffende de procedure in beroep na een evaluatie met eindconclusie “onvoldoende” en betreffende de werking van het College van Beroep;

Gelet op het werkingsreglement van 6 november 2008 van de Kamer voor het gesubsidieerd officieel onderwijs van het College van Beroep;

Gelet op de hoorzitting van 18 november 2010;

Met eenparigheid van stemmen,

Enig artikel

De afstand van het beroep wordt ingewilligd.

Aldus uitgesproken te Brussel op 18 november 2010.

De Kamer van het College van Beroep was samengesteld uit :

De heer Jean DUJARDIN, Voorzitter

Mevrouw K. CHERLET, de heren J. TORFS en D. DEBROEY, vertegenwoordigers van de representatieve organisatie van de inrichtende machten;

(3)

3

De heren D. DE ZUTTER, S. BRUWIER, R. VERSCHUEREN, R. DE WEERDT, F.

MAERTEN en L. VAN DEN BERGH, vertegenwoordigers van de vakorganisaties.

Bij de stemming werd de pariteit onder de vertegenwoordigers van de vakorganisaties hersteld. Na loting namen de heren D. DE ZUTTER, R. VERSCHUEREN en R. DE WEERDT geen deel aan de stemming.

Mevrouw P. MICHIELS, secretaris.

Opgemaakt in vier originele exemplaren, waarvan één exemplaar voor elke partij en voor het dossier.

De Secretaris, De Voorzitter,

P. MICHIELS J. DUJARDIN

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

1.1. In voorliggend geval dient de Kamer van Beroep niet te onderzoeken of het beroep dat met de ter post aangetekende brief van 12 november 2013 is ingesteld, al dan

Het College van Beroep vestigt er de aandacht op dat het geen andere bevoegdheid heeft dan degene die in het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige

Met een e-mailbericht van 27 juli 2016 heeft Mter … aan het secretariaat van het College van Beroep laten weten dat mevrouw … afstand doet van haar beroep tegen de voormelde

Met een e-mailbericht van 1 juli 2016 heeft de heer …, raadsman van de heer …, aan het secretariaat van het College van Beroep laten weten dat het evaluatieverslag van 8 juni 2016

5 januari 2016, verstuurd op 6 januari 2016, heeft Mter …, namens mevrouw …, leerkracht aan …, beroep ingesteld tegen de evaluatiebeslissing met de

22 oktober 2010 heeft Mevrouw E DP, juriste COC, namens verzoeker, vastbenoemde lerares technische vakken aan instelling X, beroep ingesteld tegen de

“jeneverevent” en, naar de bewering van verzoekende partij, een lid van de tuchtoverheid (m.n. het College van Burgemeester en Schepenen) dus weet had van het gebruik van de

28 mei 2015 wordt aan de heer … de beslissing van het directiecomité van 28 april 2015 medegedeeld waaruit blijkt dat het tuchtonderzoek is afgerond en wordt hij uitgenodigd om