• No results found

(1)1 KAMER VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS AFSTAND Nr

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "(1)1 KAMER VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS AFSTAND Nr"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1

KAMER VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS

AFSTAND

Nr. GOO/2016/031/…, …

Inzake : …, … te …, bijgestaan door Mter …, advocaat, kantoor houdend te … te …,

Verzoekende partij

Tegen : …, eerste evaluator en directeur van de …, … te …, behorend tot de inrichtende macht van het …, … te …,

Verwerende partij

Met een ter post aangetekende brief dd. 20 juni 2016 heeft Mter …, namens mevrouw …, onderwijzer aan de … te …, beroep ingesteld tegen het evaluatieverslag dd. 3 juni 2016 met als slotbeoordeling “onvoldoende”, dat de heer …, eerste evaluator en directeur van de school, heeft opgemaakt.

___________________________________________________________________________

Kamer voor het gesubsidieerd officieel onderwijs van het college van beroep – 2016/031 – 20/10/2016

(2)

2

Over het procedureverloop

Met een ter post aangetekende brief dd. 4 juli 2016, verstuurd op 6 juli 2016, heeft de heer …,

…, aan het secretariaat van het College van Beroep laten weten dat de evaluatie

“onvoldoende” wordt ingetrokken en het beroep bijgevolg zonder voorwerp is.

Met een e-mailbericht van 27 juli 2016 heeft Mter … aan het secretariaat van het College van Beroep laten weten dat mevrouw … afstand doet van haar beroep tegen de voormelde evaluatiebeslissing.

BESLISSING

Gelet op de artikelen 47bis tot 47septiesdecies van het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, zoals gewijzigd;

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 14 december 2007 betreffende de procedure in beroep na een evaluatie met eindconclusie “onvoldoende” en betreffende de werking van het college van beroep;

Gelet op het werkingsreglement van 6 november 2008 van de kamer voor het gesubsidieerd officieel onderwijs van het college van beroep;

Enig artikel

De Kamer van het College van Beroep stelt vast dat het beroep geen voorwerp meer heeft en neemt akte van de afstand van het beroep.

Aldus uitgesproken te Brussel op 20 oktober 2016.

De Kamer van het College van Beroep was samengesteld uit:

De heer Jean DUJARDIN, Voorzitter;

___________________________________________________________________________

Kamer voor het gesubsidieerd officieel onderwijs van het college van beroep – 2016/031 – 20/10/2016

(3)

3

Mevrouw K. CHERLET en de heren D. DEBROEY, X. DELCOURT en J. TORFS vertegenwoordigers van de representatieve organisaties van de inrichtende machten;

De heren S. BRUWIER, F. MAERTEN en R. VERSCHUEREN, vertegenwoordigers van de vakorganisaties;

Mevrouw M. CAN, secretaris.

Opgemaakt in drie originele exemplaren, waarvan één exemplaar voor elke partij en voor het dossier.

De Secretaris, De Voorzitter,

M. CAN J. DUJARDIN

___________________________________________________________________________

Kamer voor het gesubsidieerd officieel onderwijs van het college van beroep – 2016/031 – 20/10/2016

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

1.1. In voorliggend geval dient de Kamer van Beroep niet te onderzoeken of het beroep dat met de ter post aangetekende brief van 12 november 2013 is ingesteld, al dan

Het College van Beroep vestigt er de aandacht op dat het geen andere bevoegdheid heeft dan degene die in het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige

Met een e-mailbericht van 1 juli 2016 heeft de heer …, raadsman van de heer …, aan het secretariaat van het College van Beroep laten weten dat het evaluatieverslag van 8 juni 2016

5 januari 2016, verstuurd op 6 januari 2016, heeft Mter …, namens mevrouw …, leerkracht aan …, beroep ingesteld tegen de evaluatiebeslissing met de

9 september 2011 heeft …, kleuteronderwijzeres voor 7/24 (GOK) en kleuterleidster voor 17/24, beroep ingesteld tegen de evaluatiebeslissing die aan haar

22 oktober 2010 heeft Mevrouw E DP, juriste COC, namens verzoeker, vastbenoemde lerares technische vakken aan instelling X, beroep ingesteld tegen de

VDC, provinciaal secretaris ACOD- onderwijs Vlaams-Brabant, namens de verzoeker, aan het secretariaat van het College van Beroep laten weten “dat Mevrouw X de evaluatie

wordt voorgesteld en dat de verwijzing naar “een maximale bestraffing”, “wat dit ook mag betekenen”, het hem onmogelijk maakt zich “te verdedigen tegen de sanctie