• No results found

(1)1 KAMER VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS AFSTAND Nr

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "(1)1 KAMER VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS AFSTAND Nr"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1

KAMER VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET GESUBSIDIEERD OFFICIEEL ONDERWIJS

AFSTAND

Nr. GOO/2013/018/…, …

Inzake : …, …, …

Verzoekende partij

Tegen : …, directeur Academie …, …, …, behorend tot de inrichtende macht …

Verwerende partij

Met een ter post aangetekende brief dd. 21 mei 2013 heeft mevrouw …, juriste COC, …, …, namens de heer …, docent piano en BP piano aan de Academie …, beroep ingesteld tegen het evaluatieverslag met de evaluatie “onvoldoende” dat door mevrouw …, eerste evaluator, op 3 mei 2013 is opgemaakt en aan de heer … dezelfde dag werd overhandigd.

Over het procedureverloop

Met een ter post aangetekend brief dd. 24 mei 2013 heeft mevrouw .., juriste COC, het secretariaat van College van Beroep laten weten dat de inrichtende macht met een brief dd. 24 mei 2013 op de hoogte gebracht is van het feit dat het oorspronkelijk verzoekschrift naar een verkeerd adres verstuurd is en verbetert het adres van de maatschappelijke zetel van de inrichtende macht.

Met een ter post opgestuurde brief dd. 4 juni 2013 brengt de divisiedirecteur Deeltijds Kunstonderwijs, de heer …, het secretariaat van College van Beroep op de hoogte dat de

(2)

2

eerste evaluator, mevrouw …, de evaluatie met eindconclusie onvoldoende definitief en onherroepelijk intrekt.

Met een ter post opgestuurde brief dd. 6 juni 2013 heeft mevrouw …, juriste COC, laten weten dat de negatieve evaluatie door de directie werd ingetrokken en dat het beroep zonder voorwerp is geworden.

BESLISSING

Gelet op de artikelen 47bis tot 47septiesdecies van het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, zoals gewijzigd;

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 14 december 2007 betreffende de procedure in beroep na een evaluatie met eindconclusie “onvoldoende” en betreffende de werking van het College van Beroep;

Gelet op het werkingsreglement van 6 november 2008 van de Kamer voor het gesubsidieerd officieel onderwijs van het College van Beroep;

Enig artikel

De Kamer van het College van Beroep stelt vast dat het beroep geen voorwerp meer heeft en neemt akte van de afstand van het beroep.

Aldus uitgesproken te Brussel op 26 augustus 2013.

De Kamer van het College van Beroep was samengesteld uit:

De heer Jean DUJARDIN, Voorzitter;

(3)

3

Mevrouwen K. CHERLET, G. VAN DEN BROECK en de heren D. DEBROEY, X.

DELCOURT en J. TORFS vertegenwoordigers van de representatieve organisaties van de inrichtende machten;

De heren S. BRUWIER, R. DE WEERDT, D. DE ZUTTER, F. MAERTEN, L. VAN DEN BERGH en R. VERSCHUEREN, vertegenwoordigers van de vakorganisaties;

Mevrouw M. CAN, secretaris.

Opgemaakt in drie originele exemplaren, waarvan één exemplaar voor elke partij en voor het dossier.

De Secretaris, De Voorzitter,

M. CAN J. DUJARDIN

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

1.1. In voorliggend geval dient de Kamer van Beroep niet te onderzoeken of het beroep dat met de ter post aangetekende brief van 12 november 2013 is ingesteld, al dan

Overwegende dat wat de schending van de termijn betreft die in redelijkheid kan worden aangenomen om de tuchtprocedure af te ronden, de Kamer van Beroep

Het College van Beroep vestigt er de aandacht op dat het geen andere bevoegdheid heeft dan degene die in het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige

Met een e-mailbericht van 27 juli 2016 heeft Mter … aan het secretariaat van het College van Beroep laten weten dat mevrouw … afstand doet van haar beroep tegen de voormelde

Met een e-mailbericht van 1 juli 2016 heeft de heer …, raadsman van de heer …, aan het secretariaat van het College van Beroep laten weten dat het evaluatieverslag van 8 juni 2016

5 januari 2016, verstuurd op 6 januari 2016, heeft Mter …, namens mevrouw …, leerkracht aan …, beroep ingesteld tegen de evaluatiebeslissing met de

22 oktober 2010 heeft Mevrouw E DP, juriste COC, namens verzoeker, vastbenoemde lerares technische vakken aan instelling X, beroep ingesteld tegen de

VDC, provinciaal secretaris ACOD- onderwijs Vlaams-Brabant, namens de verzoeker, aan het secretariaat van het College van Beroep laten weten “dat Mevrouw X de evaluatie