• No results found

Ter voorkoming van enige onduidelijkheid, de berekeningswijze van de retailopslag in voetnoot 25 is

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Ter voorkoming van enige onduidelijkheid, de berekeningswijze van de retailopslag in voetnoot 25 is "

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

ERRATUM

Op 7 december 2011 heeft het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) het Aanvullend ontwerpbesluit marktanalyse vaste telefonie 2008 (met kenmerk:

OPTA/AM/2011/202785)(hierna: het ontwerpbesluit) gepubliceerd. Het college heeft geconstateerd dat er een onjuistheid in het ontwerpbesluit staat.

In het ontwerpbesluit staat in de randnummers 11 en 77 (zie ook voetnoot 25) en in dictumonderdeel lxxiii dat de retailopslag 19,6 procent bedraagt. De retailopslag dient echter 18,6 procent te bedragen. Middels dit erratum wordt het percentage van 19,6 op de genoemde plaatsen vervangen door 18,6.

Ter voorkoming van enige onduidelijkheid, de berekeningswijze van de retailopslag in voetnoot 25 is

correct.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Na verificatie van deze aanvullende gegevens constateert het college dat de integrale retailopslag op basis van gecorrigeerde gegevens uit de ASR 2009 inderdaad vastgesteld had

Naar het oordeel van het college is in het bestreden besluit terecht geconcludeerd dat hij geen aanleiding ziet om een onderzoek te starten aangezien hij geen andere klachten

Met deze wijziging wordt het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit vervangen door de Autoriteit Consument en Markt. Alle samenhangende verwijzingen naar

De Beleidsregels met kwantitatieve eisen voor toekenning en gebruik van informatienummers met een lengte van acht cijfers worden gewijzigd om een naamswijziging door te voeren

In theorie kan de uiteindelijke hoogte van een dergelijke boete uitkomen op een veelvoud van het per overtreding geldende wettelijk maximum van € 450.000 (artikel 15.4, vierde

Het college stelt daarnaast vast dat er gezien het onderzoeksrapport redenen zijn om aan te nemen dat er wel sprake is van indirecte (materiële) schade voor eindgebruikers, maar dat

De onderwerpen waarover de marktpartijen met KPN geen overeenstemming konden bereiken, en waarvan het college het van belang heeft geoordeeld dat deze in het referentieaanbod

In paragraaf 1.1, eerste volzin wordt ‘Het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college)’ vervangen door: De Autoriteit Consument en